Tema: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)

Iniciado por MIK

Y dale... que no, no hay dos montajes, sólo existe un montaje, el que SIEMPRE hemos/has visto, el de 84 min. aproximadamente, el primero NO se ha visto/proyectado/programado/editado desde su pase televisivo original en EE.UU. en 1972 (que no se ha vuelto a ver jamás y menos en Europa).

¿El hecho de que un montaje sólo haya tenido un pase televisivo ya lo desautoriza para ser considerado como tal?

Que sea una rareza que muy poca gente ha visto no significa no exista. Simplemente es eso, una rareza.

Además, dices que "sólo existe un montaje" y luego que "el primero NO se ha visto..." dando a entender que hay o puede haber más montajes, ¿en qué quedamos?

Iniciado por invo

¿El hecho de que un montaje sólo haya tenido un pase televisivo ya lo desautoriza para ser considerado como tal?

Que sea una rareza que muy poca gente ha visto no significa no exista. Simplemente es eso, una rareza.

Además, dices que "sólo existe un montaje" y luego que "el primero NO se ha visto..." dando a entender que hay o puede haber más montajes, ¿en qué quedamos?

El único montaje que se puede considerar (tanto por Spielberg como por nosotros, su público) es el que SIEMPRE hemos visto (y aprobado/reconocido por su director) y que su director reconoce como el definitivo.

Recordad que la primera versión sólo se vió una vez en su pase televisivo original y nadie (ni el propio Spielberg) sospechaba el éxito de crítica que iba a tener.
Para comercializar la película, Universal y Spielberg añaden más metraje para obtener una duración standard y, de ése modo la película se exhibe/distribuye en cines, pases televisivos y formatos domésticos.

¿Que para la edición en BD se podría poner la duración original? Sí, pero sería algo absurdo, teniendo en cuenta que el 99.9% de los espectadores siempre hemos visto el montaje cinematográfico (casi todo hace referencia al personaje interpretado por Dennis Weaver y su vida personal, con lo que se consigue una mayor empatía por el personaje y la película gane más en tensión, ya que si le quitamos eso, quedaria más fría)

Aquí lo grave es la amputación del formato de imagen original.

Yop aún albergo esperanzas.
A lo mejor la edición individual, ante el previsible clamor de los fanz, incorpora la bien compuesta, y ubica la desencuadrá en la sección que realmente le corresponde...

... extras...
... recauchutaos...
... cara B...



pelo kómo me DUELe velte azíp!

Esto es una aberración, y además innecesaria.
El pase en cines capada fue una aberracion pa contentar a los por dios por dios lleneme la pantalla que no vendo palomitas, y su castración ahora para formato doméstico (el dvd estaba bien) pa contentar a los por dios por dios que mi tele no se llena.
No digo que nosotros seamos así.
Digo que la única filosofia tras la aberración (hoy pa bd y en su dia pa cines) es esa. Creer que se contenta a más gente.
Esto es cuadrao. No hay más.
Lo del metraje es lo que hay. Siempre se ha visto así; excepto el día del estreno en tv y sólo en usa.
Puestos a pedir: me apunto también a recuperar esa joya raruna de 71 minutos.

Quiero edición digipack con todos los montajes. Ah; y el doblaje original también.

Enga; que parezca universal Eureka, aunque solo sea pa una peli de camiones.

Conservo mi DVD de hace 10 años como paño en oro.

Iniciado por Mulholland Dr.

Conservo mi DVD de hace 10 años como paño en oro.

Lo mismo digo. Ni regalado quiero este BD, que solo serviría para ocupar espacio en mi estantería ya que jamás vería la peli mutilada.

Deshaceros también del dvd, ya que no es la versión original de 74 minutos exhibida en su día en tv, y está adulterada con mas metraje

Estoy con Elliot... la visioné ayer, y quitando algún plano, empiezo a pensar que si puede ser que este film se pensase para exibirla en panorámico, porque ciertamente anula muchas cosas totalmente innecesarias de la versión cuadrada en la composición de imagen, algo impropio de Spielberg

Iniciado por MIK

El único montaje que se puede considerar (tanto por Spielberg como por nosotros, su público) es el que SIEMPRE hemos visto (y aprobado/reconocido por su director) y que su director reconoce como el definitivo.

Sinceramente, no entiendo por qué desprecias y no tienes en cuenta el pase televisivo como un montaje más, y menos argumentando que "es el que SIEMPRE hemos visto", ¿acaso cuenta el número de espectadores o la difusión que alcance para que sea o no considerado como un montaje más? Vale, el 90% de la gente sólo conoce/conocemos el montaje cinematográfico pero, ¿y los espectadores estadounidenses que vieron en su día el pase televisivo no cuentan, no existen?

Y respecto a lo de que "director reconoce como el definitivo" tendría que tirar de hemeroteca con más tiempo, pero hasta donde yo tengo entiendo, Spielberg considera ambos montajes como buenos.

Iniciado por MIK

¿Que para la edición en BD se podría poner la duración original? Sí, pero sería algo absurdo, teniendo en cuenta que el 99.9% de los espectadores siempre hemos visto el montaje cinematográfico (casi todo hace referencia al personaje interpretado por Dennis Weaver y su vida personal, con lo que se consigue una mayor empatía por el personaje y la película gane más en tensión, ya que si le quitamos eso, quedaria más fría)

Aquí lo grave es la amputación del formato de imagen original

Bueno, será algo absurdo para ti, pero para otros espectadores puede ser interesante poder disponer y comparar ambos montajes. Esto ya es algo totalmente subjetivo, pero como ya ha comentado más de uno por aquí, lo ideal sería una edición que incluyese ambos montajes, con sus duraciones y sus formatos, y que cada cual escoja en su casa el que quiere ver.

no entro en la discusion, yo no soy Spielberg y no se 100% en que formato penso al rodarla...

... pero por esas capturas comparativas a mi me resulta mas "comoda" la version panoramica: le quita mucho aire sobrante a los planos, cierra los primeros planos de las caras...

es un poco como lo de Kubrick pero sin sus simetrias constantes.