-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
PadreKarras
Esto es una aberración de proporciones catastróficas.
Lo haga Spielberg, George Lucas o Santa Claus.
No cuesta nada meter en el disco la versión original con el ratio correcto.
Que la peli es suya? claro Que puede hacer lo que quiera con ella? claro. Pero a mi esto no me consuela nada; hay escenas en las que ni sale el coche; y hay escenas que no es que se pierda imagen, es que se pierde totalmente la composición del cuadro para que se vea el camión a lo lejos, y de hecho parece que está mucho más cerca del coche.
Ya se que se me dirá que un trozo de coche o de camión poco importa. Lo que pasa es que esta peli va de trozos de camiones y de trozos de coches. Un disparate del, mi muy querido por otra parte, Sr. Spielberg. Y lo peor para mi: un disparate innecesario; porque no costaba NADA meter la otra opción, así todos contentos; los fanáticos del ratio original y los fanboys del lléneme usted la pantalla pordios pordios que esta tele vale un potosí.
P.D.: así se reescribe y reinventa la historia. Dentro de 20 años, Duel nunca habrá sido cuadrada; nadie lo recordará, y todos seremos más felices en un mundo 16/9 y de color azul.
De hecho cuando Spielberg hizo este montaje allá en los setenta, entiendo que se hizo para contentar a los fanboys del lléneme usted la pantalla pordios pordios que esta tele vale un potosí, porque claro, en aquella época todo el mundo tenía teles panorámicas.
Entiendo que para calificar una edición en bluray, hay que compararla con el original. En este caso el original es una película para cines de 90 minutos de duración. ¿El bluray reproduce con fidelidad esta película? Yo creo que eso es innegable.
Lo cual no quita que podrían editar ambas versiones, puesto que, sin ir más lejos, en la edición de 1941 han editado ambos montajes e, incluso, recuperando música compuesta de John Williams que no se incluyó en el montaje televisivo. Lo que ha supueto un desenvolso adicional de dinero.
Creo que aberración es una calificación excesiva a todas luces y que, en todo caso, correspondería al hilo de cinefilia siendo estrictos ¿no?
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
El problema de la edición no es el montaje.
Recordemos que en la época (años 70), se rodó para ser exhibida en tv (1.33/4:3) y, debido a la calidad de la película y las buenas críticas recibidas en diferentes festivales, decidieron expandir el metraje para obtener una duración más acorde para ser exhibida en cines (en Europa y el resto del mundo), es decir que pasó de 74 a 90 min. (siendo ésta última la única que hemos visto aquí en tv/vhs/dvd).
De hecho, no es tan inusual el cambio de metraje.
Entre finales de los años 70 y principios de los 80, muchas cadenas de televisión americanas, tenían como norma para programar las películas que éstas debian tener una duración mínima de 90 min-100 minutos (para llegar, anuncios incluidos, a unas 2h)
Halloween (1978), de John Carpenter fue una de las afectadas. Casi 3 años después de su realización, el director tuvo que filmar casi 10 min. para obtener la duración exigida por el sindicato televisivo (alguna de éstas secuencias se pudo ver como extra de la edición española en dvd, y, pese a que en un lejano (principio años 90) pase televisivo en la 2 se vió éste montaje (eso sí, con la imagen amputada a 1.33), ésta versión no fue aprobada por el director y en todas las ediciones domésticas hemos visto el montaje original de John Carpenter.
Otra cosa es lo del cambio del formato cinematográfico. Parece mentira que tras empezar a principios de los años 90 a editar las películas respetando su formato original (precisamente siendo Spielberg uno de los impulsores :doh), sea ahora, cuando la tecnología más lo permite, que las distribuidoras empiezen a ir hacia atrás y adapten todas las películas al formato 16:9 sin respetar el formato en que fueron rodadas.
Me recuerda a las aberraciones que se hicieron en los años 70, cuando en muchos reestrenos de películas rodadas en 1.33, como Lo que el viento se llevó (1939) se proyectaban hinchadas a scope (esos carteles que destacaban 70 mm), con la consiguiente aberración que conllevaba.
Volviendo a El diablo sobre ruedas, no puedo entender como Spielberg puede haber dado el visto bueno a ésta amputación de formato, más aún dada la crucial importancia al (efectivo) uso de la planificación y encuadres del rodaje original (que sí se respetó hace diez años cuando se lanzó en formato dvd).
Esperemos que Universal recapacite y la ponga a la venta por separado respetando el formato original.
(PD: perdón por el off-topic)
:hola
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Más sencillo aún, para los que están en el gallinero y se extrañan de nuestra postura. La imagen 4/3 se confeccionó de modo creativo y la 16/9 por intereses comerciales, una es labor artística y la otra empresarial, un encuadre es por selección y el otro por petición.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
MIK
Otra cosa es lo del cambio del formato cinematográfico. Parece mentira que tras empezar a principios de los años 90 a editar las películas respetando su formato original (precisamente siendo Spielberg uno de los impulsores :doh), sea ahora, cuando la tecnología más lo permite, que las distribuidoras empiezen a ir hacia atrás y adapten todas las películas al formato 16:9 sin respetar el formato en que fueron rodadas.
Me recuerda a las aberraciones que se hicieron en los años 70, cuando en muchos reestrenos de películas rodadas en 1.33, como Lo que el viento se llevó (1939) se proyectaban hinchadas a scope (esos carteles que destacaban 70 mm), con la consiguiente aberración que conllevaba.
Volviendo a El diablo sobre ruedas, no puedo entender como Spielberg puede haber dado el visto bueno a ésta amputación de formato, más aún dada la crucial importancia al (efectivo) uso de la planificación y encuadres del rodaje original (que sí se respetó hace diez años cuando se lanzó en formato dvd).
Cita:
Iniciado por
Trek
Esta película se realizo para tv en el 71, y su duración era de 74 minutos. Dos años después, se realizo la versión para cines, ampliando la duración hasta los 90 minutos y proyectada en 16/9, luego esta versión cinematográfica difiere en mucho a la versión de tv por el añadido de planos. Por lo tanto, este es otro montaje, tan valido como el de tv.
Repito, ojalá estuvieran las dos versiones, pero este corte es valido, siendo una especie de versión del director o extendida. Para nada se trata de un recorte para contentar a los fanático del llenar la pantalla.
Con esto solo te quiero recalcar que la amputación no viene a cuento de que ahora quieran llenar la pantalla, sino que al exhibir en cines (en 1973) se pasó al formato panorámico sumándole metraje, con la bendición de Spielberg, luego es un montaje del director o extendido.
Y ojo, no os equivoquéis, que sabéis que soy de los llamados en este foro "puristas"
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Totalmente de acuerdo con Trek, es tan simple como que de esta película existen dos versiones y las dos cuentan con la aprobación de su director desde el día de sus respectivos estrenos, solo que la reciente edición en Blu-ray sólo cuenta con una de estas dos versiones, con sus minutos añadidos y cambios en algunas escenas.
Puestos a ser puristas quien quiera ver la película en su ratio original de televisión también tendría que respetar esos minutos de menos y montaje diferente, por lo que la solución más acertada es simple y llanamente incluir las dos versiones, ambas con sus errores y aciertos.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
No, de El diablo sobre ruedas sólo existe un montaje, que ya se editó en dvd, con una duración de 86 min. aproximadamente.
El primer montaje sólo se pudo ver en su estreno televisivo en EE.UU., nunca se ha visto fuera de ahí, ya que en posteriores pases televisivos o ediciones domésticas (vhs, laserdisc, dvd y ahora blu-ray) ya se ha usado el montaje más largo, que era necesario para poder exhibirse comercialmente en salas de cine.
Pero es que no hay problema alguno con la duración o el montaje extendido (que sí está aprobado por Spielberg).
Confundís el hecho de que tanto el primer montaje como el extendido fueron rodados en 1.33 y éste último, proyectado en los cines con el formato (falso/recortado) 1.85, ya que la mayoría de salas ya no contaban con proyectores capaces de exhibir películas en formatos no panorámicos.
El uso del formato panorámico para ésta edición en BD es inexcusable, supongo que al poseer los derechos Universal y ser en principio un telefilm, han hecho que Spielberg no tenga poder para decidir sobre éste aspecto, y Universal haya optado por la opción de convertir/amputar el formato original para que sea compatible con pantallas panorámicas (pensarán que será más vendible para el público más joven, quién ni sabe como se rodó ni le importe).
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
MIK
No, de El diablo sobre ruedas sólo existe un montaje, que ya se editó en dvd, con una duración de 86 min. aproximadamente.
El primer montaje sólo se pudo ver en su estreno televisivo en EE.UU., nunca se ha visto fuera de ahí, ya que en posteriores pases televisivos o ediciones domésticas (vhs, laserdisc, dvd y ahora blu-ray) ya se ha usado el montaje más largo, que era necesario para poder exhibirse comercialmente en salas de cine.
Pero es que no hay problema alguno con la duración o el montaje extendido (que sí está aprobado por Spielberg).
Confundís el hecho de que tanto el primer montaje como el extendido fueron rodados en 1.33 y éste último, proyectado en los cines con el formato (falso/recortado) 1.85, ya que la mayoría de salas ya no contaban con proyectores capaces de exhibir películas en formatos no panorámicos.
El uso del formato panorámico para ésta edición en BD es inexcusable, supongo que al poseer los derechos Universal y ser en principio un telefilm, han hecho que Spielberg no tenga poder para decidir sobre éste aspecto, y Universal haya optado por la opción de convertir/amputar el formato original para que sea compatible con pantallas panorámicas (pensarán que será más vendible para el público más joven, quién ni sabe como se rodó ni le importe).
Tú mismo reconoces que fue estrenado en cines ya así. Yo de hecho, la he visto varias veces en cine de ese modo. Es lo que Trek y yo llevamos diciendo ya varios posts, hay dos montajes con dos formatos de la película aprobados por el director desde hace más de 30 años. Que el caso ideal es que hubieran editado los dos, pues claro, pero el BD sigue siendo una buena edición de una de las dos versiones con metraje extendido de la película.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
:doh
Y dale... que no, no hay dos montajes, sólo existe un montaje, el que SIEMPRE hemos/has visto, el de 84 min. aproximadamente, el primero NO se ha visto/proyectado/programado/editado desde su pase televisivo original en EE.UU. en 1972 (que no se ha vuelto a ver jamás y menos en Europa).
No entendéis que NADIE se está quejando por el metraje sino por la AMPUTACIÓN DEL FORMATO ORIGINAL DE IMAGEN 1.33 con el que fue rodada.
Para más inri, recordad que tardó años en ser editada en dvd, ya que Spielberg quería una edición a la altura (buena calidad audiovisual) y ya entonces (2004), respetaba el formato original con el que se rodó (y era, por supuesto el montaje de 84 min.)
Pero si a vosotros no os molesta, mejor para vosotros. Simplemente, como la mayoría de los compañeros han comentado en el hilo (y de paso, ésta decisión del recorte de imagen tampoco ha sentado bién en la gran mayoría de páginas especializadas) se está criticando la desafortunada/incongruente elección del formato de pantalla, de lo cuál se han puesto capturas que ponen de manifiesto que en ocasiones como ésta, una imagen vale más que mil palabras.
:hola
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Y yo creo que tú no acabas de entender lo que mantenemos Trek y yo.
A ver si así nos entendemos. Hay tres versiones de la película:
1-Ratio 1:1.33 72min
2-Ratio 1.1.33 84min
3-Ratio 1.1.85 84 min
La versión 1 es la original raramente vista, y jamás editada. El propio director hizo una versión ampliada para su estreno en cines en Europa en un ratio cinematográfico(la versión 3) y finalmente ese montaje para posteriores pases televisivos y dvd se distribuyó en 1:1.33.
Atendiendo a esto, el BD representa fielmente una versión que se editó en cine hace más de 30 años y que yo he visto varias veces así, la versión 3. Que la versión 2, o mejor incluso, la 1 podrían editarse también conjuntamente por supuesto.
Pero eso no quita que el BD sea una impecable edición de una de las 3 versiones oficiales y aprobadas por el director de la película. No se ha modificado nada para su edición en BD.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
MIK
Y dale... que no, no hay dos montajes, sólo existe un montaje, el que SIEMPRE hemos/has visto, el de 84 min. aproximadamente, el primero NO se ha visto/proyectado/programado/editado desde su pase televisivo original en EE.UU. en 1972 (que no se ha vuelto a ver jamás y menos en Europa).
¿El hecho de que un montaje sólo haya tenido un pase televisivo ya lo desautoriza para ser considerado como tal? :|
Que sea una rareza que muy poca gente ha visto no significa no exista. Simplemente es eso, una rareza.
Además, dices que "sólo existe un montaje" y luego que "el primero NO se ha visto..." dando a entender que hay o puede haber más montajes, ¿en qué quedamos?
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
Yeruid
El propio director hizo una versión ampliada para su estreno en cines en Europa en un ratio cinematográfico(la versión 2) y finalmente ese montaje para posteriores pases televisivos y dvd se distribuyó en 1:1.33
No se ha modificado nada para su edición en BD.
Ahí es donde radica la incongruencia Yeruid, si se rodó en 1.33, no en 1.85.
Tu argumento es que para el montaje más largo ¿se rodó de nuevo TODA la película en formato panorámico?
Recuerda que ya en los años 70, tras la proliferación de los formatos panorámicos en los años 50 (que se crearon para combatir a la entonces amenaza que suponía la aparición el los hogares de la televisión) las salas ya no estaban adaptadas para exhibir películas que no fueran panorámicas (ya sea en formato 1.85 o 2.35) y por tanto cuando se reestrenavan clásicos no rodados en formato panorámico, la imagen no respetaba la composición original.
Éste es uno de los mayores problemas generados con la transición de los televisores 4:3 a 16:9.
Tal vez recordarás la polémica que hubo hace años cuando Warner editó El resplandor, de Stanley Kubrick.
La edición estaba en 1.33 y hubo quejas de que no era panorámica.
Años más tarde, con la aparición de los formatos de alta definición HD-DVD y BLU-RAY, se reeditó (también en dvd) en formato 1.85.
En éste caso, sí son aceptables ambas versiones, ya que Kubrick la rodó (a sabiendas de que, por entonces los pases televisivos nunca respetaban la composición original y recortaban el encuadre en las dimensiones de las pantallas 4:3) en 1.35, pero teniendo en cuenta que se exhibiría en 1.66 (Europa) o 1.85 (EE.UU.), de modo que planificó la composición de los encuadres para que no se perdiera imagen (open matte).
Pués bién, éste no es el caso, como (de nuevo) muestran las capturas de las comparaciones entre el encuadre original del dvd y el recortado de la nueva edición en BD.
Ya de paso, indicar que Universal ya ha dado más de un traspiés en el tema de los formatos de imagen (Cortina rasgada, Marnie y Topaz, de Hitchcock editadas en Europa sin respetar el formato panorámico que sí tenían las ediciones de zona 1, o algunas películas de la Hammer, como Las novias de Drácula, en las que se pasa del 1.66 original (que sí respeta la edición en dvd) al 2.00 (para la edición en bd), o Sed de mal de Orson Welles, en la que se han hecho tantos cambios (de formato de imagen y metraje) que ya casi no sabremos como era el original (hay varios hilos al respecto por el foro).
Lo que Universal ha hecho es una muestra más de que cada vez se impone más el criterio de vender a cualquier costa, ya que les interesa más llenar la pantalla que respetar una obra cinematográfica.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
invo
¿El hecho de que un montaje sólo haya tenido un pase televisivo ya lo desautoriza para ser considerado como tal? :|
Que sea una rareza que muy poca gente ha visto no significa no exista. Simplemente es eso, una rareza.
Además, dices que "sólo existe un montaje" y luego que "el primero NO se ha visto..." dando a entender que hay o puede haber más montajes, ¿en qué quedamos?
El único montaje que se puede considerar (tanto por Spielberg como por nosotros, su público) es el que SIEMPRE hemos visto (y aprobado/reconocido por su director) y que su director reconoce como el definitivo.
Recordad que la primera versión sólo se vió una vez en su pase televisivo original y nadie (ni el propio Spielberg) sospechaba el éxito de crítica que iba a tener.
Para comercializar la película, Universal y Spielberg añaden más metraje para obtener una duración standard y, de ése modo la película se exhibe/distribuye en cines, pases televisivos y formatos domésticos.
¿Que para la edición en BD se podría poner la duración original? Sí, pero sería algo absurdo, teniendo en cuenta que el 99.9% de los espectadores siempre hemos visto el montaje cinematográfico (casi todo hace referencia al personaje interpretado por Dennis Weaver y su vida personal, con lo que se consigue una mayor empatía por el personaje y la película gane más en tensión, ya que si le quitamos eso, quedaria más fría)
Aquí lo grave es la amputación del formato de imagen original.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Yop aún albergo esperanzas.
A lo mejor la edición individual, ante el previsible clamor de los fanz, incorpora la bien compuesta, y ubica la desencuadrá en la sección que realmente le corresponde...
... extras...
... recauchutaos...
... cara B...
pelo kómo me DUELe velte azíp!
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Esto es una aberración, y además innecesaria.
El pase en cines capada fue una aberracion pa contentar a los por dios por dios lleneme la pantalla que no vendo palomitas, y su castración ahora para formato doméstico (el dvd estaba bien) pa contentar a los por dios por dios que mi tele no se llena.
No digo que nosotros seamos así.
Digo que la única filosofia tras la aberración (hoy pa bd y en su dia pa cines) es esa. Creer que se contenta a más gente.
Esto es cuadrao. No hay más.
Lo del metraje es lo que hay. Siempre se ha visto así; excepto el día del estreno en tv y sólo en usa.
Puestos a pedir: me apunto también a recuperar esa joya raruna de 71 minutos.
Quiero edición digipack con todos los montajes. Ah; y el doblaje original también.
Enga; que parezca universal Eureka, aunque solo sea pa una peli de camiones.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
MIK
Ahí es donde radica la incongruencia Yeruid, si se rodó en 1.33, no en 1.85.
Tu argumento es que para el montaje más largo ¿se rodó de nuevo TODA la película en formato panorámico?
Primero no soy un niño, y la condescendencia sobra, así como la enumeración de hechos y desastres conocidos de otras ediciones para darme una lección.
Yo ya no sé si no me explico o es que no quieres leer. Pero va, vuelvo. Únicamente estoy diciendo que el BD ha de reflejar fielmente una película. De esta película hay tres versiones conocidas. Han editado la segunda, estrenada en cines y preparada por el propio director hace 30 años.
Tu comparativa es con destrozos que se han hecho al editar BDs con ratios diferentes a sus proyecciones cinematográficas, y, por supuesto, realizadas por el estudio sin participación del director.
Yo soy el primero que se alegraría por una edición que incluyera el ratio 1/1.33, pero esta versión repito es una edición legítima de la película preparada por el propio director en su día y estrenada en cines así. Por lo que me parece lícito que la editen en BD, pero también hubiese preferido tener la otra versión.
¿así mejor?
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Conservo mi DVD de hace 10 años como paño en oro.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
MIK
El único montaje que se puede considerar (tanto por Spielberg como por nosotros, su público) es el que SIEMPRE hemos visto (y aprobado/reconocido por su director) y que su director reconoce como el definitivo.
Sinceramente, no entiendo por qué desprecias y no tienes en cuenta el pase televisivo como un montaje más, y menos argumentando que "es el que SIEMPRE hemos visto", ¿acaso cuenta el número de espectadores o la difusión que alcance para que sea o no considerado como un montaje más? Vale, el 90% de la gente sólo conoce/conocemos el montaje cinematográfico pero, ¿y los espectadores estadounidenses que vieron en su día el pase televisivo no cuentan, no existen?
Y respecto a lo de que "director reconoce como el definitivo" tendría que tirar de hemeroteca con más tiempo, pero hasta donde yo tengo entiendo, Spielberg considera ambos montajes como buenos.
Cita:
Iniciado por
MIK
¿Que para la edición en BD se podría poner la duración original? Sí, pero sería algo absurdo, teniendo en cuenta que el 99.9% de los espectadores siempre hemos visto el montaje cinematográfico (casi todo hace referencia al personaje interpretado por Dennis Weaver y su vida personal, con lo que se consigue una mayor empatía por el personaje y la película gane más en tensión, ya que si le quitamos eso, quedaria más fría)
Aquí lo grave es la amputación del formato de imagen original
Bueno, será algo absurdo para ti, pero para otros espectadores puede ser interesante poder disponer y comparar ambos montajes. Esto ya es algo totalmente subjetivo, pero como ya ha comentado más de uno por aquí, lo ideal sería una edición que incluyese ambos montajes, con sus duraciones y sus formatos, y que cada cual escoja en su casa el que quiere ver.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
no entro en la discusion, yo no soy Spielberg y no se 100% en que formato penso al rodarla...
... pero por esas capturas comparativas a mi me resulta mas "comoda" la version panoramica: le quita mucho aire sobrante a los planos, cierra los primeros planos de las caras...
es un poco como lo de Kubrick pero sin sus simetrias constantes. :)
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
Mulholland Dr.
Conservo mi DVD de hace 10 años como paño en oro.
Lo mismo digo. Ni regalado quiero este BD, que solo serviría para ocupar espacio en mi estantería ya que jamás vería la peli mutilada.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Deshaceros también del dvd, ya que no es la versión original de 74 minutos exhibida en su día en tv, y está adulterada con mas metraje :aprende
Estoy con Elliot... la visioné ayer, y quitando algún plano, empiezo a pensar que si puede ser que este film se pensase para exibirla en panorámico, porque ciertamente anula muchas cosas totalmente innecesarias de la versión cuadrada en la composición de imagen, algo impropio de Spielberg :huh
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Propongo que votemos esta como una de las discusiones más absurdas del año en todo el foro... ¿alguien secunda mi moción?
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
https://box.jisko.net/i/748eeba0.jpg
yoyop... poldió... YOP!
toy en un zinvivil
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Me marcho... se me apetece ver el fantasbuloso Workprint de Blade Runner. Montaje nunca visto (ni siquiera por TV) por el gran público hasta el lanzamiento en Blu-ray.
Eh... pero existir... EXISTE.
:palomitas
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
repopo
Propongo que votemos esta como una de las discusiones más absurdas del año en todo el foro... ¿alguien secunda mi moción?
Después de mojarte... :juas
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
pues vista estas capturas en Blu-ray.com, parece que el recorte no es tanto como parecía... vamos, que aun siendo panorámico lo veo bastante "cuadradote" para lo que nos temíamos...
http://www.blu-ray.com/movies/screen...538&position=1
http://www.blu-ray.com/movies/screen...538&position=8
yo creo que voy a picar.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Yo tambien quiero la version del pase tv USA de 74 minutos.
Aunque la europea y resto del mundo no es esa.
Con el resplandor en USA se ha podido comprar la versión americana, a ver si al menos pa los yankies les sacan esta también.
Aunque para nosotros solo existió la del dvd, que según Stevie ya era la versión definitiva (por qué no metió en el dvd la panorámica si era la que consideraba mejor o mas adecuada??)
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Otra comparativa DVD/BD. Hay que reconocer, debate sobre el formato de pantalla aparte, que la mejora es mas que evidente.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
En detalle sí, peerooo...
El Diablo Mocosete sobre Ruedas
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
PadreKarras
(por qué no metió en el dvd la panorámica si era la que consideraba mejor o mas adecuada??)
Corría el año 2004 y Universal nos la metió doblada con formato cuadrado en muchas de sus ediciones: Calles de fuego, Los gemelos golpean dos veces... e incluso mas tarde como por ejemplo con Aquel excitante curso
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Me equivoco si digo que pasa lo mismo con comando patos salvajes???
Tengo una copia antigua a 1.33 y cuando vi el blu ray sale cortado el mapa de africa por arriba :sudor
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
hulk_31
Otra comparativa DVD/BD. Hay que reconocer, debate sobre el formato de pantalla aparte, que la mejora es mas que evidente.
Almenos ahora se pueden leer las matriculas
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Me equivoco si digo que pasa lo mismo con comando patos salvajes???
Tengo una copia antigua a 1.33 y cuando vi el blu ray sale cortado el mapa de africa por arriba :sudor
No, ya que su formato correcto es 1.85:1. Lo mas seguro, la versión cuadrada es debido a la aplicación del Open Matte. Es decir, se extrae la información que se desee del fotograma completo, siendo diferente logicamente para tv que para su pase en cines, pero generalmente la valida es la versión cinematográfica, que es la que los responsables han pensado para el film.
http://i62.tinypic.com/x3z9qq.jpg
No confundir con Pan&Scan, que es el recorte de la versión panorámica considerada original, que dependiendo del ratio original, el recorte puede ser brutal para adaptarlo a los tv cuadrados.
http://i59.tinypic.com/23wtgmh.jpg
Espero haberme explicado, que hablando técnicamente soy muy justico... :sudor
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Referente al tema de ratio de esta película decir que, aunque la mayoría no lo sepa, "El diablo sobre ruedas" es en realidad una TV Movie de 74 minutos. Realizada para televisión, vamos.
Por tanto su ratio original es 1.33.1 o como me gusta decir a mí 4:3.
Lo que sucedió es que, debido a su inusual éxito, en el mercado internacional decidieron estrenarla en cines y tuvieron que editar el material a 1.85:1 y rodar 16 minutos extra contando un presupuesto adicional de 100.000 dólares. Esto se hizo porque no se consideraba una película cinematográfica si no llegaba a los 90 minutos.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Rantamplan, creo que llegas un poco tarde... :zzz
:lengua
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
Trek
Corría el año 2004 y Universal nos la metió doblada con formato cuadrado en muchas de sus ediciones: Calles de fuego, Los gemelos golpean dos veces... e incluso mas tarde como por ejemplo con Aquel excitante curso
Corre el año 2014 y Universal sigue metiéndonosla doblada una y otra vez, una y otra vez...
Yo creo que esta empresa vive de meterla doblada, otra explicación no le veo.
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Mientras no nos de gusto... :sudor
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
Trek
Rantamplan, creo que llegas un poco tarde... :zzz
:lengua
Ups, ¿ya lo había explicado alguien? Je, je, eso me pasa por no leer todo el hilo :disimulo
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Cita:
Iniciado por
rantamplan
Referente al tema de ratio de esta película decir que, aunque la mayoría no lo sepa, "El diablo sobre ruedas" es en realidad una TV Movie de 74 minutos. Realizada para televisión, vamos.
Por tanto su ratio original es 1.33.1 o como me gusta decir a mí 4:3.
Lo que sucedió es que, debido a su inusual éxito, en el mercado internacional decidieron estrenarla en cines y tuvieron que editar el material a 1.85:1 y rodar 16 minutos extra contando un presupuesto adicional de 100.000 dólares. Esto se hizo porque no se consideraba una película cinematográfica si no llegaba a los 90 minutos.
¿Estos 16 minutos adicionales se rodaron pensado en el formato panorámico al saber que se iba a estrenar en cines? Si es así...
¿La versión 1.33:1 con esos 16 minutos no esataría alterando en cierta medida a los encuadres de esos minutos de más dejando demasiado sobrante, o peor aun, recortando imagen de la versión panorámica?
¿Por lo tanto la única versión "pura" y original sería la de 74 minutos para TV?
Puestos a rizar el rizo... :P
-
Re: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)
Al que quiera conocer en profundidad todos los entresijos de la producción de "El diablo sobre ruedas", le recomiendo la lectura de este libro escrito por Santiago García Ochoa: http://books.google.es/books?id=dnew...page&q&f=false