LinkBack URL
About LinkBacksLas piernas de Angie Dickinson no tienen comparación posible. No son de este mundo.Iniciado por pp
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Las piernas de Angie Dickinson no tienen comparación posible. No son de este mundo.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Esa cabeza... También están las piernas de Cid Charisse, que tampoco son de este mundo. Pero esta es de otras películas
Última edición por Tom Hagen; 15/09/2013 a las 07:03
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Otra para recomprar. Yo lo esperaba, porque hace no mucho la pasaron por TV y me sorprendió la calidad de imagen, y pensé en la extraordinaria calidad que podía tener el bd, como ha sido. Como peli, de mis favoritas, y aunque la he valorado de forma distinta con el tiempo, ahora mismo no soy capaz de elegir entre ésta y río bravo. A cuál de vuestros hijos queréis más?
Por último, estoy con pp en cuanto al bellezón que sale en la peli. No se ni cómo se llama, y ya de pequeño estaba coladito cada vez que la veía, pero ahora la atracción es mayúsculaNo se puede estar mejor. Como diría Diodati, está en mi Top ten de bellezas femeninas
Saludos
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Charlene HoltOtra para recomprar. Yo lo esperaba, porque hace no mucho la pasaron por TV y me sorprendió la calidad de imagen, y pensé en la extraordinaria calidad que podía tener el bd, como ha sido. Como peli, de mis favoritas, y aunque la he valorado de forma distinta con el tiempo, ahora mismo no soy capaz de elegir entre ésta y río bravo. A cuál de vuestros hijos queréis más?
Por último, estoy con pp en cuanto al bellezón que sale en la peli. No se ni cómo se llama, y ya de pequeño estaba coladito cada vez que la veía, pero ahora la atracción es mayúscula
Saludos
tenia 38 años cuando la peli... murio en 1996 con ta solo 67
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
La calidad de imagen de este BD es excelente: nítida, luminosa y con todo su color.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Ufff, imagen sobrecogedora. Es increíble lo bien que se ve
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
En MM Alicante estaba a 10,90 euros, sin embargo Hatari y Raíces profundas a 18... No hace falta decir cuál de ellas he comprado
-¿Por qué no se fía de los hombres?
- Porque una vez me fie de uno.
Tierras Lejanas (1955, Anthony Mann).
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
¿En MM a 10.90? Me dan ganas de acercarme al de Los Barrios para ver si allí está también a ese precio. Ésta no puedo esperarla demasiado tiempo, caramba.
___________________
Amigo Paul, jamás te olvidaremos
"I never drink... water"
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
En Amazon.fr, entra en promo 3x2:
http://www.amazon.fr/El-Dorado-Blu-r...ords=el+dorado
Enlace del 3x2 de Amazon Francia:
http://www.amazon.fr/gp/feature.html...d_i=1799509031
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
La he comprado junto a Sanson y Dalila con la promo 2X1 de la FNAC. Se quedan a un buen precio.
JOHN PAUL GEORGE & RINGO
Televisión. LG OLED 55” 4K UHD
Reproductor. Sony 4K UHD UBP-X800M2
Amplificador. Yamaha RX-V6A
Subwoofer. Q-Acoustics Q3060S
Altavoces. Q-Acoustics Q3050i, Q-Acoustics Q3090Ci, Q-Acoustics Q3010i.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
En amazon.es la edicion italiana a 12,31 todo parece indicar que contiene con castellano
http://www.amazon.es/gp/product/B00D...?ie=UTF8&psc=1
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Acaban de publicar la review de la edición yanqui y está llena de extras. Allí la edita Warner. Sería interesante saber si el spanish que lleva es latino o castellano. Aunque tengo la edición de aquí si se pone a buen precio me planteo comprarla.
http://www.blu-ray.com/movies/El-Dor.../48948/#Review
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Casi seguro que será latino, lo interesante que son los extras, Warner es una lotería a la hora de subtitularlos, lo mismo sí que lo mismo no, si el disco es de Paramount y Warner sólo distribuye entonces los extras (salvo el audiocomentario) seguramente estén subtitulados, yo tengo unas cuantas ediciones de Paramount USA y siempre subtitula los extras, menos como digo el comentario.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Y qué curiosas las recreaciones digitales de unos cuantos fotogramas con las que ilustran la reseña, ¿verdad?
¡Ah, no! ¡Espera! ¡Que son capturas de fotogramas de la edición!
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Spoiler:
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Este top-ten lo voy a sacar con el 25% de ECI. Ya no espero más.
___________________
Amigo Paul, jamás te olvidaremos
"I never drink... water"
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Y haces bien. Top-ten ESPECTACULAR.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Roy, necesito tu crítica.
___________________
Amigo Paul, jamás te olvidaremos
"I never drink... water"
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Haciendo uso de mi reconocida perspicacia, me atrevo a aventurar que no es muy favorable al titulo que nos ocupa....
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Yo también he disfrutado de ella y creo que tiene una imagen muy buena.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
La crítica se escribe sola simplemente con ver cualquiera de esas capturas... ¡¡Si parecen pinturas al pastel!!Haciendo uso de mi reconocida perspicacia, me atrevo a aventurar que no es muy favorable al titulo que nos ocupa....
(y no me hagáis el chistecito, que ya sé que la segunda es una pintura, que os veo venir...)
A ver, como tantas otras veces, a mí lo que me sorprende / desconcierta / irrita es que se mezclen los conceptos: en estas cosas, la tolerancia personal de cada cual juega un papel importante, y entiendo perfectamente que haya quien pueda disfrutar de la peli con este transfer, o incluso quien esté encantado con él.
Pero frases del tipo de las que citaba...
La calidad de imagen de este BD es excelente... No se corresponden con la realidad. Esa noción de que la calidad de un transfer es "subjetiva" y que todo es opinable, el típico "eso lo dirás tú" para defender opiniones poco formadas frente a hechos, me saca de quicio.Ufff, imagen sobrecogedora. Es increíble lo bien que se ve
Yo no pretendo "sentar cátedra" como si mi opinión valiera más que la de nadie; precisamente lo que defiendo es que no es una cuestión de opinión. Aquí no vale el "pues a mí me gusta", ergo, es un buen transfer; no, lo siento, a ti te vale, por la razón que sea, porque eres menos exigente o porque tienes el ojo menos entrenado.
Pero aquí no se está "creando", se está "replicando". Hay un material de partida que imitar, que reproducir, que llevar a nuestras casas a través de un proceso muy sofisticado y complejo con multitud de variables, y cuando los responsables de ese proceso la cagan en cualquiera de los pasos, ya sea por negligencia o por decisiones que tienen poco que ver con preservar la fidelidad del material y mucho con contentar a un público consumidor "viciado" y poco formado, entonces el resultado nunca puede ser bueno. La copia no refleja debidamente el original.
¿Que esos foreros están encantados con la edición? No lo dudo, lo han dejado bien claro y en eso no hay debate posible. Pero lo que no se puede decir en rigor es que sea un buen transfer, porque no lo es. Es un lamentable borrón digital, privado de cualquier detalle fino, y donde todo, absolutamente todo, sea ropa, rocas, fronda, piel humana o pelo de caballo, todo tiene la misma textura.
¿Es un completo desastre? Para nada. El color y el contraste parecen bastante ajustados, y, como en muchos otros casos, no es lo mismo mirar una foto fija que ver la peli en movimiento, y es más que probable que ese obvio emborronamiento general se mitigue y/o disimule al reproducir el disco en casa.
Pero, insisto: no busco "solidaridad" ni "afiliaciones", no busco que nadie "se ponga de mi parte" y que deje de comprar un disco que a lo mejor, para él y para muchos, es sobradamente disfrutable. Lo único que pido es un poco más de rigor en las valoraciones.
Una buena reseña debe reflejar los defectos del transfer, no el nivel de tolerancia del autor de la reseña hacia esos defectos. Puedo entender –aunque no comparta– un "están pero no me importan", pero no puedo admitir un "como no me importan, no están".
Última edición por Roy Batty; 03/04/2014 a las 09:24
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
No me va el rollo de querer quedar por encima de nadie, pero yo no veo las cosas que mencionas Roy, igual el problema lo tengo yo y no lo digo con sarcasmo, puedo admitir que no sea perfecta, pero en el nivel de exigencia que yo pongo para mí cumple y bien. En 55" la he visto francamente bien, no es Ben Hur, pero tampoco me ha motivado a cargar contra ella para nada, me gusta ver las películas con tranquilidad y elaborar impresiones, pero no estoy con una lupa a verla. Espero que no se mosquee nadie por esto, porque no es la intención.
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
En mi caso, bienvenidas todas las apreciaciones. Son de agradecer, porque implican un trabajo llevado a cabo con el fin de informar (más o menos certeramente) a los demás.
___________________
Amigo Paul, jamás te olvidaremos
"I never drink... water"
Re: El Dorado (Howard Hawks, 1966)
Personalmente, ni me "mosquea" tu respuesta, ni lo interpreto como "querer quedar por encima de nadie"; y es que esa es otra de mis reivindicaciones, que estas cosas no se conviertan en asuntos personales, porque no lo son.
Tú te limitas a decir algo que es incuestionable: que tú la has disfrutado más que suficiente, y que los defectos que yo señalo no te impiden ese disfrute, bien porque no los ves o bien porque no te molestan.
Y estoy seguro de que muchos otros foreros compartirán tu experiencia, porque, insisto, el transfer no es en absoluto un desastre, y la exigencia de cada cual es muy variable.
(la pena es que podría haber sido infinitamente mejor si no se hubiesen empeñado en lo de siempre, machacar la imagen para eliminar el grano)
De la misma manera que yo pido a otros que no obvien los defectos, yo mismo no debo tampoco magnificarlos. Se trata de intentar ofrecer una valoración ajustada y útil que refleje debidamente los méritos y los deméritos del transfer.
Última edición por Roy Batty; 02/04/2014 a las 19:31
Permisos de publicación
Citar
