Por cierto, ayer noche por fín pude verla,(en mi TV LCD FULLHD 46") y la verdad es que para el tipo de pelicula que es, la calidad me vale de sobra. No se aprecia DNR, está presente todo el grano que debería verse.
Justo cuando acabé de verla, pase así por encima el DVD, y la verdad es que no se aprecia una gran diferencia. Poco más que la diferencia entre un DVD y un DVD reescalado. Si os soy sincero, mi impresión al ver el BD es que no estaba viendo HD, sino un DVD de muy buena calidad reescalado, no quiero decir con esto que sea (1080i), la imagen es 1080p, tranquilos.
Por tanto a la hora de valorar la imagen, si tenemos en cuenta el tipo de peli, producción de escasos medios y presupuesto, tipo de fotografía, abundantes planos con niebla, tipo de cámaras utilizadas, etc..., han hecho un muy buen trabajo en su paso a la HD (Yo le daría un 4 sobre 5), pero si la valoro dentro de lo que es la HD en general , le daría un 3 sobre 5, siendo generoso, de ahí que mi puntuación definitiva en cuanto a calidad de imagen, sería una media que englobe ampas perspectivas osea un 3,5 sobre 5.
Con esto no pretendo desilusionar o asustar a nadie, simplemente es poneros mi impresion en el primer visionado completo de la película. Tal vez como la puntuaban con 4,5 en bluray.com, mis expectativas eran más altas, y por eso no he visto lo que esperaba en ese sentido, pero despues, teniendo en cuenta el tipo de peli que es, con sus pecualiares caracteristicas de fotografía y los ambientes en que se desenvuelve, me ha parecido que el resultado final de la edición BD ha sido muy satisfactorio. Vamos que con los materiales originales de los que partían, tampoco creo que pudiera dar mucho más de sí.
Yo recomiendo la edición sin dudarlo para todos los amantes del fantaterror. No creo que en el futuro veamos alguna edición que mejore a esto, al menos de forma significativa.
"Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."
Osario de Wamba
No lo he hecho nunca, pero viendo lo que has incluido en tu post se entiende que está separado en playlists. El primero que empieza con:
********************
PLAYLIST: 00000.MPLS
********************
aparece luego unas lineas más abajo en el apartado Playlist Report la duración del corte:
Length: 1:23:34.718 (h:m:s.ms)
que debe corresponder a la película.
A partir del siguiente playlist:
********************
PLAYLIST: 00010.MPLS
********************
las duraciones son menores, el primero de 8 minutos, etc etc.
Supongo que cada uno de esos playlists hace referencia a cada uno de los extras, y el primero que duraba 1h y 23 minutos es la informacion de la pelicula.
En este caso sería borrar todo a partir de:
********************
PLAYLIST: 00010.MPLS
********************
Saludos
Claro, siguiendo la lógica, ha de ser así.
Última edición por Nomenclatus; 11/10/2016 a las 16:18
"Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."
Osario de Wamba
Cuando entre dvd y bd parece no haber mucha diferencia, aparte de que estemos ante un muy buen dvd o un no tan buen bd, y con según que pelis, para mi sí hay algo fundamental.
Con la hd (aunque, insisto, un bd no parezca espectacular) todas esas escenas de niebla deben transcurrir con total normalidad, viendo y disfrutando la niebla como si tal cosa. Sin embargo, incluso en dvds muy muy potentes, las escenas con niebla son especialmente conflictivas... y solemos tener artefactos o esos defectos tan desagradables (como si la niebla fuese una masa empastada y borrosa) que no se cómo se llaman (aunque hoy en día tiene todo un nombre.
Tengo por casa varios combos de pelis viejunas que al poner dvd y luego bd, de primeras, no se nota una diferencia determinante... pero, ay amigo, cuando llega la niebla, la noche, la lluvia, los interiores oscuros y conflictivos... donde el dvd se nos descompone (un poco o un mucho según los casos), un bd tiene que aguantar el tipo. Si lo aguanta, y vemos fluir la niebla sin sobresaltos, para mi eso ya compensa la existencia de hd.
Tengo también por casa algunos bds en los que las escenas conflictivas no se resuelven positivamente, y son esos casos en los que suelo pensar que el bd es chapuzinski chapuzinki (incluso en algunos casos en los que dicho bd tiene buena prensa).
Y es que cada vez hay que fiarse menos de la "prensa" esa... La prueba de fuego es verlo uno mismo en casa, con tu aparato, tu TV (más grandota o más pequeña), tus altavoces (mejores o peores). Eso es lo verdaderamente importante. Lo demás, la "prensa" y la "publi" que se haga y se escriba... Cada día que pasa les hago menos caso por la sencilla razón de que cada día que pasa (y valga la redundancia) las hacen más y más personas que suelen recibir una "minuta" por tan halagadores comentarios, y que tan bonicos quedan en la red de redes.
Exacto, las reviews están sobrevaloradas, salvo en estos foros de gente que todos ya nos conocemos y sabemos de qué palo vamos.
Cuando compro en Amazon paso olímpicamente de las opiniones, a no ser que sean de 1998 a 2005... antes de que el mundo (e internet también) se jodiese.
Una pena. Daría lo que fuera para volver a las cutres webs con papel tapiz de fondo y esas imágenes e iconos horteras y grandes.
Ficha fotográfica edición bd USA EL Gran Amor Del Conde Drácula (Count Dracula´s Great Love)
![]()