Tema: El hombre del brazo de oro (The Man with the Golden Arm, 1955, Otto Preminger)

Un par de análisis de la edición de Network:



http://www.dvdcompare.net/review.php?rid=3734

http://www.entertainment-focus.com/f...lu-ray-review/

Yo tengo estos 2 blu rays:





Por eso se habla de 1.85 y 1.33

La primera (1.66:1) Network (UK):

http://networkonair.com/shop/2204-ma...626801748.html

La segunda (1.37:1) Concorde (Alemania):

http://www.concorde-home.de/concorde...ieID__1365.htm

Si os fijáis en las capturas más arriba, la edición de Network fuerza el panorámico, pues no se gana imagen por los laterales (aparte de que creo que peca de sobreexposición y falta de nitidez con respecto a la edición Concorde)

Al final saldría ganando el DVD que editó Versus en 1:85.1

Hola, disculpad el reflote pero quería preguntaros si a estas alturas de la película, ¿merece más la pena hacerse con una edición foránea o con el DVD de Versus?

La edición española de esta película, una edición licenciada por parte de Video Mercury- Divisa, está correcta. Nada que reprocharle y la recomiendo.

¿El formato es correcto? No la compré porque es 1.85:1 y en la contracarátula del bluray de Divisa indica 1.33:1. O sea, recorte de laterales. ¿Es un error de la carátula?

y con cual de los tres doblaje que hay la han editado?

Se ve con recortes laterales.
No puedo ayudar mucho con la pregunta sobre el doblaje.
Rectifico lo que escribí sobre esta edición. Ojalá se edite como la gente.

Iniciado por DCINE

y con cual de los tres doblaje que hay la han editado?

El original está claro que no, seguramente sea el redoblaje del 2000 con Ricky Coello como Frank Sinatra

Y lo de 1.33:1 para esta edición, ¿cómo se explica? ¿la base fue alguna copia para la TV de antes?

Iniciado por Norman Bates

¿El formato es correcto? No la compré porque es 1.85:1 y en la contracarátula del bluray de Divisa indica 1.33:1. O sea, recorte de laterales. ¿Es un error de la carátula?

¿Seguro que ese 1.33:1 es recorte de laterales? ¿O siendo el intended AR de 1.66:1, el 1.33:1 es el fotograma completo, sin adaptar a panorámico?

Eso mismo pensé yo. Creo que el formato cuadrado puede ser correcto.

¿y cómo hago para darme cuenta de que es el fotograma completo, sin adaptar a panorámico? Díganme alguna idea casera.

Comparando fotogramas.

Las capturas en reviews, como la de DVDBeaver, pueden dar una pista.

Esa review es sobre el disco británico, que está a 1.37:1 (si mides los pixels, es lo que da). Lo que sospechamos que es el fotograma completo.

La primera foto es la captura que aparece en dvdbeaver sobre el Blu Ray alemán y la segunda es una chapuzada mía, una foto tomada con el celular que muestra cómo se ve el Blu Ray español.
El fotograma parece estar completo.