Un par de análisis de la edición de Network:
http://i956.photobucket.com/albums/a...sbuy4xc1b.jpeg
http://www.dvdcompare.net/review.php?rid=3734
http://www.entertainment-focus.com/f...lu-ray-review/
Versión para imprimir
Un par de análisis de la edición de Network:
http://i956.photobucket.com/albums/a...sbuy4xc1b.jpeg
http://www.dvdcompare.net/review.php?rid=3734
http://www.entertainment-focus.com/f...lu-ray-review/
Yo tengo estos 2 blu rays:
http://i68.tinypic.com/34y1r8j.png
http://i65.tinypic.com/r1y1e1.png
Por eso se habla de 1.85 y 1.33
La primera (1.66:1) Network (UK):
http://networkonair.com/shop/2204-ma...626801748.html
La segunda (1.37:1) Concorde (Alemania):
http://www.concorde-home.de/concorde...ieID__1365.htm
Si os fijáis en las capturas más arriba, la edición de Network fuerza el panorámico, pues no se gana imagen por los laterales (aparte de que creo que peca de sobreexposición y falta de nitidez con respecto a la edición Concorde)
Al final saldría ganando el DVD que editó Versus en 1:85.1 :descolocao
Hola, disculpad el reflote pero quería preguntaros si a estas alturas de la película, ¿merece más la pena hacerse con una edición foránea o con el DVD de Versus?
La edición española de esta película, una edición licenciada por parte de Video Mercury- Divisa, está correcta. Nada que reprocharle y la recomiendo.
¿El formato es correcto? No la compré porque es 1.85:1 y en la contracarátula del bluray de Divisa indica 1.33:1. O sea, recorte de laterales. ¿Es un error de la carátula?
y con cual de los tres doblaje que hay la han editado?
Se ve con recortes laterales.
No puedo ayudar mucho con la pregunta sobre el doblaje.
Rectifico lo que escribí sobre esta edición. Ojalá se edite como la gente.
El original está claro que no, seguramente sea el redoblaje del 2000 con Ricky Coello como Frank SinatraCita:
Iniciado por DCINE
Y lo de 1.33:1 para esta edición, ¿cómo se explica? ¿la base fue alguna copia para la TV de antes?
¿Seguro que ese 1.33:1 es recorte de laterales? ¿O siendo el intended AR de 1.66:1, el 1.33:1 es el fotograma completo, sin adaptar a panorámico?Cita:
Iniciado por Norman Bates
Eso mismo pensé yo. Creo que el formato cuadrado puede ser correcto.
¿y cómo hago para darme cuenta de que es el fotograma completo, sin adaptar a panorámico? Díganme alguna idea casera.
Comparando fotogramas.
Las capturas en reviews, como la de DVDBeaver, pueden dar una pista.
Esa review es sobre el disco británico, que está a 1.37:1 (si mides los pixels, es lo que da). Lo que sospechamos que es el fotograma completo.
https://images2.imgbox.com/18/78/GpFSzZOC_o.jpg
https://i.postimg.cc/PCHYhxV0/930-ma...bs-blu-ray.jpg
https://i.postimg.cc/d7tCkfYB/IMG-20250731-213915.jpg
La primera foto es la captura que aparece en dvdbeaver sobre el Blu Ray alemán y la segunda es una chapuzada mía, una foto tomada con el celular que muestra cómo se ve el Blu Ray español.
El fotograma parece estar completo.