Tema: El maquinista de la general (The General, 1926, Clyde Bruckman y Buster Keaton)

Twist, yo fui el forero que más cuestionó la edición de Nosferatu de Divisa. Demasiado sucia, con pocos negros. Una película expresionista sin los negros es como una orquesta sin piano (frase nueva). Y los artifacts apuntan a que no se eligió una copia idónea (que existe).

Ni entro ni salgo en el asunto de quién paga los derechos o quién no los paga. Hablo únicamente del resultado final, ese que me cobran en caja. Por supuesto que Divisa tiene ediciones buenas, pero también las tiene malas (podríamos incluso decir que cercanas al timo), y una cosa no puede lavar la otra.

Como refleja la frase de Jansen, tan injusto sería decir que las ediciones de Divisa -así, en general- son malas, como decir lo contrario, cuando todos sabemos que la trayectoria de esta editora es bastante irregular y que, en algunos casos, por muchos derechos que pague y mucha indicación que incluya en el estuche, ha puesto a la venta indiscutibles chapuzas (y no se ha molestado después en retirarlas o arreglarlas).

Como bien dice Padre Karras, con cuyo post coincido plenamente, utilicemos el mismo rasero para evaluar los resultados finales de todas las ediciones, que las legalidades, intenciones y actitudes de los editores -por buenas que sean- no siempre coinciden con la calidad de las ediciones puestas a la venta.

Iniciado por Twist

Como bien dice Padre Karras, con cuyo post coincido plenamente, utilicemos el mismo rasero para evaluar los resultados finales de todas las ediciones, que las legalidades, intenciones y actitudes de los editores -por buenas que sean- no siempre coinciden con la calidad de las ediciones puestas a la venta.

Yo nunca mediré del mismo modo a una editora que pasa por caja por un máster, licencia extras, etc. No me parece justo.

Iniciado por AMD_64

Yo nunca mediré del mismo modo a una editora que pasa por caja por un máster, licencia extras, etc. No me parece justo.

Intento no mezclar consideraciones legales y morales (en las que, es de suponer, coincidimos todos) con los resultados. Una edición puede ser absolutamente ilegal pero técnicamente óptima, y otra pueda ser legalísima y una chapuza.

Parto de la base de que yo desconozco los acuerdos, pagos, pactos, etc, de unos o de otros. A mí nadie me presenta los documentos firmados por éste o aquel, ni los cheques bancarios satisfechos. Ni me los enseñan ni tienen por qué, ni tengo demasiado interés en cotejarlos. No soy juez para investigar los Derechos Legales de unos y de otros.

Por poner un ejemplo: Impulso (o JRB, o ambos) han editado "Adios, Charlie" de Minnelli en Pan & Scan, mutilando el Scope original, igual que ha hecho Fox en USA. Es posible que se haya comprado ese master y se haya satisfecho cada requisito legal para comercializar aquí esa chapuza. Ahora imaginemos que otra editora X, acceden -no se sabe cómo- a un master inmaculado y anamórfico y elaboran con él una edición muy solvente. Podremos dudar de su legalidad, podrán incluso asegurarnos que es piratesca, podrá parecernos moralmente reprobable (aunque quizá no nos suscite tantos escrúpulos como el aberrante Pan&Scan) pero ¿el resultado será mejor o peor que el de la otra empresa?

Otra hipótesis: Aparece una copia de "London After Midnight" (Diodati, cálmate, que es una suposición). Divisa compra los derechos del master, todo irreprochablemente legal, pero a la hora de elaborar el BD nacional se le olvida subtitular algún intertítulo, se le pixela la imagen en algunos momentos y, no se sabe por qué, le disminuye la nitidez respecto al original. Otra empresa con muy dudosa reputación edita también la película y realiza un trabajo técnicamente impecable (idéntico al de otros países) aunque legalmente dudoso. ¿Deberíamos comprar la edición de Divisa, o no comprar ninguna, o comprarla fuera de España..?

Cada cuál tomará la decisión que estime más conveniente o justa, pero los resultados, los que están grabados en el BD, legales, ilegales, alegales o mediopensionistas, serán los que son.

Ahora eliminemos las consideraciones legales, y comparemos la edición nacional de cada título con las ediciones foráneas, y decidamos simplemente cuál se ve mejor. Justo eso es lo que estoy pretendiendo desde un principio. Y reivindico poder hacer lo mismo con todas y cada una de las ediciones de todas y cada una de las editoras.

Iniciado por Twist

Otra hipótesis: Aparece una copia de "London After Midnight" (Diodati, cálmate, que es una suposición). Divisa compra los derechos del master, todo irreprochablemente legal, pero a la hora de elaborar el BD nacional se le olvida subtitular algún intertítulo, se le pixela la imagen en algunos momentos y, no se sabe por qué, le disminuye la nitidez respecto al original. Otra empresa con muy dudosa reputación edita también la película y realiza un trabajo técnicamente impecable (idéntico al de otros países) aunque legalmente dudoso. ¿Deberíamos comprar la edición de Divisa, o no comprar ninguna, o comprarla fuera de España..?

¿Mandeeee? ¿Eeehhhh? Pues el menda se las compra todas: las legales, las ilegales, las pixeladas y las perfectas; ¡hasta envueltas en un papel de periódico y rotulado el disco a mano! Pero, por favor, no usar el nombre de London After Midnight en vano. Es que me sube la tensión...

Otia' , yo toda la vida pensando que "p" venía de perfecto, e "i" de insuficiente; y ahora me entero que viene de no sé que jaleos de progresivos y entrelazados...

Amd, precisamente por todo lo que dices hacía el matiz de "al margen de nivel o equipo personal de cada uno".

Una edición es buena o mala al margen de lo que tu o yo le pidamos o al tamaño de nuestra tele. Trataba de establecer unos criterios objetivos de suficiencia.

Pero vamos, que yo no discuto que el maquinista se vea muy bien. Para mi ya se veia bien la de Kino, con eso te digo todo.

Por cierto, a mi todas las "i" se me ponen a 50hz.

Iniciado por Diodati

Pero, por favor, no usar el nombre de London After Midnight en vano. Es que me sube la tensión...

Mil perdones (¡sabía que debería haber usado otro ejemplo!).

A mí Divisa me ha dado no pocas alegrías, pero cuando no mola no mola. Con esta casa y con la que sea. Aunque hay algunas que se llevan el premio Fidel Castro.