Tema: El maquinista de la general (The General, 1926, Clyde Bruckman y Buster Keaton)

Iniciado por AMD_64

Twist, sinceramente, si consideras "El maquinista de la general" como una edición deficiente (que sí, de tú teclado del ordenador no ha salido tal afirmación, lo sé), no sé qué le pides a la vida. La edición es cojonuda, pese a que venga en "i".

Aquí nadie está poniendo en duda que Divisa NO SEA una editora irregular (LO ES). De hecho hemos reconocido TODOS que editan cagadas y no son siempre correctos. Pero, joder, ni "M" es una edición deficiente, pese a la "i", ni "El maquinista de la general" pasa por ser deficiente por venir en "i".

Yo, personalmente, soy más "tolerante" si se pasa por caja con máster, etc, y puedo perdonar una "i" o "p" en función de lo que vea en casa. A los otros, sinceramente, no les perdono ni la ausencia de una tilde.

Para mi el bd del maquinista de divisa no es deficiente, es insuficiente.
Además de tocomocho, porque no avisa de que es "i".
O entras a un foro bien informado, o te la cuelan (te la cuelan a 17.95).

Iniciado por PadreKarras

Para mi el bd del maquinista de divisa no es deficiente, es insuficiente.

Insuficientementecojonuda.

Iniciado por PadreKarras

Además de tocomocho, porque no avisa de que es "i".

tocomocho intencionado, eh. Premeditado, aunque viendo lo irregulares que son editando, lo mismo hasta no saben qué es eso de la "i" o la "p". Quién sabe. Es la pega que le pongo a la edición. Me parece que ocultar esa información es ser un poquito "bastardín".

Iniciado por PadreKarras

O entras a un foro bien informado, o te la cuelan (te la cuelan a 17.95).

Hombre, eso ya para nota. Como hemos dicho miles de veces la plebe media no distingue de estas cosas. Compra y punto. A mí me han colado 12,5€, porque esperaba una "P". Pero vista en casa la pasada noche, creo que me siento mal por pagar un 30% menos, pese a la "i".

Iniciado por PadreKarras

No se aprovecha al cien por cien el formato, y el producto ofrecido es inferior (tampoco es casualidad que cueste más pasta el máster 1080p que el otro). Yo tampoco quiero convencer a nadie, que conste. Que, evidentemente allá cada cual.

Lo único que sí digo, más allá del nivel de exigencia de cada cual es que:

- El material 1080i tiene una resolución inferior al material 1080p
- En algunos títulos y según dónde y cómo se reproduzca se notará más o menos diferencia
- El blu-ray se inventó para traer cine a casa (24 fps).
- Los 25 fps ya los teníamos (pal)
- Un hdtv es más barato que uno fullhd.

Eso si son dogmas (son matemáticas, vamos). Luego entra ya el listón que ponga cada uno a lo que compra.

Padre, aunque defienda la edición, créeme, pienso lo mismo. Estoy de acuerdo en todo. Pero he visto la edición en casa y que venga en "i" o en "p", a ese nivel de imagen, me da igual la letra. La veo absolutamente cojonuda. Y respecto a "M", igual; es "i", perfecto. Pero mis ojos ven una alta calidad. Y MIS PROYECCIONES no pasan de una televisión de 50 pulgadas, que para disfrutarla me es suficiente. Y mis ojos no distinguen la "p" o la "i". Para ocasiones muy especiales desde hace poco dispongo de un proyector HD y pantalla de 120 (no la he probado, "El maquinista de la general", por miedo a que me trague mis palabras... , pero dudo que se vea mal) Pero es que tampoco aspiro en esta vida a concertar pases privados en salas de cine con esos blu ray. Ni organizar congresos y proyectar pases. Únicamente aspiro a sentarme en un sofá, cama o sillón y disfrutar de una película. A lo sumo, disfrutar del cine. Punto. Y, ojo, todo ello porque Divisa pasa por caja en máster, etc, si eso lo perpetra una chapucera en forma de blu ray comprimido, ortografía de pena, etc, no paso ni para saludar. Se va directo a la tienda. A ese tipo de editoras no le perdono ni una coma mal puesta. Con esa gente disfruto de la red y sus amplio abanico de posibildades (mkv, 720p, 1080, avi, etc)

El problema es que con Divisa no sabe uno a qué atenerse. Han editado bien a propósito, bien sin querer, mal a propósito y mal sin querer. ¿Es 1080i porque tiene que serlo por arcanos motivos framerateros? ¿O porque han pillado el máster de la cesta de las ofertas? ¿O porque es el único que les licencian en primicia mundial antes de que la propia Cohen o quien sea saque el suyo? ¿O es un máster HDTV el único que hay de momento y el de BD propiamente dicho aún lo están elaborando? ¿Es un caso como Tess, de la que Vértice sacó su 1080i y ahora tenemos blus 1080p hasta en la sopa? Yo por eso me voy a esperar a que la saque Cohen, y luego, si es igual, pero vale $35 y me puedo pillar la de Divisa por 15€, me compraré la de Divisa.

Hombre, pero a 25fps seguro que no la editan.
"I" es posible (esperemos que no), pero sin acelerar la locomotora.

No, claro, la sacarían a 1080i/24, como las de Criterion. Pero si la peli va en realidad a 20fps vamos a tener a Buster con una guindilla en el culo igual, sólo un poco menos picante...

Iniciado por Jansen

No, claro, la sacarían a 1080i/24, como las de Criterion. Pero si la peli va en realidad a 20fps vamos a tener a Buster con una guindilla en el culo igual, sólo un poco menos picante...

No si respetan la velocidad original (supongo que 18fps) a la hora de transferirlo al soporte que sea (rule éste a 24, 25, 30, 50, 60...). Algo afortunadamente normalizado en ediciones mínimamente rigurosas.
Que en el Divisa también puede darse, ojo.
La Cohen lo confirmará.

Twisty, personalmente sólo considero calidades audiovideosubtitulares