En los MM está a 9.95 €, ayer la compré yo por 8.95 € en el Diagonal Mar de Barcelona :agradableCita:
Iniciado por kolombo
Versión para imprimir
En los MM está a 9.95 €, ayer la compré yo por 8.95 € en el Diagonal Mar de Barcelona :agradableCita:
Iniciado por kolombo
Se agradece, el caso es que el marte s pasado estuve en el MM de Barnasud y pasaba de 15 la edición de un disco. :bigcryCita:
Iniciado por Sorondur
Pues pásate por el Diagonal Mar que está la edición combo por 8.95 €, y hay muchísmos títulos con precios parecidos. Fondo de catálogo casi todo, pero hay ediciones muy recomendables.Cita:
Iniciado por kolombo
Aquí es donde vuelvo a disentir de la puntuación que se le da. Muchas veces nos fiamos de lo que la mayoría dice pero no nos paramos a pensar en si la mayoría tiene razón o si la mayoría solo sigue en rebaño a los barones del blurayismo radical.
El pianista es una película fabulosa de por sí. De eso a nadie le cabe duda. Pero que se la valore en 5º nivel en la lista de calidad más que cuestionable es grotesco porque no le hace justicia para nada. Y ojo yo soy partícipe de las votaciones y soy tan subjetivo como los demás, pero con esta película me he sentido profundamente decepcionado porque he visto como se la machaca en puntuaciones y luego no veo a nadie comentar este post.
Sé que la edición no es muy allá, pero creo que una película que es a su vez un extra de cualquier película de la II guerra mundial por el modo exquisito que tiene Polanski de contar lo ocurrido en Varsovia no puede necesita nada más que esa actuación de Adrian Brody y la fabulosa correlación de hechos, fechas y lugares que la hacen ser una de las mejores películas de la II guerra mundial.
El paso a HD no es muy difícil porque la película goza de una fotografía de primer nivel a mis ojos y realmente tiene puntos donde prácticamente sientes que estás en el piso franco viendo el muro rebelde y sintiendo los estallidos de una forma que antes no habías sentido. La pista de audio funciona a todo lo que da el sistema de cada uno.
Mejora triplicando la calidad visual del DVD por descontado y merece mucha más reputación de la que se le da. Aparte que ya veo que no interesa mucho hablar de la película y creo que se la ha infravalorado del mismo modo que se sobrevalora a otras.
Recuerdo que hay que votar la calidad de visión/sonido, no que te guste más o menos la película. Gracias a Dios yo solo compro lo que me gusta así que cuando pongo un **** o un ** lo hago valorando lo que se valora.
Ahora, escanear la película e irse a ciertas zonas llenas de grano me parece terrible, si en todo lo que dura la película apenas destaca. ¿Por qué se la valora así? ¿Es porque es de emon? ¿Por que es de Polanki?
Como diría Mourinho ¿Pohr qué? No lo entiendo....
Las valoraciones, como bien has comentado, son subjetivas. Aquí se valora la calidad técnica de la edición, ya que para hablar de la calidad artística del filme existe el foro de cinefilia.
Cuando Emon o Tripictures (dos de las editoras patrias más criticadas) hacen las cosas correctamente se llevan elogios, como no puede ser de otra manera. Ahí están los hilos de ediciones como "En tierra hostil" o "La brújula dorada", por poner dos ejemplos de ambas editoras.
Luego existen ediciones de lo más controvertidas, lo cual refuerza la teoría de que estamos ante algo completamente subjetivo. La prueba, por ejemplo, la tienes en el hilo de "Caza a la espía" de Emon o "Drácula" de Coppola.
Lo que está claro es que se debe respetar cualquier opinión de un usuario siempre que se haga desde el respeto y la educación que dictan las normas de este foro.
Un Saludo.
El caso es que no he faltado al respeto, solo criticado que algunos no votan por verla. Y perdona pero entiendo lo de Drácula porque cambia el color y la oscuridad, pero El Pianista no tiene ese problema así que no es comparable.
Yo he hablado de las cualidades visuales y sonoras de la película, aunque admito que me tomo la licencia de soslayar mi intervención diciendo lo buena que es la película, solo es paja.
Razón de más para pensar que por ser ya de emon o tripictures ya se la critica solo por ser de esa productora. Ahora lo veo claro. Llega la edición, alguno ni la ve, mira la productora, lee 2 reviews y la puntúa. Lícito pero no efectivo.
Una película tan mal puntuada no concuerda en absoluto con una película cuyo tema llega apenas a las dos páginas. Algo falla. He dicho antes que entiendo lo de Drácula de Coppola porque está ampliamente desarrollada y hay un criterio más generalizado y pruebas que demuestran que debe tener esa puntuación. Lo que yo llamo bagaje, criterios y razones que se dan y que sí tienen reflejo en las puntuaciones.
Pero ¿Votarla en calidad normal cuando otras películas se ven de pena y se las pone en segundo o tercer nivel? Yo no me chupo el dedo y no creo que falte al respeto pero aquí tú mismo admites que cuando las cosas van bien se las aplaude pero cuando va normal o mal se las machaca. No lo dices que es lo malo.
Por supuesto no es nada personal, pero creo que si de algo sirven los foros es para ayudar de verdad.
Yo digo que si de por sí a emon no la tragáis quiere decir que no compráis sus películas, por tanto no podéis juzgar con objetividad que es lo que véis. Simplemente alguien pone o dice algo y automáticamente se queda abajo. Eso lo coje alguien como yo y para su sorpresa descubre que otra que está en segundo nivel se ve con más grano, con peor color, con peor sonido...pero ahhhhh es de otra productora.
Y eso es lo que critico abiertamente. Que no juzgáis la calidad, sino todo lo demás que es lo que menos importa. Si se ve mal entonces comprendo que se clasifique a emon o quien sea como mala productora pero si todo lo que hicieran fuera malo nadie lo compraría y si nadie lo compra ¿Por qué tiene votos tan bajos?
Tú me dirás: Es una mala edición. Y yo te diré: La calidad visual es una cosa y lo demás no debería primar en un post de puntuaciones sobre la calidad de la película, no de lo demás. Para eso están estos post y precisamente tiene solo 2 páginas.
Algo falla aquí.
Pues siendo poseedor de la versión dvd y de la blu ray, pienso (y es mi opinión personal) que la calidad de imagen me ha decepcionado.
¿Mejora al dvd? Por supuesto, pero no tanto como esperaba. ¿Merece la pena? Si te gusta la película sin lugar a dudas, además está muy barata. Pero que nadie espere una calidad de referencia. Estoy seguro de que en un futuro no muy lejano habrá una nueva remasterización de esta obra maestra para que pasemos por caja.
Por otra parte, estamos con el eterno dilema. ¿Calidad de imagen o calidad cinematográfica? Yo por supuesto me quedo con lo segundo. Y de ello la película está sobrada.
Rub, compañero, cuando he dicho lo de la educación y el respeto me refería a las normas del foro y no a ti directamente, ya que no pienso que hayas faltado el respeto a nadie.
Yo, por ejemplo, no puedo opinar sobre la edición del pianista porque no la he visto, pero hay películas en las que he discrepado con algunas opiniones de otros foreros. Y repito, no pasa absolutamente nada, ya que para eso se creó este foro. La esencia del mismo es lo que hace más grande si cabe esta comunidad en la que todos nosotros aportamos nuestro granito de arena de forma desinteresada.
Los ejemplos que pones me parecen estimables, pero podríamos darle la vuelta y ver que la mayoría de usuarios de este foro, al igual que las páginas más importantes en materia de análisis, le han otorgado 5 estrellas (calidad DEMO) a la nueva edición de Taxi Driver. Sin embargo, he leído que tu no piensas lo mismo, lo cual se respeta y se acepta, aunque personalmente (ésta sí la he visionado) no la comparto.
También hay que tener en cuenta que no todo el mundo posee el mismo equipo de visualización, con lo que puede haber diferencias notables entre verlo en un plasma o LCD de 40" o un proyector de 120". La distancia.... Al final todo influye en mayor o menor grado.
Lo de la reproducción es cierto. Pero lo que no me creo es que se la puntue baja a este y alta a Taxi Driver.
A mí esa sí me decepcionó porque era remasteriada y eso exige un punto más. Pero esta no lo es y simplemente digo que no es perfecta pero tampoco de calidad visual normal. Merece más de lo que se le da, puesto que tiene muy buena definición, bajo mis ojos.
Tomar como dogma la lista de calidad es lo que lleva a la gente a puntuarlas en función de variables y cada bluray debería valorarse independienemente de la productora, presentación... Se trata de valorar lo que la película en sí deja, no que lleve más extrás o sea de Universal, Sony...
Tal vez debería reconsiderarse mejor el nivel de puntuación porque los intervalos son demasiado crueles a veces y se mezclan remasterizaciones con ediciones normales y creo que muchas veces, y taxi driver es un ejemplo, se las puntua por la calidad de la película/celebridad cinematrográfica.
Cuando se le ha virado al verde y se le ha práticado desenfoque en algunas partes. ¿Calidad Demo?. Lo respeto, pero no lo comparto. Igual que la puntuación a esta película.
¿Y que tiene que ver que una sea remasterizada y la otra no? Culpa de las distribuidoras, no del cliente. Uno puntua lo que ve, no le vamos a dar más puntos por no estar remasterizada, digo yo. Si no la remasterizan que luego no se quejen si la gente no está satisfecha con el producto.:digno
Eso si Rub. Respeto totalmente tu opinión. Faltaría más. :cortina
Rub, pues que quieres que te diga, pero para ser una película de 2002 la imagen del blu-ray es bastante normalita. ¿Qué tiene la misma calidad que Taxi Driver? Pues puede ser, pero Taxi Driver es del 76 y si está remasterizada.
Yo creo que El Pianista podría verse bastante mejor con una buena restauración.
Pd: Por si hay alguna duda yo la veo en una pantalla de 46'.
Pues la compré ayer en MM a 9,90 en Parque Principado y no estoy arrepentido aunque no nos engañemos podría verse bastante mejor y los realces de contornos y dnr ahí están presentes a lo largo de toda la película, pero bueno se ve bastante bien y creo que ha sido un dinero bien invertido, dado que no la tenía en DVD y es un peliculón.
Yo la tengo en Dvd,pero la voy a adquirir en Blu-Ray,es una película maravillosa,excepcional que vale la pena,sobre todo considerando que el Dvd no es de los mejores en calidad de imagen.
Un abrazo.Alejandro.
Yo tenia la edicion especial 3 discos en dvd. Hoy la he pillado enmm por 9,90 junto al indomable will hunting (pack oscars) las 2. Y he sustituido el dvd de la pelicula por el bd. Lo tengo completito y cona presentacion super!
Ficha fotográfica UK Blu-ray Steelbook Zavvi Exclusive The Pianist (El pianista)
http://i.imgbox.com/qmeNagAG
-Ficha fotográfica dígipak dvd/cd bso español El Pianista - Edición Limitada (The Pianist)
-Ficha fotográfica boxset fullslip bd chino El Pianista (The Pianist - KimchiDvd Exclusive #14)
http://i1266.photobucket.com/albums/...D/DSC00109.jpg
http://i1266.photobucket.com/albums/...a/DSC00166.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg
esta edición saldrá a la venta el 13 de marzo de 2020 (precio 7.90 e)
Emon sigue sin querer morir.. a pesar de que es lo mejor que le podría pasar a todo su catálogo para estar en mejores manos.
Gran película, se merece una edición a la altura, como no es el caso seguiré con el DVD.
Para el que no lo entienda, Adso Films es básicamente Emon con otro nombre, imagino que para evadirse de los problemas legales que tenían con Emon, yo que sé, ahi no me meto. Pero vamos.. por lo menos sabemos que los derechos de Miramax pasarán a Paramount en un futuro.
Como se suele decir aunque la mona se vista de seda mona se queda :cuniaoCita:
Iniciado por Ponyo_11
Hoy me ha llegado la otra edición (Emon) y dentro me ha venido un disco de esta edición (ADSO) y es un BD-R de 25Gb que no se ve precisamente bien.Cita:
Iniciado por ChuckyGoo
Pego aquí lo que he escrito en el hilo de la editora para avisar a los que estén interesados en comprarla:
Cita:
Iniciado por MegaXeracH
Yo tengo esta misma edición y mi disco es prensado, la compre en Fnac en julio, a lo mejor cuando terminaron con el stock sacaron una nueva tirada en BD-R. De verdad que cada vez ponen más difícil esto del coleccionismo.Cita:
Iniciado por ChuckyGoo
Si, yo compré hace poco Legado en los huesos y sonó la flauta, ya que existen copias en bd-r. Por mi parte, si me toca bd-r, vuelve por donde vino...
Muy buenas, me gustaría saber si alguno se ha hecho con el nuevo BD de Divisa, o ha ojeado el que viene con el Uhd, y si podría dar su opinión.
Leí que el audio castellano tenían un pequeño desfase en el Uhd, por lo que es previsible que en el BD también...
Buenas, pregunto lo mismo que el compañero de arriba, si alguien ha comprado el nuevo BD de divisa y si mejora al antiguo BD de Emon en calidad de imagen, gracias.
Me uno a la pregunta, porque yo he visualizado recientemente la edición antigua y para mí no se ve en absoluto mal. Es cierto que no goza de una definición de infarto, que no es totalmente nítida... Pero como ha manifestado algún forero en este post, creo que ese tono, esa apariencia, casa bien con la ambientación presente en la película. He visto capturas de la remasterización y es indudable que la imagen es mucho más nítida y detallada, pero la percibo demasiado limpia. Por ello me gustaría conocer la opinión de alguien que haya visto las dos versiones en movimiento.Cita:
Iniciado por biri1978
Por otro lado,. ¿porqué en la nueva edición se pierden extras presentes en la anterior? Como fastidian esos pormenores...
¡Saludos!
No tengo la edición anterior de emon/adso así que no puedo comparar, pero lo que si puedo decir que este BD de Divisa, al igual que el UHD, parten de la "restauración en 4K" que ha realizado StudioCanal.
Entrecomillo lo de restauración porque como el propio disco dice, se ha tratado como una nueva postproducción de la película, contando con el director de fotografía, ya que en 2002 la película se terminó en 2K y han decidido volver a tirar de los rollos de la película, escanearlos de nuevo, y hacerles de nuevo el color gradding y el los efectos especiales.
¿Controvertido? Pues posiblemente, pero el resultado está ahí para que cada uno decida.
En cuanto a por qué no se incluyen los extras presentes en la anterior pues un primer motivo es que aquella era de una editora y esta es de otra, pero además puede que la llegada a cada una de esas editoras no haya sido la misma vía.
Se que StudioCanal en su edición de UK incluye ese extra, pero eso no quiere decir que StudioCanal lo tenga disponible para otros países o que en España esté en manos de otros.
También Divisa ha podido decidir incluir extras inéditos en lugar de repetir los existentes.
Pero también hay que tener en cuenta que no puedes coger lo que quieras de donde quieras para meterlo en un disco y que todo tiene un coste.
Muchísimas gracias por aportar esa información, de veras. Con lo que he visto más esos datos, no necesito más, ya tengo claro qué hacer.Cita:
Iniciado por tatoadsl
¡Saludos!