Iniciado por xavieuropa

en esta ocasión no merece la pena

Que ves tu aqui

Eso es lo que veo (por cierto, no hacen falta colores... no leo mejor en negro que en verde), ya que se infiere que en otras ocasiones... dirás que si merece la pena. Y eso es lo que me pone radicalmente en contra de hacer recomendaciones negativas y sobre todo positivas respecto al uso del HDR sobre masters que no estan pensados para ello.

Yo también tengo la mosca detrás de la oreja respecto al uso del HDR en las ediciones comerciales. Es algo que he comentado alguna vez, pero donde no incido porque me falta información. No estoy totalmente seguro de que el HDR permita rescatar una información presente en el celuloide, o sea todo una manipulación. De cualquier modo, siempre mejor lo que proponga el estudio o la distribuidora, que conoce los materiales y la tecnología infinitamente mejor que nosotros, cuando lo ajustamos en casa manualmente... o que una pantalla que lo haga de modo automático sin tener soporte a los metadatos que le darían la información correcta.

Por eso mismo, yo no recomiendo o dejo de recomendar nada en base a su HDR. Pero sí sostengo que para calificar un UHD, hay que disponer del equipo necesario para verlo según el master creado por la distribuidora, y eso incluye el soporte al HDR o DV cuando toque.