Iniciado por ALDIGA

Visto el debate que se ha abierto sobre el hdr, quiero saber de los más conocedores del tema si el hdr es una alteración de los colores o no??. Señaló el hdr bien implementado, el hdr profesional, se podría considerar entonces una alteración en la paleta de colores, un realce de tonos y matices? Llevo muchos bds coleccionados y muy tímidamente estoy asomándome al 4k, y lo que he visto son algúnas mejoras y otras chapuzas pero no termina de convencerme los colores más vivos, el rojo más rojo o el negro más profundo. Y partiendo de esa premisa, que se ve más colorido y bonito me pregunto muchas veces si lo que veo es una alteración de una obra. ......se agradecen aportes.

Yo llevo yendo al cine varias décadas y nunca he visto una película como la veo en UHD, con esa intensidad de las luces, ese contraste, esos colores. ¿Que todo eso está presente en el negativo original?. Pues ni idea. ¿Que no se ha visto nunca así en ningún cine ni siquiera cuando se proyectó por primera vez?. Seguro.

Pero para eso habría que definir qué es la obra original (ya lo hemos debatido otras veces). ¿El negativo?. ¿La proyección original?. ¿La proyección en las mejores condiciones posibles de la época en que se rodó?. ¿lo que vimos cada uno de nosotros en nuestro cine?. Siempre he defendido que todo este tema de las alteraciones es mucho más complejo de lo que parece. Porque una vez que estemos de acuerdo con qué es exactamente la obra original, ¿supone el HDR, el 4K, el WCG una alteración o todo eso (y más) ya estaba en el negativo aunque los cines de aquella época no fueran capaces de representarlo?. Si nadie fue capaz de verlo así cuando se estrenó, ¿no es entonces una alteración?. Porque ahora estaríamos viendo cosas, detalles, que nunca se han podido ver.

La verdad es que no lo sé y no tengo los conocimientos suficientes para decantarme por una u otra opción. Por eso digo que todo este tema de las alteraciones es mucho más complejo de lo que parece.