Iniciado por HanSolo

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

Supongo que cada uno tiene sus preferencias con la imagen, yo también insisto en que me parece mejor la de Gaumont, es decir, la que edita ahora Divisa. Y por cierto, la de Sony no me parece una "fina capa de grano", tiene toda la pinta de ser ruido. Comparando imágenes estáticas (sobre todo en ciertas escenas) llama la atención cierta falta de nitidez en la francesa, pero recordemos que en movimiento esto no es tan grave, que la suavidad tiene otras ventajas visuales y que así era realmente el film. Cuando fuerzas algún aspecto como saturación, color, contraste o enfoque, pierdes información por otro lado (se puede encontrar un buen equilibrio en restauraciones muy muy cuidadas y costosas, pero este no es el caso). Se nota cuál es la versión aprobada por el director, sobre todo en cuanto a color, que para mi es lo más importante. Para mi es aberrante cambiar la estética, sobre todo en una película donde esta es tan cuidada.
https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...9/#post3921539

Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.

Graciaaas.

Pdta.: Después de publicar este post he visto el de coreliano. Gracias por la info. Será bienvenida la que puedan aportar otros usuarios más al respecto.