Tema: El séptimo sello (Det sjunde inseglet, 1957, Ingmar Bergman)

El éxtasis, me he quedado embriagado de deseos inherentes al buen cine... para mí una obra maestra absoluta y una de mis 5 películas preferidas... y en USA disfrutarán de la edición 50 aniversario antes de que acabe el año...

Y los clásicos de por esa época de verdad mejoran en BD respecto al DVD??

Desde luego, siempre que se parta de un master en alta definicion.
Piensa que la calidad de un fotograma en 35mm es superior al 1080p.

OK gracias, es que yo tengo poca idea de fotografía de cine, 4 conceptos básicos y poco más.
Lo que con tanto fallo de todo tipo que suelen tener las pelis de más allá de los 1960's en la imagen, me entraban mis dudas.

Toda pelicula, independientemente de lo antigua que sea, se puede beneficiar de la HD. A no ser que esté rodada en 16 MM o algo asi que entonces la cosa esta mas chunga.

He visto un par o tres de ediciones en DVD y la calidad estaban entre buena y estupenda, por este motivo creo que se puede conseguir un master en muy buenas condiciones y restaurado (caso de la edición Criterion). Tartan también tiene una buena edición, si han vuelto a restaurar para su 50 aniv. puede ser de escandalo la calidad de imagen.

Saludos.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Toda pelicula, independientemente de lo antigua que sea, se puede beneficiar de la HD. A no ser que esté rodada en 16 MM o algo asi que entonces la cosa esta mas chunga.

Tampoco, el 16 mm es aproximadamente la mitad de superficie que el 35mm, con lo cual, si 35mm equivale a unos 4K, 16mm equivale a 2K, equivalente al formato HD domestico, con lo cual hasta ahora se editaba en dvd en menos de 1K, con lo cual, no tanto como el 35mm, pero tambien se beneficia de los nuevos soportes el 16mm.

A partir de 8mm (Super 8 y similares) es donde la cosa teoricamente no mejora.

Hola, pues parece que en UK lo anuncian en Blu-ray


a ver si Manga compra el máster para BD

salu2

Criterion tiene previsto el lanzamiento en Blu-ray de El séptimo sello para el próximo 16 de junio.

· Introduction by Ingmar Bergman (recorded in 2003).
· Audio commentary by Bergman expert Peter Cowie.
· A new afterword to the commentary by Cowie.
· Bergman Island (2006), an 83-minute documentary on Bergman by Marie Nyreröd, featuring in-depth and revealing interviews with the director.
· Archival audio interview with Max von Sydow.
· A 1998 tribute to Bergman by filmmaker Woody Allen.
· Theatrical trailer.
· Bergman 101, a selected video filmography tracing Bergman’s career, narrated by Cowie.
· Optional English-dubbed soundtrack.
· New and improved English subtitle translation.
· A booklet featuring an essay by critic Gary Giddins.

Se me pasó este post.
Un 35mm de hace mas de 20 años NO es un 35mm de 4k.
La definición de las opticas de la epoca y la formulación de la emulsión, hacia que con suerte, llegara 2k. Ademas, la degradación del negativo es mas que notable, por bien conservado que esté.
Esto tiene excepciones como las peliculas rodadas con technicolor, el resto... granazo al canto.

Iniciado por polispol

Se me pasó este post.
Un 35mm de hace mas de 20 años NO es un 35mm de 4k.
La definición de las opticas de la epoca y la formulación de la emulsión, hacia que con suerte, llegara 2k. Ademas, la degradación del negativo es mas que notable, por bien conservado que esté.
Esto tiene excepciones como las peliculas rodadas con technicolor, el resto... granazo al canto.

Ya diras donde sacas esa información. Que los materiales y demas crearan aberraciones y distorciones, no varia la superficie ni la necesidad de densidad de escaneo necesaria para capturar toda la información existente en el negativo por muy deficiente que sea esta.

El ruido, no sera calidad, pero es información a capturar para preservar la fidelidad al master original. Si no fuera asi, se optaria por no escanear a 4K estas peliculas al digitalizarlas.

Todas las de Bond se trabajaron a 4K, incluso la primera, con mas de 20 años a sus espaldas.

No confundir resolución con calidad de imagen, que no esta directamente entralazada.

Iniciado por FHarlock

Ya diras donde sacas esa información.

Soy profesor de cinematografia digital y titulado como director de fotografía en estados unidos, basicamente trabajar con material tanto fotoquimico como de alta definición es mi trabajo diario.
Pero a pesar de eso, te puedo dirigir a un estudio de la ITU dónde hablan de las resoluciones del negativo y positivo de exhibición, donde en base a pruebas de MTF se demuestra, que el material fotoquimico actual no llega a los 4k de resolución. Llega un punto en el escaneo que no puedes sacar mas de 3k en buenas condiciones y emulsiones lentas. Estas emulsiones no existian hace 20 años.

Que los materiales y demas crearan aberraciones y distorciones, no varia la superficie ni la necesidad de densidad de escaneo necesaria para capturar toda la información existente en el negativo por muy deficiente que sea esta.

Es que ademas de no tener razón en la resolución que se puede extraer de un negativo, os obcecais con la resolución solo del soporte, cuando la fijación de la ventanilla de cámara y la capacidad de resolución de la optica también influyen en los calculos de resolución.
Coge una óptica de hace 30 años y comparala con una master prime, o una digiprime, la resolución de la misma nunca permite pasar mas de 1k de información. Aunque el sistema permitiera captar la información a 4k, la optica no transfiere esa información. No ha sido hasta la aparición de las ultimas gamas de opticas para sistemas digitales, que se ha empezado a poder transmitir opticamente la resolución que algunos sistemas si soportan.
Existe una prueba hecha por IMAX (la vimos en una feria) donde empiezan con dos cuadros, uno en blanco y otro en negro en toda pantalla, y van duplicando el numero de cuadros de blanco y negro, duplicando el numero de "pixels" virtuales. Antes de llegar a 2k, la imagen es totalmente gris, sin detalle, y hay mas información de grano, que no de resolución.

El ruido, no sera calidad, pero es información a capturar para preservar la fidelidad al master original. Si no fuera asi, se optaria por no escanear a 4K estas peliculas al digitalizarlas.
Todas las de Bond se trabajaron a 4K, incluso la primera, con mas de 20 años a sus espaldas.
No confundir resolución con calidad de imagen, que no esta directamente entralazada.

Es que ese es el truco que nos quieren vender los talibanes del 35mm, a partir de 3k en la gran mayoria de emulsiones actuales (las lentas, si son rapidas ni eso), solo escaneas mas definición de grano, no de imagen. Es por eso que lo escaneados a 4k son tan agresivos a la vista. Vamos, se puede escanear un negativo a 8k perfectamente... pero solo sacas.... mas grano. No una imagen mas nitida o con mas resolución.

Volviendo asi al caso que nos ocupa, esta pelicula, rodada con los medios de la epoca, raramente podremos extraer mas de 1080, con lo que cual, muy muy superior al HD, no puede ser. Luego rescato el libro de sven nykvist a ver si explica que opticas usó... Pero en el 57, en suecia.... lo mas probable es que fueran de manufactura rusa...

Lo que anuncia Zonadvd :

Anuncio oficial
Vértice Cine ha comunicado a zonadvd.com el lanzamiento, para el próximo 30 de Noviembre de 2011, de El Séptimo Sello en Blu-ray. Será una edición presentada en funda, con un libreto exclusivo y el documental Pero el Cines es mi Amante (65 min). Su precio, 19,95 euros.

Antonius regresa de las Cruzadas y su país está arrasado por la peste. Entonces se interroga sobre Dios y el signifi cado de la vida ante las burlas de su escudero. El caballero se encuentra con la Muerte y le pide un plazo para resolver sus dudas. Antonius inicia un viaje a través del conocimiento aunque cada noche debe jugar al ajedrez con la Muerte

¡Qué horror de carátula! Me duelen los ojos. Con lo bien diseñadas que estaban en la colección DVD de manga films...

Ciertamente. Pero la peli es tan buena que ni eso me preocupa.

Hay una edición en dvdbeaver llamada "Tartan (50th Anniversary Blu-ray)". Aquí hay una review comparativa:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...al_blu-ray.htm

Otra review del Master de Criterion:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Se...-Blu-ray/4774/

¿Pero cómo estáis tan seguros de que partiarán de Criterion?

Iniciado por edulopez1

¿Pero cómo estáis tan seguros de que partiarán de Criterion?

Lleva el sello de "Janus Films" (carátula -parte inferior izquierda-), y las ediciones en DVD parten de los máster proporcionados por "Janus films" a Criterion.

Criterion tira de las restauraciones de Janus Films.

Vale, si estás tan seguro de que en BD tambien tirarán de masters en HD de Criterion, pues solo queda congratularse. :-)))

Iniciado por alvaroooo

Lleva el sello de "Janus Films" (carátula -parte inferior izquierda-), y las ediciones en DVD parten de los máster proporcionados por "Janus films" a Criterion.

Criterion tira de las restauraciones de Janus Films.

Eso de la parte inferior izquierda es el logotipo de Svensk Filmindustri, la empresa pública sueca que produjo las películas de Bergman y titular útlima, es de suponer, de los derchos de las mismas. Janus Films, cuyo logotipo es la cara del dios Jano, es una distribuidora americana, que tiene los derechos para Estados Unidos de muchas películas que edita Criterion, y que se dedica a la distribución en salas, licencias para televisión y esas cosas.

Vaya, entonces empiezan las dudas sobre si usarán el master de Criterion o no.

Iniciado por Jansen

Eso de la parte inferior izquierda es el logotipo de Svensk Filmindustri, la empresa pública sueca que produjo las películas de Bergman y titular útlima, es de suponer, de los derchos de las mismas. Janus Films, cuyo logotipo es la cara del dios Jano, es una distribuidora americana, que tiene los derechos para Estados Unidos de muchas películas que edita Criterion, y que se dedica a la distribución en salas, licencias para televisión y esas cosas.

Cierto. .. Mea culpa. .. He confundido el logo.

pero siguen cumpliendose las premisas para que partan de un buen máster. Yo soy optimista.

Entonces nos queda saber si editarán la edición "Tartan (50th Anniversary Blu-ray)"o la Criterion, o partirán de master propio (cosa bastante improbable)...



La diferencia entre las dos para mí es mínima en mi humilde opinión.

La imagen no ocupa toda la pantalla?