Tema: El sur (Víctor Erice, 1983)

Iniciado por Roy Batty

Basta con que leas unos pocos mensajes más atrás para que veas que sí que está editada ya en BD en UK, así que me temo que las posibilidades de que la saque la rama británica de Criterion son inexistentes.

Perdón, eso me pasa por hablar de memoria. Pues entonces sí, complicado sobre todo mientras mantenga los derechos BFI (alguna película ha sacado Criterion que tenía edición previa, pero desde luego no simultánea).

Con pensamiento de no tener lector multi-region... Tener una buena oferta con los cupones de 5€ Fnac, compré la edición propia de éste comercio.

Decir que me ha parecido una edición más que correcta. Es cierto que la de Criterion podría caer en el futuro (al menos como coleccionismo y posible futuro lector multi).

Pero hablando de la edición Fnac, solo opinar que la imagen me ha parecido con unos colores saturados y colorimetría en general muy acertada. Como digo, parecen saturados, pero en realidad da la sensación de ser colores muy "naturales", no se si es además por disfrutarla en el Panasonic Plasma y esto ocurre igualmente con un panel LED.

El audio me ha sorprendido gratamente, ya que sin alardes (tampoco lo exige la película) tiene unos diálogos ultra-claros, la voz en off... me ha dejado maravillado, creo que es una de las que más me ha convencido de todas las películas que tengo en mente ahora mismo... Viniendo de otras ediciones de pelis Españolas, bastante antiguas... repito, me ha parecido excelente. Que no digo que sea el mejor audio posible, pero cumple estupendísimamente.

Gran trabajo por cierto de todos los actores/rices, una pena que se anulara la mitad del proyecto.


ES más... estoy esperando "el espíritu de la colmena" edición Fnac también.

Yo ya tenía ambas de Vértice, pero después, me he hecho con las de la Filmoteca. Esos libritos me chiflan y de hecho, menos Las 13 rosas, que pillé la de Sony en un CEX, las tengo todas.

La de El espíritu de la colmena te va a gustar también.

Iniciado por tomaszapa

de hecho, menos Las 13 rosas, que pillé la de Sony en un CEX, las tengo todas.

Perdona, Tomaszapa ¿No decían que esa edición tenía un fallo de códec? Por eso no llegué a pillarla. Esperaba una rebajita para pillar la nueva de Divisa.

Iniciado por atticus

Perdona, Tomaszapa ¿No decían que esa edición tenía un fallo de códec? Por eso no llegué a pillarla. Esperaba una rebajita para pillar la nueva de Divisa.

La tengo que revisar, pero cuando la vi por encima, no comprobé nada extraño. La pillé porque los extras, en la de Divisa desaparecieron, y además que creo que el 5.1 del sonido se transformó en 2.0 en la de Divisa. Le echaré un vistazo mejor para decirte algo más.

Iniciado por atticus

Perdona, Tomaszapa ¿No decían que esa edición tenía un fallo de códec? Por eso no llegué a pillarla. Esperaba una rebajita para pillar la nueva de Divisa.

No sé dónde, pero en su día de hecho vi capturas y creo que era al revés. La edición de Sony se veía bien, la de Divisa tiene filtrado DNR del típico. No sé qué puede tener de malo la de las 13 rosas de Sony por tanto, pero no sé si aún así no saldrá ganando (además de lo de los extras que dice tomaszapa.

La gente de DVD Beaver ya ha colgado su comparativa.

Aunque para mi gusto la imagen del nuevo BD de Criterion peca de un cierto exceso de contraste (habrá que esperar al disco, porque, por lo general, las propias capturas de DVD Beaver suelen presentar ese exceso de contraste), cualquiera de los planos comparados sirve para demostrar aún más a las claras la barbaridad de filtrado de las ediciones de BFI en UK y de Divisa en España.

Por lo demás, la paleta de color se mantiene sorprendentemente similar (aunque con un ligero virado verde en la edición de Criterion), pero lo que me preocupa un poco es la discrepancia en geometría; el transfer de Criterion se ve un tanto alargado verticalmente, y no acabo de tener muy claro que sean esas las proporciones correctas y no al revés...

En general diría que mejor Criterion, pero tampoco por todo... Ciertamente tiene grano y no está filtrada, pero hay capturas donde se nota que la de Mercury tiene más definición y no por filtros. En la captura de la carretera rodeada de árboles la diferencia es bastante grande, en Criterion hace un poco borrón en las ramas. En la imagen de la casa por fuera, si bien la de Mercury es extremadamente artificial la imagen, muy digital, si se fija uno en el fondo se ven detalles reales que en la de Criterion se pierden, y esos detalles no se crean con filtros, no haces DNR se quita el grano y te sale una piedra en medio del prado que antes no estaba, donde no había una teja no te aparece una teja definida.

Luego hay cambios muy bruscos en algunos casos entre una y otra, en la escena donde está el padre con el ¿péndulo? al lado de la madre en la cama, mientras que en la de Criterion apenas se ve la luz de la ventana en la pared (si bien es cierto que no pinta nada y convierte la escena en menos íntima), en la de Mercury apenas se ven los detalles de la chaqueta del padre, no es tanto una cuestión general de contraste de la foto sino que parece como selectivo.

En términos globales como digo se ve más natural la imagen de Criterion, más apropiada para la película... pero no sé si habrán partido de un material de base lo suficiente bueno y quizás Mercury sí tuviera un material mejor de partida aunque se lo ha cargado.