En preventa: Amazon.UK | BFI
Versión para imprimir
DVDBeaver:
"El Sur gets a Blu-ray from BFI. It is single-layered and while the film itself is absolutely gorgeous - the transfer can look a shade thin at times. When zooming-in the grain is fairly blotchy and there was minor, low-frequency, edge-enhancement (see capture below). Generally, in-motion, the 1080P supports the film reasonably well with minor depth and lush colors - in the original 1.66:1 frame. It's very clean but just doesn't show the texture as consistently/finely as I would have preferred. I don't see egregious digitization but it frequently seems frail. I would assume these niggling points (Erice is one director that we may want to get picky about the hi-def visuals) are irrelevant to many systems. Many will be thrilled to have El Sur available in HD for their home theaters. I don't know that dual-layering, and a higher bitrate, would have improved the transfer appearance - but it is likely. To have such a beautiful film on Blu-ray or digital at all is a cinephile dream."
Comparativa BFI/Divisa en DVDBeaver: http://www.dvdbeaver.com/film6/blu-r...ur_blu-ray.htm
Poca diferencia hay entre ambas ediciones, yo tengo la española.
De todas formas al que le guste el buen cine cualquiera de las dos ediciones hay que tenerla en casa porque es una auténtica obra maestra.
Saludos
Gracias Twist por enlazar a la comparativa.Cita:
Iniciado por Twist
Muy interesante encuentro que DVDBeaver haga hincapié en la edición de Divisa lanzada por Vértice, porque se trata de un muy buen master, muy similar al de BFI. La edición de Divisa de la filmoteca Fnac, nada tiene que ver con la anterior; y creo que no se ha mencionado por aquí. Y aquí no hay una versión 2.0, como hiciesen con El Espíritu de la Colmena.
Entonces, ¿es mejor la segunda edición?, esa que dice que está supervisada por el director, porque yo tengo la primera edición que sacó la fnac y no se si merece la pena comprarse la nueva.
Y, por fin, Criterion anuncia su edición en USA para junio de este 2018.
https://s3.amazonaws.com/criterion-p...0_original.jpg
Habrá que ver en qué se traduce esa nueva "restauración digital 2K", que esperemos que no tenga nada que ver con el infierno Cerezo ni con la muy deficiente edición española.Cita:
- New 2K digital restoration, with uncompressed monaural soundtrack on the Blu-ray
- Interview from 2003 with director Víctor Erice
- New piece on the making of the film, featuring interviews from 2012 with actors Omero Antonutti, Sonsoles Aranguren, and Icíar Bollaín; cinematographer José Luis Alcaine; and camera operator Alfredo Mayo
- Episode of ¡Qué grande es el cine! from 1996, featuring film critics Miguel Marías, Miguel Rubio, and Juan Cobos discussing El Sur
- New English subtitle translation
- PLUS: An essay by novelist and critic Elvira Lindo, and a new edition of the 1985 novella by Adelaida García Morales on which the film is based
Pues estos extras tienen un cierto aroma a las ediciones de Suevia cogiendo cosas de TVE y por ahí. Claro que en USA y con el subtitulado allí se valorará más la rareza, pero visto desde España queda un poco simplón.
No es de los títulos editados aquí por Cerezo que más me importaba que pudieran ser mejorados porque no es de los peores títulos, pero se agradecerá cualquier mejora que pueda suponer una nueva restauración de Criterion si se diera el caso.
Y ya sólo de Erice, más ilusión me habría hecho que fueran los primeros en lanzar en HD la de "El sol del membrillo".
La edición de Criterion parte de una nueva remasterización:
NEW 2K DIGITAL RESTORATION, with uncompressed monaural soundtrack on the Blu-ray
http://www.blu-ray.com/news/?id=23018
La quiero si o si... Pero tengo que elegir otra para cuando una de sus ofertas... El pvp se escapa :rubor
Será abierta de zona?Cita:
Iniciado por Roy Batty
Saludos
NoCita:
Iniciado por Fredy Urbano
No, un nuevo master y una nueva restauración digital 2k son cosas bien distintas; por lo general, lo segundo suele significar que no han creado un nuevo master a partir de una copia en celuloide, sino que han trabajado sobre un master pre-existente "mejorándolo" digitalmente.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Habrá que esperar a ver los resultados, pero aquí no hay un nuevo master.
Criterion nunca utiliza la palabra master, siempre emplea el término digital restoration, a veces será un nuevo máster y otras un nuevo transfer desde el máster ya existente.
Yo por nuevo máster interpreto que han hecho nuevo escaneado y posteriormente la restauración digital frame a frame, esto hay muchos casos en los que Criterion lo ha puesto pero luego a traído el mismo máster viejo con pequeños retoques como por ejemplo colorimetría, de brillo, etc.
Cita:
Iniciado por Peter Browning
Pués mierda para mi.
Saludos
Semántica. Su línea de lanzamientos es increíble y la calidad de imagen de lujo en todos sus títulos.
No todos, no todos, y no me había fijado pero en efecto es como dice Roy y probablemente no sea sólo semántica, es fácil que lo usen como forma de desvincularse del proceso de masterizado.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
En gran parte del mundo recibió bastante caña un máster de Pathé para "Les enfants du paradis", en su edición original francesa, la versión española de A contracorriente que partía de ese máster y otras ediciones por el mundo, y como Criterion bien se fió de Pathe o no tenía nada mejor se atrevió con esa película usó el mismo máster y en efecto, también tuvo sonoras críticas. Por tanto, tampoco sería de extrañar que algo similar pudiera pasar si caen en la trampa de Mercury (si bien como comenté antes no es de los peores títulos y no es como si intentan arreglar Belle Epoque o Abre los ojos).
Y seguro que hay más títulos de Criterion así, lo que pasa que en Criterion nos acordamos sobre todo de lo bueno (lógico, porque no hay mucho malo) pero a veces también usan malos másters, no son perfectos, y si no hablan de haber masterizado ellos El Sur, por algo será.
Por cierto, tampoco hay que olvidar que no son buenos a la hora de comprimir, casi siempre que otra editora fuera usa un máster de Criterion (sin alterar, sin cambiar temas de brillo, color, contraste...), suele ser mejor la calidad de imagen de la editora de fuera porque se comprime mejor que el de Criterion (incluso con bitrates más bajos se notan menos artefactos fuera).
En una palabra: NO.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Exacto. Y es algo de lo que muchos suelen olvidarse.Cita:
Iniciado por Komond
Pues es muy probable que tengas razón.Cita:
Iniciado por Nerzhul
No había advertido el que, efectivamente, Criterion evita emplear el término "master" y prefiere referirse a "new digital restoration" o "new digital transfer".
Me he estado fijando ahora en los anuncios de los últimos meses y parece –creo deducir– que, cuando solo hay un "lavado y puesta a punto" de un master antiguo, hablan de "new digital transfer", pero cuando hablan de "new digital restoration" es para referirse a un nuevo master.
Habrá que esperar en cualquier caso a ver los resultados.
Mi gozo en un pozo... acabo de caer al leeros, lo de la zona... :doh es posible poner la One S como pais EEUU por ejemplo para que se reproduzca y cambie de zona? y luego volver a ESpaña... tipo como la Store? :rubor por preguntar...
No conozco el funcionamiento de la One S para tema zonas y si se podrá modificar, pero me costaría creer que fuera tan rematadamente sencillo como cambiar el país en el menú. En las PlayStation ya te digo que no va, y por temas más bien legales supongo que con la One S tampoco se podrá sin hacer alguna modificación. No deja de ser por una cuestión de derechos que no afecta a su producto principal que son los juegos.Cita:
Iniciado por joyla
Por otra parte, no es descartable que, aunque no han salido muchos, últimamente Criterion ha estado editando algunos títulos en UK con bloqueo de zona pero a zona B en lugar de A. De momento nadie editó en UK la película El sur, así que quizás haya suerte.
Errr...Cita:
Iniciado por Komond
Basta con que leas unos pocos mensajes más atrás para que veas que sí que está editada ya en BD en UK, así que me temo que las posibilidades de que la saque la rama británica de Criterion son inexistentes.
:doh Perdón, eso me pasa por hablar de memoria. Pues entonces sí, complicado sobre todo mientras mantenga los derechos BFI (alguna película ha sacado Criterion que tenía edición previa, pero desde luego no simultánea).Cita:
Iniciado por Roy Batty
Con pensamiento de no tener lector multi-region... Tener una buena oferta con los cupones de 5€ Fnac, compré la edición propia de éste comercio.
Decir que me ha parecido una edición más que correcta. Es cierto que la de Criterion podría caer en el futuro (al menos como coleccionismo y posible futuro lector multi).
Pero hablando de la edición Fnac, solo opinar que la imagen me ha parecido con unos colores saturados y colorimetría en general muy acertada. Como digo, parecen saturados, pero en realidad da la sensación de ser colores muy "naturales", no se si es además por disfrutarla en el Panasonic Plasma y esto ocurre igualmente con un panel LED.
El audio me ha sorprendido gratamente, ya que sin alardes (tampoco lo exige la película) tiene unos diálogos ultra-claros, la voz en off... :wtf me ha dejado maravillado, creo que es una de las que más me ha convencido de todas las películas que tengo en mente ahora mismo... Viniendo de otras ediciones de pelis Españolas, bastante antiguas... repito, me ha parecido excelente. Que no digo que sea el mejor audio posible, pero cumple estupendísimamente.
Gran trabajo por cierto de todos los actores/rices, una pena que se anulara la mitad del proyecto.
ES más... estoy esperando "el espíritu de la colmena" :cuniao edición Fnac también.
Yo ya tenía ambas de Vértice, pero después, me he hecho con las de la Filmoteca. Esos libritos me chiflan y de hecho, menos Las 13 rosas, que pillé la de Sony en un CEX, las tengo todas. :)
La de El espíritu de la colmena te va a gustar también.
Perdona, Tomaszapa ¿No decían que esa edición tenía un fallo de códec? Por eso no llegué a pillarla. Esperaba una rebajita para pillar la nueva de Divisa.Cita:
Iniciado por tomaszapa
La tengo que revisar, pero cuando la vi por encima, no comprobé nada extraño. La pillé porque los extras, en la de Divisa desaparecieron, y además que creo que el 5.1 del sonido se transformó en 2.0 en la de Divisa. Le echaré un vistazo mejor para decirte algo más.Cita:
Iniciado por atticus
No sé dónde, pero en su día de hecho vi capturas y creo que era al revés. La edición de Sony se veía bien, la de Divisa tiene filtrado DNR del típico. No sé qué puede tener de malo la de las 13 rosas de Sony por tanto, pero no sé si aún así no saldrá ganando (además de lo de los extras que dice tomaszapa.Cita:
Iniciado por atticus
La gente de DVD Beaver ya ha colgado su comparativa.
Aunque para mi gusto la imagen del nuevo BD de Criterion peca de un cierto exceso de contraste (habrá que esperar al disco, porque, por lo general, las propias capturas de DVD Beaver suelen presentar ese exceso de contraste), cualquiera de los planos comparados sirve para demostrar aún más a las claras la barbaridad de filtrado de las ediciones de BFI en UK y de Divisa en España.
Por lo demás, la paleta de color se mantiene sorprendentemente similar (aunque con un ligero virado verde en la edición de Criterion), pero lo que me preocupa un poco es la discrepancia en geometría; el transfer de Criterion se ve un tanto alargado verticalmente, y no acabo de tener muy claro que sean esas las proporciones correctas y no al revés...
En general diría que mejor Criterion, pero tampoco por todo... Ciertamente tiene grano y no está filtrada, pero hay capturas donde se nota que la de Mercury tiene más definición y no por filtros. En la captura de la carretera rodeada de árboles la diferencia es bastante grande, en Criterion hace un poco borrón en las ramas. En la imagen de la casa por fuera, si bien la de Mercury es extremadamente artificial la imagen, muy digital, si se fija uno en el fondo se ven detalles reales que en la de Criterion se pierden, y esos detalles no se crean con filtros, no haces DNR se quita el grano y te sale una piedra en medio del prado que antes no estaba, donde no había una teja no te aparece una teja definida.
Luego hay cambios muy bruscos en algunos casos entre una y otra, en la escena donde está el padre con el ¿péndulo? al lado de la madre en la cama, mientras que en la de Criterion apenas se ve la luz de la ventana en la pared (si bien es cierto que no pinta nada y convierte la escena en menos íntima), en la de Mercury apenas se ven los detalles de la chaqueta del padre, no es tanto una cuestión general de contraste de la foto sino que parece como selectivo.
En términos globales como digo se ve más natural la imagen de Criterion, más apropiada para la película... pero no sé si habrán partido de un material de base lo suficiente bueno y quizás Mercury sí tuviera un material mejor de partida aunque se lo ha cargado.
Pues no me disgusta lo visto... pero me quedo conforme con la edición Fnac que compré hace muy poco... es cierto que las tonalidades de criterion me gustan más... pero conociendo la peli, pienso que le "casa" más los tonos algo fríos...
¿Se sabe algo de la remasterización 4k de "El Sol del Membrillo"?
Por otro lado, no me gusta nada ese grano añadido que mete Criterion en casi todas sus digitalizaciones. En el cine se veían muchísimo más nítidas y limpias las películas.
Buenas tardes,
Perdóname por el servicio de sepulturero. Tengo la intención de comprar un bluray de El Sur y tengo dudas entre Vértice y Divisa. Por lo que leí, hay alguno de ellos con fallas en la ejecución? Y leí esa thread, pero realmente no entendí cuál sería el mejor...
Alguien puede recomendarme? Y digo entre los dos por el precio, BFI y Criterion cuestan mucho más :(
Muchas gracias!!