Tema: El último mohicano (The Last of the Mohicans, 1992, Michael Mann)

Iniciado por tatoadsl

Resumen: los jefes que hay ahora en los estudios ya no saben ni lo que tienen entre manos.

A Víctor de Reel One se le nota como cansado, agotado y sin chispa en la entrevista. No me da buenas vibraciones. Algo está ocurriendo detrás de las oficinas de esa distribuidora. A lo mejor estoy equivocado y es una paranoia mía, pues a podido tener un mal día como a todos nos suele ocurrir de vez en cuando.

Iniciado por Fredy Urbano

A Víctor de Reelone se le nota como cansado, agotado y sin chispa en la entrevista. No me da buenas vibraciones. Algo está ocurriendo detrás de las oficinas de esa distribuidora. A lo mejor estoy equivocado y es una paranoia mía, pues a podido tener un mal día como a todos nos suele ocurrir de vez en cuando.

No he visualizado la entrevista y no puedo opinar directamente sobre lo que haya comentado o expresado en la misma, pero esa reflexión que acometes sobre que no te transmitió buenas sensaciones, lo comprendo, porque cuando ví la anterior que ofreció en ese mismo canal, sus explicaciones en torno a como concebía la industria del home video y como operaban, me generaron bastantes dudas. Primero porque apuntaba a un modelo elitista que no comparto (tender a ediciones deluxe) y segundo, porque no me cuadraban muchos de los datos que aportó, los cuales si fueran ciertos, implicarían que su empresa no sólo no es rentable, sino sumamente deficitaria. Porque entre lo que supuestamente le hizo perder Resen, las remasterizaciones que asume por cuenta propia, más ediciones en 3D que él mismo reconoció que no arrojaban beneficios... Algo no encaja.

Iniciado por Serkenobi

Afirma que cada licencia cuesta de media entre 1000 y 3000 euros (dependiendo de la importancia y relevancia de la misma, si negocia un paquete con varias películas para abaratar costes, etc), que Resen le ha hecho perder entre 7000 y 8000 euros, que hay ediciones que le han resultado deficitarias o que no han cumplido las expectativas comerciales que tenía depositadas en las mismas y aún con ese contexto que describe, ¿es capaz no sólo de asumir monetariamente másters alternativos (ha hablado de ediciones que contendrán hasta tres, como la de El Último Mohicano), sino incluso restaurarlos como en el caso de Asesino invisible (incluso comprando a ciegas el máster de TV3, sin tener certeza alguna de si se trataba del que quería)? Aunque no manejo cifras exactas, que yo sepa el proceso de restauración no se trata de una labor precisamente asequible y en base a sus propias declaraciones, parece que acarrea gastos o pérdidas cuanto menos destacables, como para poder permitirse ese proceso. Eso por no hablar de las ediciones en 3D, que aunque la autoría fuera mucho más barata que la de una película en 2D, no cabe olvidar que Víctor admite que existen pocos clientes potenciales que estarían interesados en dicha edición, al no existir una base de consumidores considerable que posea televisores 3D, por tanto no es que fuera a obtener menos margen o rentabilidad, es que probablemente se trate de una edición directamente deficitaria a no ser que la ponga de lanzamiento a un precio muy elevado para compensar las hipotéticas pérdidas. Me parece sumamente extraño con todo lo que ha explicado, con todos esos datos aportados, que pueda permitirse el lujo financieramente hablando, de restaurar másters y editar a capricho cintas que el mismo reconoce con escasas o nula viabilidad económica. Que una cosa es que la compañía no tenga un propósito meramente lucrativo, porque la fuente principal de ingresos sea otra, a que genere literalmente tal merma monetaria. Algo no me cuadra.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-lan...1/#post4899665

Si no recuerdo mal, El Último Mohicano la anunció hace casi seis años... Normal, lo que se dice normal, no es... Ni una sola noticia ni novedad tras tanto tiempo...

En fin, es evidente que algo raro y extraño sucede.

Iniciado por Serkenobi

No he visualizado la entrevista y no puedo opinar directamente sobre lo que haya comentado o expresado en la misma, pero esa reflexión que acometes sobre que no te transmitió buenas sensaciones, lo comprendo, porque cuando ví la anterior que ofreció en ese mismo canal, sus explicaciones en torno a como concebía la industria del home video y como operaban, me generaron bastantes dudas. Primero porque apuntaba a un modelo elitista que no comparto (tender a ediciones deluxe) y segundo, porque no me cuadraban muchos de los datos que aportó, los cuales si fueran ciertos, implicarían que su empresa no sólo no es rentable, sino sumamente deficitaria. Porque entre lo que supuestamente le hizo perder Resen, las remasterizaciones que asume por cuenta propia, más ediciones en 3D que él mismo reconoció que no arrojaban beneficios... Algo no encaja.


https://www.mundodvd.com/blu-ray-lan...1/#post4899665

Si no recuerdo mal, El Último Mohicano la anunció hace casi seis años... Normal, lo que se dice normal, no es... Ni una sola noticia ni novedad tras tanto tiempo...

En fin, es evidente que algo raro y extraño sucede.

Es raro, sí, pero las anuncian para avisar a Resen, entre otras, de que están licenciadas..

Iniciado por Goncy

Es raro, sí, pero las anuncian para avisar a Resen, entre otras, de que están licenciadas..

Sinceramente, tengo la sensación de que utilizan a conveniencia la carta de Resen para así "justificar" anunciar licencias de las que luego permanecen años sin compartir ni una mísera novedad. Más bien lo que creo, es que desean editar ciertas películas y antes de siquiera empezar a negociar sus derechos de explotación, publicitan las mismas, para así "marcar territorio" y evitar no sólo que Resen, sino que cualquier otra compañía pueda pugnar por dichas cintas.

Si no, no se explica que en el caso que nos ocupa, tras casi seis años, no exista ninguna primicia. Se supone que cuando revelas una licencia, es porque ya las has adquirido, entonces, ¿cómo se justifica que en casi seis años, no haya ninguna noticia?

Por otro lado, no considero serio ni profesional dicho proceder, porque afecta a su credibilidad y la confianza de los consumidores. A empresas como Jonu se las critica con razón por anunciar licencias con años de antelación y luego estar posponiendo su lanzamiento, no veo porque con Reel One no habría que aplicar el mismo juicio y baremo, con el gravamen añadido de que ni siquiera exponen nada al respecto, Jonu al menos se "molesta" en "actualizar" el estado de su edición, aunque sea comunicando una nueva demora, pero en el caso de Reel One y El Último Mohicano no se sabe absolutamente nada. Que menos a mi parecer, que un mínimo respeto hacia tus clientes...

Como todo en la vida, es evidente que ciertos entes causan más gracia que otros, tendiendo a perdonarlas más sus deslices, obviando directamente sus fallos y errores, porque aplicando un juicio plenamente objetivo y crítico, lo que está aconteciendo con esta licencia, es dantesco y denunciable, parece una burla descarada. Notificas una licencia hace casi seis años y no te dignas en actualizar nunca más su situación...

No es así, ladrillaco sin tener ni idea.

Ellos compran un paquete de películas, en las que puede haber buenas, regulares y no tan buenas (aunque esto sea muy subjetivo). Jamás anuncian que poseen un título si no es así. Luego dan salida a cada una de ellas como estiman oportuno, dependiendo de muchos factores. Y si, puede que haya mas de una que jamás la terminen editando por motivos que solo ellos saben o incluso que se les pase el tiempo de posesión de los derechos. Y están en todo su derecho de hacerlo, por mucho que a los coleccionistas nos fastidie que no salga este o cualquier otro título.

Iniciado por Trek

No es así, ladrillaco sin tener ni idea.

Ellos compran un paquete de películas, en las que puede haber buenas, regulares y no tan buenas (aunque esto sea muy subjetivo). Jamás anuncian que poseen un título si no es así. Luego dan salida a cada una de ellas como estiman oportuno, dependiendo de muchos factores. Y si, puede que haya mas de una que jamás la terminen editando por motivos que solo ellos saben o incluso que se les pase el tiempo de posesión de los derechos. Y están en todo su derecho de hacerlo, por mucho que a los coleccionistas nos fastidie que no salga este o cualquier otro título.

En la anterior entrevista que concedió a dicho canal, dijo literalmente que cada licencia le costaba entre 1000 y 3000 euros, no que las adquiera en packs, sino que las seleccionaba intencionadamente (de ahí el especial interés en conseguir Asesino invisible, hasta el punto de buscar un máster específico y único en el repositorio de TV3 para su edición).

Dicho eso, yo creo que no estaría de más una mínima transparencia, porque casi seis años de silencio, son muchos. Precisamente al ser una compañía más humilde, deberían velar por una mejor comunicación con sus clientes, ser más cercanos. No puedo esperar esa cercanía de una major, pero de una PYME, sí.

No soy precisamente el único que toda esta situación le parece anómala... Y estoy en mi derecho de mantener cierto recelo y suspicacia ante su proceder.

A ver, que no tienen que dar ningún tipo de explicaciones. Que las quieren dar, pues muy bien, pero ya.
Luego nosotros los coleccionistas, no fastidiará mas o menos su ritmo de edición o que no terminen editando tal o cual título, pero aquí se acaba el debate. Es un negocio, cumplen la legalidad y ellos verán como lo llevan. Eres mas papista que el papa, máxime cuando ha sido una de las editoras que mas se ha relacionado con el cliente (que yo si soy ellos, no lo haría). Prueba es este foro.