Madre mía viendo esa escena.. que PINTAZA de película.. quiero soñar en tener una edición aquí en BD con ese doblaje... una pena que está muy lejos, pero imaginarlo me hace feliz.
Madre mía viendo esa escena.. que PINTAZA de película.. quiero soñar en tener una edición aquí en BD con ese doblaje... una pena que está muy lejos, pero imaginarlo me hace feliz.
¡La leche!
Pues escuchando esos fragmentos, especialmente la intro... ¡son las mismas voces que yo recuerdo de mi infancia! Entonces en mi recuerdo, en el doblaje de ese pase en TVE, he falseado ese recuerdo y latinizado lo que vi.
Mis disculpas por la confusion. Esto me reafirma en lo poco fiable que es la memoria.
Gracias.
Quién sabe, es posible que a lo mejor lo que tú recuerdes sea el doblaje latino que se comercializó después por repeticiones de televisión y demás. Un placer darte recuerdos.
Seguimos soñando. Tanto esta como el Ultimo Unicornio están ahora en mi lista de mas buscadas en España. El Ultimo Unicornio tristemente ya no tendrá la maravillosa imagen granulienta de 2011, pero menos da una piedra. Yo lo que quiero es la peli en HD y con el mejor sonido posible.
Capturas del Blu-ray gracias a Twitter. Como se puede observar, y es de esperar de Warner y su archivo, es una presentación "bastante purista" que convencerá a los que les guste ver una película "filmica" y a los que les guste una peli en HD toda limpia y como si se hubiera hecho en 2018, les joderá. A mi personalmente lo unico que me molesta es que Warner siempre recorte el 1:85 a 1:78.
Comparación HD vs SD (en el mismo BD está la película en SD en su presentación para TV, que no varía, aparte del formato.)
Capturas:
![]()
En cuanto al "recorte".. personalmente, a mi no me molesta, pues prefiero la GRAN mejoría en calidad en el formato panorámico, además de que en movimiento casi ni se nota.. y que tampoco es un "recorte" a mala hostia, puesto que.. se puede ver en esta imagen:
Última edición por Ponyo_11; 30/01/2018 a las 03:03
No vale la primera comparativa respecto al formato, ya que claramente no se trata del mismo frame, pareciendo exagerado el recorte de imagen.
Luego no te entiendo... dices que te jode que Warner recorte del 1.85 al 1.78, para luego decir que no te importa el recorte al panorámico debido a la gran calidad de este último???
Los recortes, son eso, recortes, ni a mala ostia ni nada. Cosa diferente es que la intención original sea hacer dicho recorte y no romper la composición de imagen.
Última edición por Trek; 30/01/2018 a las 06:14
Yo no he hecho ni la comparación ni las capturas, asi que a mi no me mires si está "mal hecha", eso sí, la comparación "final" mas profesional, la veo yo acertada. La del título.
Hombre, el recorte de 1:85 a 1:78 no es "gordo" de por sí no quita mucho de la película comparado con esto, pero a mí me molesta más, porque para mí, aunque no sea igual, es como quitarle a una película en Cinemascope las "rayas negras" si se me entiende.. me la quitan y no lo veo "cinematográfico"
De todas formas.. vamos a ver, no comparemos recortes hechos a "mala hostia".. recortes de una película hecha en un formato específico, por ejemplo un recorte de una película Cinemascope, con un "recorte" de una película hecha de una manera en la que los dos formatos sean válidos. Ya conocemos el Super 35, y esas películas que se ruedan de una manera específica, que parece 1:33 en la cámara de cine pero luego se adapta a 1:85 perfectamente para cine y así lo quieren los directores.. por esa regla de tres, anda que no hay películas en cine que son "recortadas" a 1:85.. ese tipo de pelis en las que están pensadas para TV como para panorámico de cine por los propios creadores, no lo veo tan mal, personalmente.
A mi esas capturas me decepcionan un poco, no se ve mal, pero me parece la de un buen DVD o poco más....
y el recorte sí me parece pelín salvaje... pero bueno, siendo que esto es lo que hay, si saliera aquí, la compraba fijo, mejor eso que nada.
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500