Tema: Tierras lejanas (The Far Country, 1954, Anthony Mann)

Recién salida en España de la mano de Universal en una edición local.
Contiene subtítulos en inglés y castellano, y audio en inglés, castellano, italiano y ruso. El formato de imagen es 1.78, siendo un recorte asumido del 1.85. Recordemos que esta película tiene dos formatos originales, el 1.85 y el 2.00, este último recorte del primero que es para mi el bueno, luego sin problemas el formato 1.78 de esta edición.

La edición es muy básica y no contiene ni el trailer que contenía el dvd. En su conjunto, técnicamente cumple y se deja ver, mejorando en este caso el dvd (no es un caso "Winchester73"). No tengo la edición de Arrow para comparar y que supongo que mejorará esta, pero para mi esta calidad ya es muy disfrutable, luego recomiendo la edición para quienes solo quieran ver la película.

Respiro aliviado tras la review de Trek. la compré ayer pero no la he abierto. A ver si sacan más de Mann.

¿Trek, podrías decirme si trae el mismo redoblaje que si hizo para DVD en 2005 , el original cinematográfico o el de TVE de 1972?

En el enlace de abajo, hay muestras de audio de las voces de los diferentes dobladores.

https://www.eldoblaje.com/datos/Keyw...rras%20lejanas

Se me olvidó ponerlo, y eso que lo probé expresamente... Se trata del mismo doblaje del dvd del 2005. Una pena no poder recuperar alguno de los anteriores.

Siempre da gusto que fondo de catálogo salga en España, de esta manera siempre y cuando cumplan las condiciones, aunque sea de modo básico. Tal como esta el mercado yo lo alabo ahora y siempre. Ojalá siga así por mucho tiempo..

Pasando de largo, la calidad de la edición de Arrow es muy superior tanto en imagen como en contenidos.

Y encima te incluyen un redoblaje de 2005...

Nah.

Pues vaya lástima. Siendo así paso de ella. En su día me desprendí rápidamente de la vieja edición DVD, por el mismo motivo. ¿Cuando entenderán que para los coleccionistas la inclusión de los doblajes originales es algo muy valorado?.

En este caso, el doblaje de TVE de 1972, también me hubiese valido.

Iniciado por Chimera

Pasando de largo, la calidad de la edición de Arrow es muy superior tanto en imagen como en contenidos.

Y encima te incluyen un redoblaje de 2005...

Nah.

A mi esa no me vale, así que mas contento que unas castañuelas con esta edición española. Se ve con una calidad aceptable y lleva subtítulos.

Si empezamos con esas, no compraríamos el 90% de las ediciones españolas. Si no se entiende que jugamos en otra liga, poco que explicar...

A ver, sí y no. En cuanto a extras es obvio que jugamos en otra liga, Y cero reproches a eso. Los extras de la edición británica son de una editora independiente. Ahora bien, el tema del master y calidad de audio y vídeo, ehhh, no. Edita una multinacional. Conformarse es resignarse a pelear por algo mejor. Y eso no es bueno para nadie.

No te ofrecen la posibilidad de ver la peli en los dos formatos exhibidos, no hay doblaje original (el redoblaje es un engendro), no cuidan el aspecto exterior (copia y pega del DVD) y respecto a la imagen... no tengo la edición británica, pero a simple vista la nuestra tiene los colores "lavados". Volvemos al tema de siempre: Universal nos cuela un master diferente. No he probado el DVD, solo el blu ray, pero a mí me parece que quejarnos es lo más sano para que alguien de ARVI nos lea y pelee copias mejores (de una puñetera vez). Lo contrario es resignarse y pagar 15 pavos por algo que ni de coña se ajusta a sus prestaciones. Y eso que a mí me ha salido por 6 euros, que tenía un cupón de amazon.

A mí no me vale ya eso de "esto es lo que hay", merecemos algo mejor. La copia es aceptable tirando a Mordoc. Esto siendo complaciente debería salir a 9 pavos de PVP.

Es que no es así. Estas son ediciones para el mercado español y en realidad quien las edita, por decirlo de alguna forma, es Arvi, encargados de seleccionar los títulos y la cantidad de los mismo. Universal les cede lo que tengan en ese momento, como al igual que lo hace con Reel One (aunque estos, dentro de sus posibildades, intenten ofrecen algo mas) . Vamos, son ediciones locales, por mucho que lleve el sello de Univesal.

Pensar que Universal va a remasterizar un título solo para España y editada a través de intermediarios, es una utopía.

Edito: Y el tema de los doblajes ya he dicho que es una pena que no los añadan, pero ni sabemos (yo al menos) si les pertenece o están estos disponibles.
Que aquí hablar gratuitamente sin tener ni idea es deporte nacional.

Pero las edita Universal, Arvi es el distribuidor. Está claro que son ediciones para el mercado patrio, pero el master lo proporciona Universal. Y es ella quien tiene el master y lo cede, ¿no? La autoría es de Universal.

A mí la labor de editar, etc, me parece estupenda, pero me niego a dar por buenas estas ediciones. Antaño protestamos por las ediciones que Warner, Fox, Paramount y Sony facilitó a Impulso Records. Esto es igual. Con la diferencia de que ahora una de ellas (en este caso Universal) pone lo mismo encima de la mesa editada por ella misma.

Yo no hablo de remasterizar, hablo de que nos ofrezca el mismo master que ofrece a otras distribuidoras que pagan por editar sus títulos. O al menos uno que se parezca a ese. Coño, es que edite la propia Universal. Para suelo patrio, si, pero edita Universal.

Edita Arvi con sello de Universal, pero los máster son los que son. Por eso ceden a editoras pequeñas sus másters, y son una pocas (Arrow, Eureka...) quien se puede permitir una remasterización en condiciones.

De ahí que solo contengan subtítulos en castellano. Meten algún otro doblaje para vender en el extranjero alguna copia. Si verdaderamente fuera de Universal la edición, estaté seguro que contendría mas audios/subtítulos.

En la carátula no aparece Arvi como editor. Viene Universal. De hecho ni aparece en la carátula. Pero de ser así, que edite Arvi, solo puedo decir que su labor deja mucho que desear. Buenas intenciones tenemos todos, pero el trabajo y la dedicación es otra cosa.

En la carátula viene: EDITADA POR UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL LIMITED.

Pues eso, Universal.

Iniciado por Chimera

Pasando de largo, la calidad de la edición de Arrow es muy superior tanto en imagen como en contenidos.

¿Hay alguna comparativa de la imagen UK vs ESP? Veo que, empezando por este comentario, se da por hecho que una es superior a la otra, pero no veo las pruebas... ¿dónde puedo consultarlas?

Y yo añado que algunos títulos de Universal y otras, son solo "trasvases" de dvds ya editados anteriormente pero pasados a bluray, ejemplos hay unos cuantos... ¡Y no quiero mas copias con colores "lavados", es algo que odio, la última que compré en esas condiciones fue "Por el valle de las sombras"... para eso me quedo con mis dvds.

Iniciado por 180 grados

En la carátula viene: EDITADA POR UNIVERSAL PICTURES INTERNATIONAL LIMITED.

Pues eso, Universal.

Bueno, pues ya esta. Edita Universal y no existe otras posibilidades o explicaciones.

Iniciado por cinefilototal

Y yo añado que algunos títulos de Universal y otras, son solo "trasvases" de dvds ya editados anteriormente pero pasados a bluray, ejemplos hay unos cuantos... ¡Y no quiero mas copias con colores "lavados", es algo que odio, la última que compré en esas condiciones fue "Por el valle de las sombras"... para eso me quedo con mis dvds.

Y estoy de acuerdo. Creo que el que mas les puso de vuelta y media cuando editaron Winchester73 fui yo.

Ahora bien, de la misma forma tienen alguna otra que le da un repaso bueno al dvd. De esta tirada mismo, Dos cuñado desenfrenados la edición bd es otro mundo. Y no se si es un buen bd o no, pero para empezar el dvd no era ni anamórfico.

Una gran pelicula del gran Anthony Mann, una pena lo de su doblaje pero ya me lo intuía después de adquirir en su día el dvd, lo que nunca entenderé es porque Universal mantuvo los doblajes de tve de "Horizontes Lejanos" y "Winchester 73" y redoblo esta de "Tierras Lejanas" y "La Ultima bala", yo aun conservo un beta con el doblaje original de 1954.

Si la peli la hubiese editado Reel One seguro que estaríamos hablando de una edicion superior, al menos con mas extras y el detalle de el doblaje "bueno", rectifico, los dos buenos y el horrible.

Iniciado por buytrago

Si la peli la hubiese editado Reel One seguro que estaríamos hablando de una edicion superior, al menos con mas extras y el detalle de el doblaje "bueno", rectifico, los dos buenos y el horrible.

Ni lo dudes.

Iniciado por Trek

Y estoy de acuerdo. Creo que el que mas les puso de vuelta y media cuando editaron Winchester73 fui yo.

Ahora bien, de la misma forma tienen alguna otra que le da un repaso bueno al dvd. De esta tirada mismo, Dos cuñado desenfrenados la edición bd es otro mundo. Y no se si es un buen bd o no, pero para empezar el dvd no era ni anamórfico.

Yo también he dado por buenas algunas ediciones. En casos como ese, que venimos de donde venimos (sin mejora anamórfica, etc), pues claro que se agradecen. Pero no nos quedamos en eso, quiero decir, en líneas generales los títulos son manifiestamente mejorables. Es el mismo caso de Sony, a la que hemos dado y mucho, que también le dimos hace años con aquellas ediciones en DVD sin subtítulos, formato amputados y copias deplorables.

Lo comenté en algún post, esto de ahora no es nuevo, venimos de aquellas ediciones que presentaban los mismos problemas en DVD. Y todo empezó con ediciones autóctonas en aquella colección de "Los Imprescincibles" de ECI. Con Balmori, como abanderado. La tónica general de aquellas ediciones para suelo patrio de Universal eran las mismas de ahora. Y en aquella época no había duda de quien editaba, era la propia Universal. Creo que el dueño de Arvi viene de Sony, si no recuerdo mal. Ambas presentan el mismo problema. No sé si es casualidad, pero da que pensar. Eso sí, conoce el mercado como nadie porque le he escuchado en varias entrevistas. Pero a lo mejor de cosas técnicas no tanto, no sé. A mí me chirría que siempre (o casi) opten por el master menos bueno.

Que igual es como dices y no hay otra alternativa de copias más decentes, pero raro de cojones es. Yo tengo mis dudas. Respecto a los doblajes.. los dos sabemos cómo funciona esto. Ya nos conocemos (y nos hemos enviado cosas a casa ), pero estaremos de acuerdo que van al mínimo esfuerzo. Y si ese mínimo esfuerzo se traduce en un desembolso, pues nos quedamos con un mínimo esfuerzo al cuadrado. Aunque lo tuvieran a mano no lo iban a poner si tienen que rascarse el bolsillo.

Quede claro que yo a este señor no le conozco. Conocí a un tal Alvarooo, pero aquel era un tío majo.

La calidad se asemeja, por casualidad, a las imágenes DVD de estas comparativas?

1 - 2 - 3 - 4 - 5

Quizá no tenga nada que ver, pero ya es sospechoso que los audios del DVD sean los mismos que los de esta edición (inglés, español, italiano y ruso), así que hay que dejar constancia si también es el mismo master, más que nada porque no sería la primera edición en que sucede.

Ahora bien, en esta peli en concreto, tanto Arrow en UK como Sidonis en Francia editaron el mismo master y parece ser que la restauración 4K es bastante plana, con un grano no tan fino y unos niveles nitidez lejanos de otros clásicos restaurados. No me queda claro todavía si es por el mal estado de los negativos originales, o si también se debe a alguna cuestión tecnológica de la época.

El caso es que la peli nunca se va a ver con una calidad apuballante. Incluso diría que esos colores de la restaurada están saturados un pelín de más intencionadamente, para evitar los colores lavados de los que habláis. Así que las limitaciones serían evidentes incluso tras un escaneo 4K. Tanto que los tonos de piel casi parecen virar al anaranjado, mostrándose algo más naturales en la imagen DVD.

Dejo la review a la edición francesa aquí: Je suis un aventurier (con presentación de Bertrand Tavernier )

¿Entiendo que es una edición en la línea de Horizontes Lejanos? Que claramente parte del mismo master del dvd, con la leve mejora evidente de color y definición. Tendremos que conformarnos...