No entiendo las criticas, por ese precio, una lata es mejor que cualquier amaray, por muy feo que sea.

Sí, pero en mi caso tengo el steel del 30 aniversario (que le da mil patadas al nuevo), y si sacan un amaray con ambos discos voy a añadirlos a dicho steel. Claro que esto lo haría comprando esa supuesta edición sencilla a un precio menor.

Mi idea es muy parecida, quiero hacer un custom, pero sinceramente me cuesta creer que saldrá un amaray con los dos discos por menos de 15 euros, pero bueno si sale pues todos contentos.

Ya hay primera imagen del pack francés. Parece que será como todos aparentemente pero con el título en francés.





La verdad es que costando casi la mitad que la edición española creo que acabaré haciéndome con ella.
Lo que no me convence nada de esta edición es que dentro venga el amaray negro de las ediciones 4K. Me veo la funda molona y dentro la peli en el amaray y el libro al lado. A ver si los franceses ponen presentación interior diferente. Eso del digibook me tiene algo desorientado.




Bueno, me respondo a mí mismo. Misma presentación que en todas partes.

Iniciado por HanSolo

Ya hay primera imagen del pack francés. Parece que será como todos aparentemente pero con el título en francés.





La verdad es que costando casi la mitad que la edición española creo que acabaré haciéndome con ella.
Lo que no me convence nada de esta edición es que dentro venga el amaray negro de las ediciones 4K. Me veo la funda molona y dentro la peli en el amaray y el libro al lado. A ver si los franceses ponen presentación interior diferente. Eso del digibook me tiene algo desorientado.




Bueno, me respondo a mí mismo. Misma presentación que en todas partes.

lo que es increíble es la diferencia de precio con nuestro vecino. Estamos hablando de la mitad!!!. Yo creo y ojala no me equivoque...que aquí van a dar la campanada poniéndola al final a un precio similar

Parece claro que el pack va a ser idéntico en todos sitios, con los títulos en inglés. Lo único que estará traducido al idioma de cada país, será el papel de características técnicas de la edición.

Lo de dar aquí la campanada en el precio, ojalá me equivoque, pero ya puedes esperar sentado...

Según Mubis se atrasa al 4 de octubre pero en amazon sigue manteniendo como fecha el 20 de septiembre. ¿ Qué fecha es al final?

Comparativa de imagen en DVDBeaver:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...nd_blu-ray.htm

No sé, no sé...

De esa comparativa, no me queda nada claro la mejora (ni al autor) y para media hora de extrasn nuevos, si no me equivoco,...no me tienta demasiado.

Viendo esa comparativa, la única motivación es el 4K (si realmente merece la pena) y el nuevo empaquetado pero poco más.

Pues viendo la comparativa, veo más diferencia de la que suponía en un principio, más oscura ofreciendo más profundidad a la imagen, lo que no entiendo es el cambio del aspect ratio.

La captura del niño con la puerta abierta es sin duda un claro ejemplo de que la correcta iluminación sería la de la nueva versión.

Me quedo como estoy. No es que no vea mejora, es que me gusta más la antigua. Hace poco la vi en pantallón y me gustó bastante. Si pillo algo es en una muy buena oferta del 4k con el nuevo empaquetado. Si no tuviera 4k, no compraba, eso seguro.
Saludos

En cuanto a definición no parece que haya apenas diferencia pero si se aprecian unos tonos mas naturales y unos negros mas profundos en la nueva edición, en la antigua se nota ese clásico aspecto como si le hubieran puesto un filtro azul. Ahora, son cosas que sobre todo se aprecian en este tipo de comparativas, probablemente en movimiento y en la tv apenas se noten, con todo a mi si me convence el nuevo aspecto, pero sin prisas para comprarla.

Rizar el rizo... Como diría PadreKarras ¿que dira la secretaria del 3º ayudante de montaje sobre los tonos de esta edición?

Al final, una vez mas, lo importante es la caja...

Sólo media hora más de extras?

Lo que pongo en negrita salía también en la anterior versión de 2 discos?


On Blu-ray 1 are three versions of the film 'seamlessly branched':
• Original Theatrical Version (1977)
• Special Edition (1980)
• Director's Cut (1998)

Special Features (Disc 2):
• New 2007 interview with Spielberg talking about the versions (in hi-def)
• Acclaimed 100 minute documentary from Collector's Edition release
• 42 minute "Making of" documentary
• Deleted Scenes
• Poster - flow chart

Special Features (Blu-ray 2):
• Three Kinds of Close Encounters (22:02)
• Steven's Home Video and Outtakes (5:25)
• Steven Spielberg 30-years of Close Encounters (21:21)
• Making of Documentary (1:41:41)
• Watch the Skies (5:54)
• Deleted Scenes (18:23)
• Storyboard Comparisons (22:10)
• Photo galleries
• Special Edition Trailer (6:01)
UltraViolet

Iniciado por Trek

Rizar el rizo... Como diría PadreKarras ¿que dira la secretaria del 3º ayudante de montaje sobre los tonos de esta edición?

Al final, una vez mas, lo importante es la caja...

Está claro que estas cosas "novedosas" son para los nuevos aficionados al cine casero.
Los veteranos es que ya ni entramos a estos trapos. Tonos nuevos? Oscuridad? Sinceramente, no veo nada que no consiga yo mismo jugando con mi mando a distancia. El 4k promete colores más brillantes e impactantes... pero, vamos a ver, si esta peli siempre ha tenido el mismo tono como apagado y terroso, ahora el tema es que tenga colores brillantes ¿?
Entiendo que hay que vender la burra del 4k y el hdr, pero ... pero... 2:39 de ratio? Pe pe pero esta peli no estaba claro que era 2:35 ¿? (2:20 en pases 70mm)... para qué agrandamos el cuadro por un lado? ganar información? pero qué información? el cuadro está compuesto desde 1977 como está compuesto... ahora... ganamos ¿?

En fin, aquí, como dice trek, lo realmente importante es si el steelbook en mano ganará y estará acabo en brillo (aquí sí es importante un color más brillante), y saber cuándo va a estar la cajota musical a 30 pavos en fnac pa trincar una.

Sabéis cuando tenemos un tornillo bien apretado y dándole una vuelta más lo vencemos, lo rompemos y ya no está bien apretado?

Y el máster 4k se obtiene del negativo original... pero digo yo que el máster original primero habrá que restaurarlo y ponerlo a punto... o el negativo original estaba ya a tope para extraer un 4k? O el negativo original se había restaurado ya y de ahí se extrajo el máster 1 o 2k del que salieron los anteriores bds? Porque si el negativo original estaba restaurado, y de ahí se extrajo el máster hd para sacar los anteriores bds, ahora deberíamos ver los mismos tonos... y el mismo ratio...

Me quieren volver loco pero no lo van a conseguir. Que la saquen con un buen 3D fake, y empezamos a hablar.

Cuando empezó la comida de tarro del bd, empezamos igual. Luego empezamos a obtener másters 2k sin restaurar las películas... y claro, hemos estado viendo lo que hemos estado viendo... y ahora, justo antes del apocalipsis, obtenemos másters 4k de negativos ... ¿sin restaurar? El cambio, los tonos, la profundidad, el arreglo de problemas... no lo da el 4k; lo da una correcta y crítica restauración del negativo original. Si la restauración es óptima, un bd es más que suficiente para disfrutar una peli. Si la restauración no es óptima o no existe nueva restauración, el 4k es sólo oropel... apariencia de oro... pero oro no es.

Cuando tienes que quemar pestañas para ver dos capturas y dilucidar las "mejoras"... buscando botones en una chaqueta, o un grano de arena que se ve más nítido o con otro tono... a mi lo que me da es que no hay nueva restauración, y sólo hay jugueteo con los aparatos.

P.D.: lo que falta es valor para hacer algo que realmente nos llame la atención y nos lleve locos a comprar la peli. Por ejemplo; que de la nave espacial salga godzilla e invada la tierra, y que tengan que llamar los de la nasa a King Kong, que estaba durmiendo en la isla calavera. Así se arregla una peli, no con el hdr. Total, a Spielberg le va a dar lo mismo; él, mientras no se se edite en hd Tiburón 3, vive tranquilo.

Se supone que para el 4k tienen que hacer un nuevo transfer, porque el antiguo no vale sabiendo que esta necesita 4 veces mayor resolución y estas mejoras se ven tanto en la edición 4K como en la normal.

Yo estoy contigo Padre, pero siempre prefiero que si sacan ediciones nuevas al menos que no sea un simple repack.

A mí me da que en estos casos alteran ciertos parámetros para que "luzca" diferente comparando este BD restaurado con el otro BD restaurado y así hacernos entrar en un debate que en este caso concreto me parece absurdo y como dice Padre eso lo hago yo con mi mando a distancia. Una cosa es lo que nos colaron con Gladiator y demás atrocidades pero estos sutiles cambios entre una restauración y otra me parecen casi absurdos aunque coherentes para la industria si pretenden volver a vender la panacea de la imagen perfecta. Llevo años viendo anuncios desde la trinitron de negros perfectos.
Por mi parte lo tengo claro. Me atrae más la caja que la "restauración", aunque el disco 4K no lo desprecio en absoluto para mi futura tele y me sirve como excusa para la recompra al igual que con Blade Runner. Este tipo de cosas me recuerdan al as que se sacaron de la manga con el HDR porque sino la diferencia de imagen entre 4K y 1080p era casi inapreciable en teles que caben en un comedor normal y tuvieron que buscar algo para alterar la imagen y así ofrecernos la pera limonera en imagen.

Iniciado por Sply

Se supone que para el 4k tienen que hacer un nuevo transfer, porque el antiguo no vale sabiendo que esta necesita 4 veces mayor resolución y estas mejoras se ven tanto en la edición 4K como en la normal.

Yo estoy contigo Padre, pero siempre prefiero que si sacan ediciones nuevas al menos que no sea un simple repack.

Sí..Pero nuevo transfer no implica nueva restauración del negativo original. De hecho, esto suele darse en uno de cada cien casos; porque lo que cuesta pasta no es sacar masters y toquetearlos... lo que vale un pico es trabajar los elementos originales; y si esto se hace, ppco me importa después que lo saquen en 4k o en bd.

Y sí..Con la bola del hdr han vendido 6 discos 4k... sin el hdr y esos colores brillantes e impactantes (deseando ver algo en blanco y negro, a ver qué es lo que brilla), habrian vendido uno o ninguno.

Iniciado por Twist

Comparativa de imagen en DVDBeaver:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...nd_blu-ray.htm

No sé, no sé...

Pero si se ve mejor la de 2007, ¿no?. ¿O es cosa mía?. Espero que el UHD mejore bastante.

Iniciado por Lobram

Pero si se ve mejor la de 2007, ¿no?. ¿O es cosa mía?. Espero que el UHD mejore bastante.

a mi me gusta mas la que ya tenemos tb

En el subforo UHD hay este enlace donde se ven primeras imágenes del pack. Muy chulo.

http://www.entupantalla.com/encuentr...-al-packaging/

Iniciado por HanSolo

En el subforo UHD hay este enlace donde se ven primeras imágenes del pack. Muy chulo.

http://www.entupantalla.com/encuentr...-al-packaging/

Pero sigue estando por la nubes el precio del 4k . Dentro de 4 años estará tirado de precio .

Iniciado por pp

a mi me gusta mas la que ya tenemos tb

La nueva creo que gana más que en definición, en contraste,...... se nota que han trabajado el máster para sacar mucho más partido al HDR de hay esa leve mejoría en el BD.

Saludos

Rectifico:

Creo que lo de abajo es el contenido de esta nueva edición.

El material extra añadido respecto a la versión de 30 aniversario es lo que está en negrita


On Blu-ray 1 are three versions of the film 'seamlessly branched':
• Original Theatrical Version (1977)
• Special Edition (1980)
• Director's Cut (1998)

Special Features (Disc 2):
• New 2007 interview with Spielberg talking about the versions (in hi-def)
• Acclaimed 100 minute documentary from Collector's Edition release
• 42 minute "Making of" documentary
• Deleted Scenes
• Poster - flow chart

Special Features (Blu-ray 2):
• Three Kinds of Close Encounters (22:02)
• Steven's Home Video and Outtakes (5:25)
• Steven Spielberg 30-years of Close Encounters (21:21)
• Making of Documentary (1:41:41)
• Watch the Skies (5:54)
• Deleted Scenes (18:23)
• Storyboard Comparisons (22:10)
• Photo galleries
• Special Edition Trailer (6:01)

Que alguien me corrija si me equivoco..