Tema: Family Guy: Something, Something, Something Dark Side

Hombre, el primer episodio fue un éxito de ventas en DVD, y mira la megaedición de coleccionista que salió en España, o las megaediciones de coleccionista que van a salir para esta segunda parte... A mí me parece un producto claramente enfocado a la venta en DVD/BD, más que a la emisión televisiva...

En unos extras Seth MacFarlane (el creador de la serie) decía que no veía la serie en 16:9, que a la animación le va mejor el formato 4:3 y que por eso seguirían la serie en este formato.

que a la animación le va mejor el formato 4:3

Si él lo dice... Es una completa estupidez... Vale, es posible que una comedia urbana tipo Family Guy no necesite ser panorámica, pero en panorámico ganaría en ambientación. Lo que pasa es que también tienen que trabajar más... Y series muy visuales como Futurama o Clone Wars lucen mucho mejor en panorámico. Y estos capítulos parodia de Star Wars ganarían mucho más en 16:9, porque en 4:3 solo ves caras, y escenarios encajonados...

Iniciado por Liberty

Si él lo dice... Es una completa estupidez... Vale, es posible que una comedia urbana tipo Family Guy no necesite ser panorámica, pero en panorámico ganaría en ambientación. Lo que pasa es que también tienen que trabajar más... Y series muy visuales como Futurama o Clone Wars lucen mucho mejor en panorámico. Y estos capítulos parodia de Star Wars ganarían mucho más en 16:9, porque en 4:3 solo ves caras, y escenarios encajonados...

Yo pienso, que debe mantenerse una unidad visual en una serie. Se hace muy raro que a mitad de serie te cambien el formato. Rompe la unidad visual de la serie. Hay que ser consecuente con las decisiones, no ser veletas.

Ademas, es cierto tiende a ganar mas la imagen en panoramico, pero para mi es el recurso facil para mejorar la fotografia. Es mucho mas simple una fotografia bonita en panoramico.

Y por otro lado, quizas a el le guste mas en 1:33 (que no 4/3) que en 1:78. Hay grandiosas peliculas rodadas en 1:33. Es un formato tan valido como cualquier otro, incluso mas exigente para el realizador.

Iniciado por Liberty

Si él lo dice... Es una completa estupidez... Vale, es posible que una comedia urbana tipo Family Guy no necesite ser panorámica, pero en panorámico ganaría en ambientación. Lo que pasa es que también tienen que trabajar más... Y series muy visuales como Futurama o Clone Wars lucen mucho mejor en panorámico. Y estos capítulos parodia de Star Wars ganarían mucho más en 16:9, porque en 4:3 solo ves caras, y escenarios encajonados...

Yo pienso, que debe mantenerse una unidad visual en una serie. Se hace muy raro que a mitad de serie te cambien el formato. Rompe la unidad visual de la serie. Hay que ser consecuente con las decisiones, no ser veletas.

Ademas, es cierto tiende a ganar mas la imagen en panoramico, pero para mi es el recurso facil para mejorar la fotografia. Es mucho mas simple una fotografia bonita en panoramico.

Y por otro lado, quizas a el le guste mas en 1:33 (que no 4/3) que en 1:78. Hay grandiosas peliculas rodadas en 1:33. Es un formato tan valido como cualquier otro, incluso mas exigente para el realizador.

Simplemente, no compartir una decisión artistica personal, no es para calificarla de estupida.