Tema: La selva blanca (Call of the Wild, 1972, Ken Annakin)

Han editado esta peli en Blu Ray en Alemania, sin nada de Castellano, ahora disponible mas barata en amazon.it...

pero , he revisado el flojisimo DVD que tenemos aqui y resulta que lo editó nuestra queridisima LLMENTOL

es factible que la saquen aqui, no??
como han hecho con Le seguian Llamando..pillan el el BD aleman y le insertan , incluso sincronizada, la pista en castellano.

Bueno, por lo menos han contestado


http://www.llamentol.com/contact.> > Hola, bueno aun no me habeis contestado al anterior mail, a ver si hay mas suerte ahora> Editasteis hace tiempo la selva blanca en DVD ,por cieto bastante floja la imagen, y ahora se que ha sido editada en BluRay en Alemania> Teneis intencion de editarla aqui tb en HD?, cogiendo el master aleman como con Le seguian llamando trinidad?> es que si es que NO , me la compro fuera y si es que SI me espero a vosotros> Saludos

La respuesta


No tenemos intención de editaría Enviado desde mi iPad

pues sale el 9 de junio en España, reserva en amazon.es

Iniciado por ChuckyGoo

pues sale el 9 de junio en España, reserva en amazon.es

Si yo te contara gracias a quien y/o quienes la editan finalmente jajajajajajaj

Capturas vídeo disco Alemán y único editado mundialmente. Ya me imagino a mas de uno diciendo que no la quiere porque no "llena" toda la pantalla. Si, es 1.33.

El formato original es ese, solo que para el estreno se distribuyeron copias hinchadas en 70 m/m..cortando imagen naturalmente

x

Iniciado por pp

El formato original es ese, solo que para el estreno se distribuyeron copias hinchadas en 70 m/m..cortando imagen naturalmente

Pues no. Es el formato del negativo. Pero en 1972, esta pelicula debía exhibirse en cines en formato 1,85:1. Esto es como decir que el formato correcto de ET el extraterrestre es 1,37:1.
Ignoro si fué exhibida en 70mm, pero en 35mm en cines debió ser exhibida en 1,85 recortando por arriba y por abajo.
Claro, que por lo caótico de esta producción, a saber las intenciones del director.


Off-topic: Flojísima adaptación del relato de London, gracias a la incompetencia de Harry Allan Towers como productor. Heston reniega de la misma, diciendo que la mejor actuación es la del perro. No lo dudo.

Pero al exibirse en 1.33 no se corta nada, no?

Iniciado por jmac1972

Off-topic: Flojísima adaptación del relato de London, gracias a la incompetencia de Harry Allan Towers como productor. Heston reniega de la misma, diciendo que la mejor actuación es la del perro. No lo dudo.

Mejor que reniege de la serie "Los Colbys".

Iniciado por jmac1972

Pues no. Es el formato del negativo. Pero en 1972, esta pelicula debía exhibirse en cines en formato 1,85:1. Esto es como decir que el formato correcto de ET el extraterrestre es 1,37:1.
Ignoro si fué exhibida en 70mm, pero en 35mm en cines debió ser exhibida en 1,85 recortando por arriba y por abajo.
Claro, que por lo caótico de esta producción, a saber las intenciones del director.


Off-topic: Flojísima adaptación del relato de London, gracias a la incompetencia de Harry Allan Towers como productor. Heston reniega de la misma, diciendo que la mejor actuación es la del perro. No lo dudo.

El reniega porque no se puedo trincar a la chica y por culpa de Galiardo jajajajaj, que en paz descanse

Pp el final de la escena de la bañera no lo sabemos. Igual hubo suerte.