Tema: Francesca (Luciano Onetti, 2015)

Pues segun mubis, ya se sabe el segundo titulo elegido por Regia para editar en BD. Se trata de Francesca de Luciano y Nicolás Onetti, los autores de Sonno Profondo. Nueva muestra de giallo o neogiallo, más clásico, hecho con 4 duros, que se pasó en Sitges de madrugada en unico pase (y con retraso y tal empezó a las tantas y me quedé frito); y que me parece que no harán contentos a muchos.

Edito: Salida 20 de marzo.
Creo que Doe Lecter también la vio, igual os puede dar más información de ella (si aguantó despierto la sesión).
Un saludo.

Pues vaya, pensé que en su segunda incursión en la HD, íban a tocar otro palo, pero veo que no...

De momento, pasando también de ese título.

Y ya que parece que se inclinan por títulos que han pasado por Sitges, bien podían haber escogido "The Dead" y "The Dead 2: India". Que siguen inéditas en nuestro país, tanto en DVD como en BD.

Yo creo que tendrían mayor acogida .

Este segundo lanzamiento ya no me atrae tanto. Espero que este mas cerca de Yellow que de Tulpa..

Yo también paso. No me convence.

Iniciado por cube

Creo que Doe Lecter también la vio, igual os puede dar más información de ella (si aguantó despierto la sesión).

Sí, me costó después del correspondiente tute de películas durante ese día, pero tocaba aguantar… No tenía pocas ganas de verla y necesitaba hacerlo puesto que al día siguiente tenía cita con los hermanos para charlar un rato. Aquí podéis leer el resultado de esa jugosa conversación.

Sobre la película, cambia radicalmente respecto a su debut Sonno Profondo y viajan en el tiempo para entregar lo que podría haber sido un giallo puro filmado en los setenta, con sus crímenes sangrientos, investigación policial y demás motivos recurrentes. Muy interesante en su apuesta estética y, en general, más refinada que aquélla; no dudo gustará a cualquier amante de aquellas películas.

Iniciado por Doe Lecter

Sobre la película, cambia radicalmente respecto a su debut Sonno Profondo y viajan en el tiempo para entregar lo que podría haber sido un giallo puro filmado en los setenta, con sus crímenes sangrientos, investigación policial y demás motivos recurrentes. Muy interesante en su apuesta estética y, en general, más refinada que aquélla; no dudo gustará a cualquier amante de aquellas películas.

Sí, eso me pareció por lo poco que vi que era más "clasica" en lo narrativo y la forma que la anterior que era menos... "accesible" por así decirlo, o más experimental.
En esta también haces libreto?
Ah, felicidades por el artículo.

Un saludo.

Interesante. Yo si la compraré.

¿He de suponer que esta película tampoco estará doblada?

Francesca tiene una pinta mucho mejor que su primera película. El trailer promete.

Iniciado por cube

Sí, eso me pareció por lo poco que vi que era más "clasica" en lo narrativo y la forma que la anterior que era menos... "accesible" por así decirlo, o más experimental.
En esta también haces libreto?
Ah, felicidades por el artículo.

Gracias, compañero. Y sí, también me encargo del texto para esta.

Fue rodada en italiano. Aquí fue proyectada en el Festival de Sitges, e intuyo que en VOSE, pero a eso podrá responder con mayor seguridad algún compañero que asistiese.

Así es. Hasta tal punto pretende mimetizarse en el seno del giallo de la época que se rodó en italiano, o cuanto menos se estrena de esta única manera (a pesar de tratarse de un equipo técnico y artístico íntegramente argentino). Por tanto no es que no haya doblaje, sencillamente es que los propios Onetti se opondrían a un estreno (en cines o vídeo doméstico) que no fuera de esta manera, tal y como lo concibieron; lo contrario violaría la esencia misma de la producción. Se me viene a la mente el (estúpidamente controvertido) caso de La pasión de Cristo, de Mel Gibson...

Entiendo a los que sienten predilección o tienen la necesidad de ver cine doblado, no estoy de su lado pero al fin y al cabo es una postura respetable y que tiene consideraciones varias. De la misma manera es de recibo recalcar que, cualquiera que sólo admita esa posibilidad a la hora de visionar una determinada película, sencillamente, debe asumir que ésta no es para él o ella, y no debería tener mayor inconveniente en descartarla sin más.

Iniciado por Doe Lecter

Así es. Hasta tal punto pretende mimetizarse en el seno del giallo de la época que se rodó en italiano, o cuanto menos se estrena de esta única manera (a pesar de tratarse de un equipo técnico y artístico íntegramente argentino). Por tanto no es que no haya doblaje, sencillamente es que los propios Onetti se opondrían a un estreno (en cines o vídeo doméstico) que no fuera de esta manera, tal y como lo concibieron; lo contrario violaría la esencia misma de la producción. Se me viene a la mente el (estúpidamente controvertido) caso de La pasión de Cristo, de Mel Gibson...

Entiendo a los que sienten predilección o tienen la necesidad de ver cine doblado, no estoy de su lado pero al fin y al cabo es una postura respetable y que tiene consideraciones varias. De la misma manera es de recibo recalcar que, cualquiera que sólo admita esa posibilidad a la hora de visionar una determinada película, sencillamente, debe asumir que ésta no es para él o ella, y no debería tener mayor inconveniente en descartarla sin más.

Es decir, que estamos ante otra película en VOSE, con caja, libro y numerito, ¿no?

Efectivamente, descartada queda sin ningún tipo de trauma o problema. Está clarísimo que han optado por el camino fácil: película baratita para hacer lo mínimo con ella y conseguir más beneficios... A mí me parece extraordinario que lo hagan, pero...

Tenía una reserva (hecha el 31 de diciembre) en Amazon de la anterior broma de esta editora con la esperanza de que bueno, a ver si para la próxima deciden invertir un poco más y destinarla a todo el que pueda/quiera (doblaje castellano), pero después de ver anoche este hilo y ver que continúan con el mismo sistema cancelé la reserva.

Así que como ves, no es inconveniente. Es sencillamente mi opinión sin más.

En mi opinión, y aun siendo un Giallo de toda la vida, y sin pretender innovar, Tulpa es superior a cualquiera de los dos Neogialli que han elegido los de Regia. Esperemos que lo editen.

Lo de que el director "quiere que se vea en Versión Original" me parece de traca, perdona que te lo diga.

¿Qué director y escritor y etc. no querría que sus obras se viesen en VO y que también pagásemos cientos/miles/etc. de € por verlas?

Pero esto es España, ya que arremetemos contra Netflix por estrenar series en V.O. pasando de doblarlas, también hay que arremeter contra esta política porque no se tiene que convertir en costumbre.

Para ello mejor que editen títulos que todos queremos: cine de los 60-70 italiano que ya tienen su doblaje bien baratito.

Me da que el camino emprendido ha de pasar por Tulpa, peli muy del gusto además de nuestro querido libretista...

Lo del doblaje con Francesca tiene poco recorrido. Directores hispanoparlantes que, lejos de tirar por lo fácil y más barato (rodar en español), optan por rodar en italiano... el idioma aquí es un elemento consustancial a la obra (siempre lo es, pero aquí más si cabe). Aquí no hay opción a nada más que acatar las órdenes de sus creadores y respetar la vo.

En este caso poco tiene que decir la editora. Esta peli es en italiano o nada... ergo...

Como dice Doe, a nadie se le ocurrió quejarse porque el bd de La Pasión fuese en vose. Ni dinero, ni beneficios ni nada... si Mel quería más pasta sólo tenía que rodarla en inglés y autorizar doblajes en cada país. Hay veces que las convicciones artísticas se ponen por encima del dinero... no suele verse y habrá quien no lo entienda, pero de vez en cuando pasa.

Iniciado por PadreKarras

Hay veces que las convicciones artísticas se ponen por encima del dinero... no suele verse y habrá quien no lo entienda, pero de vez en cuando pasa.

Estaba orientando mi respuesta en este sentido cuando justo he leído lo que mi cabeza estaba pensando. Poco más que añadir, aunque, como siempre, habrá gente que aún necesite darle una vuelta. Obviamente, allá cada cual con su dinero (creador o consumidor), pero respetémosle (y, opcionalmente, intentemos comprenderle).

A mí me parece un capricho. En los 60-70 se rodaron un buen montón de Gialli y todos los que llegaron a nuestros cines fueron doblados de un modo estupendo. Cierto es que era otra época, pero sigo sin ver razón de peso para que no tengan que doblarse. Y no me vale que me digan que es por orden o expreso deseo de los creadores de la obra. Luego l@s que quieran ya elegirán la VO con subtítulos.

Es más: si deciden que no debe doblarse, yo no daría ni opción a estrenarla en VOSE. Razón? Sencilla: me parece de muy mal gusto que, haciendo como hay escuelas de doblajes en casi todos los países, se tenga que pasar por el aro.

Qué pasa, que el italiano está un escalafón superior al español, alemán, inglés, o cualquier otro idioma? Pues me parece una broma de muy mal gusto: imponer porque sí.

Siento curiosidad por saber qué ocurriría si se rodase un Giallo en catalán y el creador no permitiese doblarlo. A ver cuántos seguirían aprobando la VO...


Edito: conste que me gusta y mucho ver en VO. Pero también me gusta tanto (o más) ver doblado al castellano, que es "nuestro" idioma natal. Joer, tampoco es nada descabellado, leñe.

Yo lo que no acabo de comprender es porque tanta "polemica" con las dos unicas ediciones de Regia en BD que ni se han estrenado comercialmente ni tienen doblaje. Porque casos como este hay unos cuantos de otras editoras. Si ir más lejos, la casadelcineparatodos ha sacado Viny em v.o rusa subt. al español.
Y ya lo de idioma natal, pues cada uno tendrá el suyo; no solo está el castellano.

Un saludo.

Ya se ha explicado innumerables veces que si este tipo de cine no llega doblado suele ser por una única, lógica y simple razón: No es rentable.

Si los compradores potenciales de este tipo de cine suelen ser consumidores de cine en V.O.S.E. pues para qué van a hacer un desembolso extra e inútil que les va a ocasionar pérdidas sí o sí (sus cálculos ganancias habrán hecho por las 1000 copias vendidas de una edición limitada), por que al fin y al cabo por mucho que las editoras amen el cine tanto como nosotros no deja de ser un negocio, y cuando entra en juego el dinero de los trabajadores / jefes de dicha empresa no se ve todo tan bonito.

Resumiendo, que es un tipo de cine que o se edita en estas condiciones o directamente no se edita, y por lo que parece muchos prefieren lo segundo si no se va a incluir el doblaje...

Y no será porque había y hay interés en estas dos películas? Sin embargo, al dejarla en VOSE para mí, como para otros usuarios, ha dejado de interesarme. No voy a pagar 20 trompos por una edición que no me aporta nada nuevo (ya la tengo en VOSE), y que además no trae extra alguno, a excepción de un trailer.

El hecho de que los demás no alcen la voz ante otros títulos no significa que el resto no podamos hacerlo. Quizá sea porque por esos títulos que comentas tampoco hay mucho interés. O quizá sí lo haya pero dicho público vea con buenos ojos tales ediciones en VOSE porque sean adeptos a la VO. Que los hay y muchos. Y muy respetable que es la postura. Pero una cosa es ser adepto a la VO y otra que ni siquiera se nos dé la oportunidad de verla en castellano.

Una última cosa: por qué usar el término "polémica"? Aquí cada cual expone sus razones y argumentos. Se podrá o no estar de acuerdo, pero lo que es seguro es que se podrá debatir. Creo que esto último es fácil de comprender. O no?

Iniciado por Heavenly

Ya se ha explicado innumerables veces que si este tipo de cine no llega doblado suele ser por una única, lógica y simple razón: No es rentable.

Si los compradores potenciales de este tipo de cine suelen ser consumidores de cine en V.O.S.E. pues para qué van a hacer un desembolso extra e inútil que les va a ocasionar pérdidas sí o sí (sus cálculos ganancias habrán hecho por las 1000 copias vendidas de una edición limitada), por que al fin y al cabo por mucho que las editoras amen el cine tanto como nosotros no deja de ser un negocio, y cuando entra en juego el dinero de los trabajadores / jefes de dicha empresa no se ve todo tan bonito.

Resumiendo, que es un tipo de cine que o se edita en estas condiciones o directamente no se edita, y por lo que parece muchos prefieren lo segundo si no se va a incluir el doblaje...

Eso ya lo sabemos todos. Pero que no cuela.

A veces me da la impresión de que alguno vaya a heredar Regia Films...

Tú cuida de que en tu casa no falte el dinero que ya los de Regia harán lo propio en la suya. Y bien que lo están haciendo.

Iniciado por adrian.p

Eso ya lo sabemos todos. Pero que no cuela.

A veces me da la impresión de que alguno vaya a heredar Regia Films...

Tú cuida de que en tu casa no falte el dinero que ya los de Regia harán lo propio en la suya. Y bien que lo están haciendo.

¿No cuela por qué? ¿Sabes lo que cuesta hacer un doblaje medianamente aceptable a día de hoy? Posiblemente más que las ganancias que vayan a obtener con estos lanzamientos. Y no se trata de defender a Regia o no (a mí tampoco me dan de comer), si no de exponer razonamientos medianamente lógicos del porqué la exclusión de doblaje más allá del manido "no lo incluímos para ganar más y trabajar menos"...

Ya lo he dicho antes: porque sencillamente no voy a pagar ese dinero por una edición que no lleva doblaje al castellano y que además viene "pelada".

Podré pagar 40€ (portes incluidos) por una edición en Blu que venga en VO, en italiano, audio comentario, copia en DVD, CD con la BSO, libreto, etc, y que además tenga un montón de extras. Eso es lo que he pagado por "Una lucertola..." en Blu. Pero no 20€ por una edición con una "bonita" portada que sólo me serviría para decir "qué bonita queda en mi salón".

Si me aportara algo nuevo en cuanto a extras, aun sin estar doblada, la compraría. Fijo. Pero así, de esta forma: no doblaje, no extras (salvo Trailer)... Pues no.

Esa es mi explicación y mi opinión.

Es que además no incluyendo audio castellano te arriesgas en muchos casos a que "el cinéfilo" acuda al mercado extranjero a por una edición mejor (con extras, etc.) ya que si no tiene castellano y el cinéfilo ve VO entonces aguanta perfectamente viéndola en italiano con subtítulos en inglés de otras ediciones foráneas.

Por cierto, hablo con respecto a futuribles títulos que me interesen porque estos dos primeros títulos no me interesan en absoluto pero entiendo la frustración de los que desean verlas dobladas.