Tema: Fuerza vital (Lifeforce, 1985, Tobe Hooper)

Iniciado por adrian.p

En efecto, la edita Divisa. Y, en efecto también, será prensada, como no puede ser de otra forma ya que esta editora prensa todo lo que lanza al mercado.

El problema es que utilizan el códec MPEG-2, ¿te parece aceptable?

Divisa...no sé si es buena o mala noticia. Esta película merece una edición buena de verdad, como las que se curra A Contracorriente (cuando quieren o pueden). En todo caso nos aseguramos el prensado...

Iniciado por Mulholland Dr.

El problema es que utilizan el códec MPEG-2, ¿te parece aceptable?

No, no me parece aceptable. Sin embargo, me parece abominable lo de Resentol. Prefiero lo de Divisa a lo de Resentol. Con los ojos cerrados y sin vacilar un momento.

Iniciado por adrian.p

No, no me parece aceptable. Sin embargo, me parece abominable lo de Resentol. Prefiero lo de Divisa a lo de Resentol. Con los ojos cerrados y sin vacilar un momento.

De verdad, siendo totalmente imparcial (aunque igual no me creéis algunos). En serio se prefiere un vídeo "tocado" codificado Mpeg-2 a uno codificado con AVC? No hablo de este titulo , hablo en general.

Lo siento por Divisa, ojala cambie, al margen de las "otras ediciones", las de esta editora en estas reediciones, por ahora, me parecen muy irregulares. Porque, cuestiones legales aparte, la de "Exodo" diga lo que se diga es peor, y hay que tener valor de editar algo que ya está editado en el mercado (de una manera o de otra) y hacerlo peor (por mucho sello de edición licenciada que lleve).

Siendo del tamaño que suelen ser los archivos de imagen de los discos que compramos (y no solo ediciones patrias, sino también foráneas), que a veces me sorprende comprobar por ciertas webs que la mayoría de las veces no sobrepasan con holgura ni los 20 gigas (lo cual me parece más decepcionante que esto por lo que discutimos), pues no me parece a mí que el códec ese al que tanto os agarráis algunos para criticar a los de "Divisa" marque tantísimo la diferencia.

Adrian.p, ¿y "El cebo" qué es? Ese máster alemán...

Iniciado por Mulholland Dr.

Adrian.p, ¿y "El cebo" qué es? Ese máster alemán...

"El cebo" es el que os colocan a algunos los de Resentol...

Bromas aparte, "El cebo"... Es una edición que puede pecar de deficiente. Sin embargo, es una edición legal a todas luces. El papel de la cover es bueno, la VE y VO son buenas también, los subtítulos ídem... De verdad hay que seguir?

Otra cuestión es si editarán sólo el, vamos a llamarlo director's cut, o el montaje original (o ambos).

Y, en consecuencia, tener o no el doblaje original (que es el que aprecio por cuestiones nostálgicas) del montaje original de cines.

Si se editara de forma "completa" (los dos montajes, aunque prefiero el original) sería compra segura...

... respecto al códec... si se hacen bien las cosas (y se parte de un buen master) la calidad está garantizada.
Es prácticamente innegable que "Black Hawk Down" (mpeg-2), se ve bien, por citar una.

Pues puestos a pedir que saquen más títulos de terror como PIRAÑA de Joe Dante que nuestros amigos de RESEN la editaron en BD-R y a mi me jodieron pero bien.
Llegado el momento y sabiendo lo mucho que cuesta que lleguen ciertos títulos a nuestro país, sinceramente mientras sea prensado y tenga un mínimo de calidad en el vídeo y audio me da igua que este codificado en MPEG-2 o AVC. La cuestión es que lo hagan bien, yo desde luego voy a comprarme la edición de DIVISA para que vean que tiene opciones de venta y sigan sacando títulos apetecibles.

Saludos

Iniciado por adrian.p

"El cebo" es el que os colocan a algunos los de Resentol...

Bromas aparte, "El cebo"... Es una edición que puede pecar de deficiente. Sin embargo, es una edición legal a todas luces. El papel de la cover es bueno, la VE y VO son buenas también, los subtítulos ídem... De verdad hay que seguir?

¿El máster alemán también es legal?

Si es así había entendido lo contrario en otros posts.

Iniciado por Mulholland Dr.

¿El máster alemán también es legal?

Si es así había entendido lo contrario en otros posts.

Pues resulta que volví a tener noticias. Y la verdad es que es legal.

Oye, no tengo inconveniente en seguir con este tema, pero no es el hilo, y ya van muchos posts seguidos. Van a pasar la escoba fijo. Para algo más de información al respecto, te pasas al hilo adecuado?

cuestiones legales aparte

Y por eso, nunca vamos a estar de acuerdo en nada con estas ediciones.

Bravo por Divisa por editar estos clásicos de forma legal, faltaría mas. Ahora bien, eso no les exime que cuiden la calidad del producto, en contenido y continente.

Aparte, creo que no es pedir nada del otro mundo, simplemente pequeños detalles técnicos.

Sí, claro, mayor calidad de vídeo... en menos espacio (que hay que ahorrar en eso también). A mí estos dimes y diretes sobre si tal o cual códec es preferible a otro cuando el quid de la cuestión es otro (aunque no le resto un ápice de importancia a lo primero y no dudo de los hechos objetivos, los relate quien los relate), que en cierto modo nos tiene a todos quemados, los tengo que relativizar, estando en juego lo que tanto nos gusta.

Iniciado por hulk_31

De verdad, siendo totalmente imparcial (aunque igual no me creéis algunos). En serio se prefiere un vídeo "tocado" codificado Mpeg-2 a uno codificado con AVC? No hablo de este titulo , hablo en general.

+1