Tema: Galáctica: Estrella de combate (Serie TV) [Serie original]

Dejando a un lado el recorte, yo le veo más nitidez a la recortada, y con una colorimetría mejor... Vamos, que se han dedicado a restaurar la mutilada y no la original, los muy jetas...

Iniciado por Liberty

Dejando a un lado el recorte, yo le veo más nitidez a la recortada, y con una colorimetría mejor... Vamos, que se han dedicado a restaurar la mutilada y no la original, los muy jetas...

justo eso he pensado yo tambien

Iniciado por Liberty

Dejando a un lado el recorte, yo le veo más nitidez a la recortada, y con una colorimetría mejor... Vamos, que se han dedicado a restaurar la mutilada y no la original, los muy jetas...

Personalmente no estoy de acuerdo con esto en absoluto, la imagen de la derecha perteneciente al Blu luce sencillamente deslumbrante frente a la descafeinada y hasta borrosa imagen de la izquierda perteneciente al DVD. No en vano, todos los analístas de los Blu alemanes y ahora Britanicos se han mostrado unánimes; los Blu ray mejoran espectacularmente los DVD. Pero de manera contundente además.

Por lo que respecta al recorte tendría que decir que es algo más personal y polémico, no obstante daré mi opinión:

Personalmente siempre he defendido que se respete el Aspect Ratio original y se siga haciendo, pero he de decir (y tengo cientos de series clásicas en DVD) que en el caso de la TV clásica Estadounidense, (donde el aspecto visualmente gran-angular iba mas de arriba a abajo y no hacia los lados) -no es un problema realmente traumatico llenar toda la pantalla (sin distorsión por supuesto) cortando unos pocos centímetros por arriba y por abajo. Es más, personalmente diría que hasta realza los primeros planos y las secuencias. Esto les puede parecer una locura a muchos, pero David Fincher, por ejemplo, usa mucho este sistema para crear planos mucho más contundentes, es decir los filma en 1:33.1 y después los re-escanea forzándolos en panorámico, pero no los filma originalmente en panorámico. Un buen ejemplo de este realce en los primeros planos y en los planos secuencia podrían ser las capturas en panoramico que se han puesto aquí de los Blu Ray de Galactica, concretamente la primera, con Dirk Benedict & Richard Hutch y la segunda, con Lorne Greene y Lew Ayres entre otras. Como se ve, la información importante recogida en la filmación original se queda en el marco central y no en... digamos la periferia del plano.

Se que es un tema delicado y polémico, pero si a mi me preguntan como quiero que se editen las cosas siempre responderé que como fueron filmadas originalmente. No obstante, en este caso concreto con Galactica (la serie original), han hecho algo muy bueno creo yo, y es editarla lo mejor posible (con sus limitaciones) dando la opción de elegir, ya que un Blu Ray en 1.33.1 no se puede adaptar a una pantalla panorámica como un DVD. Así, el que quiera experimentar la serie en HD como si estuviera en 1:78 puede hacerlo, y el que quiera verla en 1:33.1 pues también.

Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------

http://porisrael.org/

Iniciado por David Banner

Personalmente no estoy de acuerdo con esto en absoluto, la imagen de la derecha perteneciente al Blu luce sencillamente deslumbrante frente a la descafeinada y hasta borrosa imagen de la izquierda perteneciente al DVD. No en vano, todos los analístas de los Blu alemanes y ahora Britanicos se han mostrado unánimes; los Blu ray mejoran espectacularmente los DVD. Pero de manera contundente además....
]

Pero es que no se esta comparando el Blu ray recortado con un DVD si no con el blu ray a 1.33.1 ¿no?

El es el DVD, lo que compara es el ratio. Yo preferiría el 1:33, me gusta que tenga su aspecto televisivo al igual que ST.

Pues deberian haberlo hecho con el blu ray, entoces es posible que la 1.33.1 tambien venga remasterizada
¿no?

por cierto

En todas las capturas se gana imagen por los laterales en la versión "recortada". Interesante.

Es de suponer que la imagen será la misma, Mandaraka, cambiará el encuadre. Supongo que Blu-ray.com no dispondrá aún de ese material y para forjar una idea sobre el polémico encuadre ha pillado capturas de DVD y del BD que se comercializó como película, al menos eso interpreto yo. Yo me sigo quedando con el 1:33, me estoy haciendo viejo y parece que me quitan algo con esa "actualización" visual.

Aprovechando la bajada de precio de la serie original en zavvi he estado apunto de comprarla, pero viendo que en mayo sale la Definitive collection me ha entrado una duda.

Las versiones sin amputar 1.33:1 del pack ya existente UK y la Definitive Collection USA son las mismas? O han hecho una nueva remasterización? Perdón si ya lo habéis indicado pero he repasado todo el hilo y no me queda nada claro.

VS

A parte de esto, hay alguna diferencia más (a parte de la amputación) entre las dos? Muchas gracias.

De acuerdo con los datos que se publicaron, la versión con el formato original 1.33:1, sería la misma ya editada en UK, porque incluye el mismo listado de idiomas. La versión "amputada" sí sería específica para EEUU, solo con audio en inglés y subtítulos en español, inglés y francés.

Iniciado por sergi_merub

A parte de esto, hay alguna diferencia más (a parte de la amputación) entre las dos? Muchas gracias.

No, ninguna otra, aparte del embalaje, claro.

Como dije javibl, los discos de la versión cuadrada parecen los mismos en todo el mundo (excepto la edición alemana de Koch Media, que sólo viene en alemán e inglés). Yo tengo el pack UK y es MUY recomendable.