Tema: Galáctica: Estrella de combate (Serie TV) [Serie original]

En todas las capturas se gana imagen por los laterales en la versión "recortada". Interesante.

Iniciado por starkwell

En todas las capturas se gana imagen por los laterales en la versión "recortada". Interesante.

Yo creo que es el mismo caso de "V", donde la versión 16:9 perdía imagen por arriba y abajo, pero ganaba por los lados.

Personalmente no estoy de acuerdo con esto en absoluto, la imagen de la derecha perteneciente al Blu luce sencillamente deslumbrante frente a la descafeinada y hasta borrosa imagen de la izquierda perteneciente al DVD.

A ver, pero si es justo lo que estoy diciendo yo... Que la recortada/mutilada (la de la derecha) es mucho más nítida y con mejor colorimetría... Con recortada/mutilada me refería a la panorámica, porque para mí la ORIGINAL es la 4:3, que es como se emitió. Yo prefiero que se respeten los formatos originales...

Eso sí, pensaba que la versión 4:3 de la izquierda era BD pero decis que es DVD, entonces se explica lo de la nitidez...

Iniciado por Liberty

Eso sí, pensaba que la versión 4:3 de la izquierda era BD pero decis que es DVD, entonces se explica lo de la nitidez...

Sí Liberty, lo siento ha sido culpa mía, debería haberlo detallado mejor, es una comparativa (apaño) sólo para dar una idea de cómo podría quedar, que han hecho en Blu-ray.com

Nada, también tengo parte de culpa por no fijarme... No he puesto las fotos en grande, sólo he mirado las miniaturas y aún así se notaba la diferencia de nitidez... Pero pensaba que las dos eran BD, por eso parecía que una estaba restaurada y la otra no, porque la diferencia es brutal...

Iniciado por Liberty

A ver, pero si es justo lo que estoy diciendo yo... Que la recortada/mutilada (la de la derecha) es mucho más nítida y con mejor colorimetría... Con recortada/mutilada me refería a la panorámica, porque para mí la ORIGINAL es la 4:3, que es como se emitió. Yo prefiero que se respeten los formatos originales...

Eso sí, pensaba que la versión 4:3 de la izquierda era BD pero decis que es DVD, entonces se explica lo de la nitidez...

Claro, es que yo había dado por hecho que era DVD, ya que tampoco era lógico que, a pesar del diferente Aspect Ratio la imagen sea tan diferente partiendo de un mismo master en su reescalado a HD. En relación a los formatos originales respeto tu opinión, de hecho yo solo he defendido incondicionalmente que hayan editado las dos versiones. Lo que hubiera sido inadmisible y vergonzoso, y en esto creo que coincidiremos, es que la hubieran editado solo en 1:78.

Un saludo
--------------------------------------------------------------


http://porisrael.org/

Iniciado por Alpha3

Yo creo que es el mismo caso de "V", donde la versión 16:9 perdía imagen por arriba y abajo, pero ganaba por los lados.

Personalmente no se con Galactica, pero en el caso de V se filmó así con esa posibilidad. Así lo declaró Kenneth Johnson, quien además supervisó todo el proceso de remasterización a DVD.

Por cierto, espero que Warner no se demore demasiado con V (1983) en Blu Ray

Un saludo
------------------------------------------------------------


http://porisrael.org/

Iniciado por David Banner

Personalmente no se con Galactica, pero en el caso de V se filmó así con esa posibilidad. Así lo declaró Kenneth Johnson, quien además supervisó todo el proceso de remasterización a DVD.

Por cierto, espero que Warner no se demore demasiado con V (1983) en Blu Ray

Yo vi los primeros episodios en cine a finales de los 70 (y si no recuerdo mal también vi una secuela en cine tiempo después) por eso pienso que también se pudo rodar teniendo en cuenta el formato panorámico.

Iniciado por Alpha3

Yo vi los primeros episodios en cine a finales de los 70 (y si no recuerdo mal también vi una secuela en cine tiempo después) por eso pienso que también se pudo rodar teniendo en cuenta el formato panorámico.

Si no me falla la memoria, los tres primeros episodios, y uno más suelto se rodaron teniendo el encuadre protegido para 16:9. Creo que el "suelto" era el 7. No estoy 100% seguro de eso, pero sí del encuadre protegido, ya que se habló en USA cuando salió la "película".

La "Galáctica" que recuerdo en el cine fue en formato 4:3 En 1.978 lo de 16:9 no creo que ni se contemplase en aquella época. porque en los años 80 fue la culminación y generalización del color en casi todo el mundo sobre receptores de TV 4:3 analógico de tubo. En esa época empezó a incorporarse el sonido estereofónico. Y empezaron las ventas masivas de las grabadoras de video analógicas. Es más, la gran mayoría de las peliculas durante los años 80 se filmaron en 4:3, porque el mercado del video analógico de las películas pregrabadas empezó a ser determinante, junto a la recaudación en salas. Y desde luego quitando a George Lucas y alguno más que filmaban en Cinemascope, la gran mayoría de películas de cine eran en 4:3, porque era más sencillo para el video.
Lo que he visto en Amazon USA es http://www.amazon.com/Battlestar-Gal...7205036&sr=1-8
Lo más sorprendente es ver Spanish (¿Latino?) en un DVD/BR de Universal. Es algo rarísimo en USA.


Las cintas de Video USA las películas venían con el deleznable método de adaptación "Pan and scan". Que muchas veces implicaba la simple eliminación de los laterales de una imagen en Cinemascope. George Lucas dirigió personalmente la adaptación "P&S" de su saga galáctica, cuando salió en video. La mayor basura, que he visto en video fue la edición "Pan&Scan" de la película "La conquista del oeste" filmada originalmente en Cinerama. El video de la MGM era de juzgado de guardia. Aparte de notarse las líneas de corte. El cuadro era prácticamente la película central y algo de las películas laterales.

Se sabe cuando la podremos probar por aquí para salir de dudas?

Iniciado por JRA

Es más, la gran mayoría de las peliculas durante los años 80 se filmaron en 4:3

¿Perdón? Desde aproximadamente los añs 50 es muy muy raro la pelicula que se haya rodado en 1'33:1. La gran mayoria está rodada en 1'85:1 y luego ya tienes los scope en 2'31:1 y en 2'40:1

Otra cosa es que en video se haya editado en pan&scan y así se hayan emitido en TV, o que Kubrick por ejemplo rodara en 1'66:1 teniendo encuandres protegidos para el 1'33:1.

Pero eso de que la mayoria se filmaron en 4:3 (1'33:1) pues como que no.