Iniciado por romita2

Por cierto, he visto la presentación de la versión extendida de Ridley Scott, y parece insinuar a mala gana que no le gusta la edición extendida. Que la buena es la otra, pero si alguien quiere ver las escenas descartadas, pues que la mire.

Si, el editar el montaje largo fue una estrategia de Universal cuando se hizo con los derechos de la explotación de su catalogo en DVD, recordemos que antes fue de Columbia Tristar los cuales maltrataban las ediciones no incluyendo (casi nunca) subtitulado en castellano en películas ni extras, aunque en su edición de "Gladiator" si lo hicieron (y recuerdo que tambien en el DVD de "Hannibal"). Cuando Universal empezó a reeditar titulos empezaron haciendo nuevos authoring incluyendo extras y subtitulado con titulos como "ED TV", "Twister", etc, pero se dieron cuenta que el dinero invertido no se recuperaba, que muchos compradores teniendo las ediciones antiguas se conformaban y no recompraban las nuevas solo por el mero hecho de los extras y subtitulados, al final acabaron reeditando los mismos DVDs de Universal solo cambiendoles el sello.

A todo esto, con este titulo quisieron meter un incentivo para su recompra solo añadiendo las escenas eliminadas (que ya incluia el DVD de Universal) dentro del metraje de la pelicula. Nunca ha sido el montaje del director.

Iniciado por hulk_31

Si, el editar el montaje largo fue una estrategia de Universal cuando se hizo con los derechos de la explotación de su catalogo en DVD, recordemos que antes fue de Columbia Tristar los cuales maltrataban las ediciones no incluyendo (casi nunca) subtitulado en castellano en películas ni extras, aunque en su edición de "Gladiator" si lo hicieron (y recuerdo que tambien en el DVD de "Hannibal"). Cuando Universal empezó a reeditar titulos empezaron haciendo nuevos authoring incluyendo extras y subtitulado con titulos como "ED TV", "Twister", etc, pero se dieron cuenta que el dinero invertido no se recuperaba, que muchos compradores teniendo las ediciones antiguas se conformaban y no recompraban las nuevas solo por el mero hecho de los extras y subtitulados, al final acabaron reeditando los mismos DVDs de Universal solo cambiendoles el sello.

A todo esto, con este titulo quisieron meter un incentivo para su recompra solo añadiendo las escenas eliminadas (que ya incluia el DVD de Universal) dentro del metraje de la pelicula. Nunca ha sido el montaje del director.

Leyendo en la innombrable el análisis del Bluray de Gladiator aperece como extra de la peli esto: Introducción de Ridley Scott al Montaje Extendido
0' 31'', 16:9, Dolby Digital Inglés 2.0, subtitulado.
Aparece también siempre antes de comenzar la película, La misma introducción que estaba ya en el DVD del 2005, en la que Ridley explica que este no es un “montaje del director”, sino que esta es la “verdadera” versión cinematográfica de Gladiator.

¿Entonces es la verdadera versión y la recortaron para el cine o la versión del cine era la "buena" y luego añadieron el resto de escenas? Yo espero el Bluray para reyes, así que no niego lo que dices ni nada de eso eh? Sólo que recordaba haber leído esto y me han sorprendido estos comentarios. Saludos!

Iniciado por hulk_31

Si, el editar el montaje largo fue una estrategia de Universal cuando se hizo con los derechos de la explotación de su catalogo en DVD, recordemos que antes fue de Columbia Tristar los cuales maltrataban las ediciones no incluyendo (casi nunca) subtitulado en castellano en películas ni extras, aunque en su edición de "Gladiator" si lo hicieron (y recuerdo que tambien en el DVD de "Hannibal"). Cuando Universal empezó a reeditar titulos empezaron haciendo nuevos authoring incluyendo extras y subtitulado con titulos como "ED TV", "Twister", etc, pero se dieron cuenta que el dinero invertido no se recuperaba, que muchos compradores teniendo las ediciones antiguas se conformaban y no recompraban las nuevas solo por el mero hecho de los extras y subtitulados, al final acabaron reeditando los mismos DVDs de Universal solo cambiendoles el sello.

A todo esto, con este titulo quisieron meter un incentivo para su recompra solo añadiendo las escenas eliminadas (que ya incluia el DVD de Universal) dentro del metraje de la pelicula. Nunca ha sido el montaje del director.

Hulk_31, cuando te refieres a que vuelven a editar una película que ya existía ( sólo porque se han echo con los derechos de la película ) ... te refieres a que sólo añaden/quitan extras, partes de la película ..... o que además vuelven a pasar del master de la película original a BD/DVD ? Es decir que le añaden/quitan filtros, nitidez, ..... de ahí que haya diferencias entre versiones USA, UK, Alemana, ... de la misma película ?
Ejemplo, el nombre de la Rosa edición Alemana se ve mejor que la edición Española.
No sé si me explico

O el echo de tener los derechos de la película tan sólo implica añadir/quitar extras pero la edición existente del metraje anterior se mantiene sin tocarlo ?

Salu2 y muchas gracias

Pues me parece bien que permitan a Ridley Scott matizarlo antes del visionado.

Con Terminator 2 pasó algo parecido. Era una peli que me sabía casi de memoria. Pero cuando vi el DVD extendido cogí un cabreo porque no me gustaban las escenas extendidas (no las escenas en sí, si no que perjudicaban mucho el ritmo de la peli). Y lo peor, en el DVD no se podía ver la versión cinematográfica. Por eso, uno de los primeros BR que me compré fue el de Terminator 2, en el que se puede escoger el metraje original.


Con Gladiator, creo que cuando la vea, me decantaré por la cinematográfica también. Y en una revisión ya veré la extendida. Pues es una peli que tengo menos vista: Cine y alquilada poco tiempo después... diría que todavía en VHS. No la he visto más.

Coincido plenamente con Kyle Reese. Extendida, es "casi" otro film. Lo vimos cómo si fuera "de nuevo", y no ya un film que disfrutamos en DVD. Lo "añadido" no es morralla, al menos en mi humilde opinión. Dan más "cuerpo" a la historia y a los personajes.

Iniciado por El Fanegas

Coincido plenamente con Kyle Reese. Extendida, es "casi" otro film. Lo vimos cómo si fuera "de nuevo", y no ya un film que disfrutamos en DVD. Lo "añadido" no es morralla, al menos en mi humilde opinión. Dan más "cuerpo" a la historia y a los personajes.

Si, pero esas escenas ya se habían visto como escenas eliminadas en el primer DVD doble, lo que ocurre que siempre nos gusta mas verla integradas en la película y dobladas.

Iniciado por hulk_31

Si, pero esas escenas ya se habían visto como escenas eliminadas en el primer DVD doble, lo que ocurre que siempre nos gusta mas verla integradas en la película y dobladas.

Eso sí. En un princípio pensaba que las iban a integrar, pero con audio original con subs, pero no, están dobladas. Algo es algo.

En genral están bién, y no entiendo porque algunas, en especial la ejecución, no se dejaron en el metraje original.

Spoiler:

Eso sí. En un princípio pensaba que las iban a integrar, pero con audio original con subs, pero no, están dobladas. Algo es algo.

En genral están bién, y no entiendo porque algunas, en especial la ejecución, no se dejaron en el metraje original.

¡Uuuf!, genial, están dobladas . Gracias El Fanegas .

Para película donde la extendida directamente es otra película "El Reino de los Cielos".

Hola, tengo una duda haber si me la podeis solucionar.

La edicion 10º aniversario de Alemania es la misma que la edicion especial de españa ?? esta ya viene con la imagen correguida ??

saludos

Iniciado por AJ_9

Hola, tengo una duda haber si me la podeis solucionar.

La edicion 10º aniversario de Alemania es la misma que la edicion especial de españa ?? esta ya viene con la imagen correguida ??

saludos

Se supone que sí, que la han cambiado, pero si en la contraportada pone Edificio Torre Europa...Madrid, es la "mala".

amm, esq la queria pedir ahora x amazon, estoy mirando la foto que tienen de la contraportada, xq zona mas o menos tengo q mirar ??


edito:
estoy mirando esta foto

http://www.amazon.es/gp/product/imag...99379031&s=dvd

saludos y gracias

Iniciado por AJ_9

amm, esq la queria pedir ahora x amazon, estoy mirando la foto que tienen de la contraportada, xq zona mas o menos tengo q mirar ??


edito:
estoy mirando esta foto

http://www.amazon.es/gp/product/imag...99379031&s=dvd

saludos y gracias

Creo que es la buena, distribuida por Paramount y pone Albacete, es la buena.

Iniciado por jotoaro

Se supone que sí, que la han cambiado, pero si en la contraportada pone Edificio Torre Europa...Madrid, es la "mala".

Yo me pille el bd con esta direccion el verano pasado en MM y resulto ser la "buena". comprobado al pedir la edicion 10 aniversario alemana en amazon. Ahora me sobra una,jej

Iniciado por mowgli

Yo me pille el bd con esta direccion el verano pasado en MM y resulto ser la "buena". comprobado al pedir la edicion 10 aniversario alemana en amazon. Ahora me sobra una,jej

Vaya, pues que raro, porque se supone que esa es la "mala".

Pillada esta tarde la edición Albacete. Casi lo mismo que la edición DNR...

Vista esta tarde, bufff peliculon del 15, que imagen, la leche.
Sigue siendo la mejor peli de esta decada.

saludos

Si alguien, sólo viendo una de las ediciones, no sabe decir si está viendo una buena edición con toda su textura y detalle u otra plagada de dnr y sin detalle fino, sinceramente, debería darle igual cuál comprar. No voy a decir que merecería que le "tocara" la edición mala porque sería demasiado, pero sí que veo que hay gente que pide consejo para saber si ha comprado "la buena", simplemente por decir que tiene la edición buena, mas sin ser capaz de apreciar ni distinguir por qué es buena.

Iniciado por AJ_9

Vista esta tarde, bufff peliculon del 15, que imagen, la leche.
Sigue siendo la mejor peli de esta decada.

saludos

Bueno, siendo del 2000 no es de esta década (1 Enero 2011- 31 Dic 2020); ni siquiera de la anterior (1 Enero 2001-31 Dic 2010). ¡Es de hace dos!

Famicom, estoy de acuerdo contigo. Es el detalle de querer pertenecer al club.

Iniciado por Famicom

Si alguien, sólo viendo una de las ediciones, no sabe decir si está viendo una buena edición con toda su textura y detalle u otra plagada de dnr y sin detalle fino, sinceramente, debería darle igual cuál comprar. No voy a decir que merecería que le "tocara" la edición mala porque sería demasiado, pero sí que veo que hay gente que pide consejo para saber si ha comprado "la buena", simplemente por decir que tiene la edición buena, mas sin ser capaz de apreciar ni distinguir por qué es buena.


Bueno, siendo del 2000 no es de esta década (1 Enero 2011- 31 Dic 2020); ni siquiera de la anterior (1 Enero 2001-31 Dic 2010). ¡Es de hace dos!

stasmos quisquillosos.....

Bueno lo dejaremos en la mejor del mundo mundial y d todos los tiempos.

Iniciado por AJ_9

stasmos quisquillosos.....

Bueno lo dejaremos en la mejor del mundo mundial y d todos los tiempos.

Tú ves? Eso ya es más correcto

Iniciado por AJ_9

stasmos quisquillosos.....

Hombre, es que Gladiator se estrenó en la década de los 90. Si correcciones así te molestan...

Estoooo.... ¿Y?

Supongo que esa edición "Golden" alemana, irá con una fundita algo curiosa y a tomar viento fresco!!! (que por cierto hoy está dando de lo lindo..... el viento "fresco")

Me da que esa edición con color oro no tendrá mucho éxito si no la acompañan de mas Extras o algo conmemorativo a mi no me lian, con la edición especial me basta y me sobra,en fin a explotar la peli como los huevos de oro.