Iniciado por difett

¿No y no significa que según tú no hay DNR? o que simplemente no lo ves o no te molesta?

Porque sabaris1 está preguntando expresamente si se confirma de primera mano la aplicación del DNR a la imagen. Así que, o deliberadamente quieres desinformar, o no tienes ni idea de lo que es el DNR...

Ojo que no estoy diciendo que a ti no te pueda parecer maravillosa la imagen de Gladiator, simplemente que pregunta a los que la teneis si hay DNR, y contestas que no...

Entiendo que pregunta explícitamente si confirmamos el DNR y si vemos las caras como plastificadas y yo le contesto a ambas que no porque sencillamente no puedo confirmar lo que no veo ( y si, amigo Diffet, se lo que es el DNR y yo no lo aprecio en la medida que por ejemplo, se puede apreciar en la pelicula The Thing) y con respecto a las caras "como muñequitos de cera", pues no las he apreciado en ningún momento, ¡Ojo!, no las he apreciado yo, lo mismo que el DNR ¿que otro las ve y lo aprecia? mira, no lo voy a discutir, porque te aseguro que si me dijerais que estamos hablando de distintas versiones me lo creeria, pero creo que nunca ha habido muestras tan dispares sobre una misma película. La lástima , según mi opinión que seguramente puede estar equivocadísima, es que no hubiéramos tenido una "prueba ciega", es decir, que nadie hubieramos visto ninguna review americana sobre la que basarnos, porque en cierto modo, creo que tenemos la opinión un poco "contaminada".
Repito, es solo mi opinión y vista en un plasma de 46" Panasonic 46pz85e

Y, una cosa antes de que se olvide, nunca, repito, nunca, he querido deliberadamente por acto u omisión, engañar o falsear en este foro.