Iniciado por Makyx

Yo no defiendo la edición a capa y espada

Cuando una edición de la que se saben tales errores DE BULTO, se acepta y no se pone en entredicho, se está defendiendo. Y un ejemplo de "hacerlo a capa y espada" es:

Iniciado por Makyx

otras cosas como por ejemplo un rayo de mas o defectos por así decirlos en una lluvia de flechas en la cual si no comparas una edición con la otra ni te das cuenta.

¿Un rayo de más? Ese segundo rayo DEBE estar ahí. Lo que hay es un rayo DE MENOS. ¡¿"defectos por asi decirlo"?! SE HAN CARGADO LOS PLANOS. Han BORRADO INFORMACIÓN. Y que tú no percibas más que el uno por ciento (a saber qué más no habrás percibido), no quita que esos filtros los han aplicado al 100% del metraje cinematográfico. ¿Te gusta que te estafen? Porque no tiene otro nombre.

Iniciado por Makyx

"el salto de calidad de imagen entre el DVD y el BD a mi me compensa lo suficiente

"Es mejor que el DVD". Es una frase que leo mucho y me parece el paradigma del autoengaño. ¡Pues claro que se ve mejor! El mismo master tiene 5 veces más resolución, pero ojo, porque también los errores se ven 5 veces más, y si encima se añaden filtros que crean más aberraciones (que NO estaban presentes en el DVD, ojo), peor me lo pones.

Eso no es excusa para robarnos un rasgo que si tenia el DVD, y es que era fiel original. Pero insisto, si a ti te compensa, es una opinión respetable. Pero no digamos cosas que no son y llamémoslo por su nombre. Esta edición es una estafa, y es indefendible. Se puede ser un conformista, pero eso no hace mejor esta edición.

Y en efecto, lo del rayo es lo de menos. El Edge Enhancement es lo peor. Pero es algo que la mayoría de gente no entenderá. Sabrá que le molesta algo, pero no sabrá identificarlo.