Twister, disiento. Los errores de esta edición se veían hasta en una 42". Sobre todo, el realce de contornos, que era increíble. No llegaba al nivel de la batalla de inglaterra, pero casi. Y no hablo de capturas estáticas, sino de la edición que hay a la venta.

Iniciado por repopo

Twister, disiento. Los errores de esta edición se veían hasta en una 42". Sobre todo, el realce de contornos, que era increíble. No llegaba al nivel de la batalla de inglaterra, pero casi. Y no hablo de capturas estáticas, sino de la edición que hay a la venta.

El realce de contornos se podía cortar con un cuchillo en un LCD de 42 pulgadas colgado en el ECI de Tenerife. Para mi fue descorazonador. . Bueno no empecemos que la armamos.. Saludos

Iniciado por JAIME 1967

El realce de contornos se podía cortar con un cuchillo en un LCD de 42 pulgadas colgado en el ECI de Tenerife. Para mi fue descorazonador. . Bueno no empecemos que la armamos.. Saludos

Hola Jaime. Un LCD en exposición mostrarà realce de contornos y disminución de ruido con cualquier contenido que le pongas. No te fìes de las exposiciones, su finalidad es esa precisamente ...si eso es lo que has visto de la ediciòn, lo siento, pero como referencia no vale. Yo he visto la pelìcula en varios DVV distintos, incluido un plasma de 50" y un proyector con pantalla de unas 100", y dudo mucho que la gran mayorìa diferencien una hipotètica ediciòn perfecta de èsta otra. No obstante, es bueno quejarse para que las ediciones lleguen en buenas condiciones, eso es obvio. Yo soy el primero que me he quejado.

Salu2

Gracias Twister por la puntualización. Si este año 2010 no queda claro que sale una edición nueva que supere la anterior me hago con ella. Confío en tus apreciaciones técnicas porque entre otros motivos, coincido casi siempre con tus comentarios sobre la calidad de imagen de los BD que has visto y este caso no tiene que ser diferente. Saludos