Gladiator (Ridley Scott, 2000)

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

De todas formas, seguro que habra gente que opine diferente a mi.

---

yo, por ejemplo :cortina ...

"la escena clásica de toda la multitud a la llegada de Joaquin Phoenix (Cómodo) a Roma es una vergüenza para la HD" ... ayer volví a mirarme ese trozo y bueno, aparte de que dura solo 1 segundo yo lo he visto bien, con definición individual de cada persona (haciendo un símil si me lo permites, es como cuando en la de TDK la cámara hace un "barrido" desde el cielo de la ciudad y se observan los coches al pie de los rascacielos de la ciudad de Gotham) ... si eso consideras una vergüenza para la HD ... no se de verdad que se esperaba alguno de esta edición, lo ponía en otro foro ¿que Russell Crow saque la mano de la tele y te salude? :sudor
Cuando hablas de las tomas digitales de Roma ¿te refieres exclusivamente a la llegada de Cómodo a la ciudad? si te estás refiriendo a esa escena sí se ve a las claras que es una maqueta, pero vamos, seguro que cuando la vimos en el cine también lo vimos que era una maqueta ¿que no tiene definición esa maqueta? yo ayer hasta le hice un "pause" al BD y se podían contar las columnas que van apareciendo de las casa así como las ventanas (y que conste que yo no soy de los que van haciendo "pause" en las películas, ya que me gustan verlas "de un tirón").
Joder, lástima que todos vivamos tan lejos porque sería muy interesante (y divertido) organizar una visualización de esta película entre varios y ya me imagino discutiendo cada escena ja,ja,ja,ja... solo así saldría un "frente común" porque lo que si que está claro es que nunca una peli ha dado para tantas opiniones divergentes.
Un fuerte saludo Hulk (que sabes que te aprecio un montón :cuniao )

Cita:

---

Iniciado por xton

yo, por ejemplo :cortina ...

"la escena clásica de toda la multitud a la llegada de Joaquin Phoenix (Cómodo) a Roma es una vergüenza para la HD" ... ayer volví a mirarme ese trozo y bueno, aparte de que dura solo 1 segundo yo lo he visto bien, con definición individual de cada persona (haciendo un símil si me lo permites, es como cuando en la de TDK la cámara hace un "barrido" desde el cielo de la ciudad y se observan los coches al pie de los rascacielos de la ciudad de Gotham) ... si eso consideras una vergüenza para la HD ... no se de verdad que se esperaba alguno de esta edición, lo ponía en otro foro ¿que Russell Crow saque la mano de la tele y te salude? :sudor
Cuando hablas de las tomas digitales de Roma ¿te refieres exclusivamente a la llegada de Cómodo a la ciudad? si te estás refiriendo a esa escena sí se ve a las claras que es una maqueta, pero vamos, seguro que cuando la vimos en el cine también lo vimos que era una maqueta ¿que no tiene definición esa maqueta? yo ayer hasta le hice un "pause" al BD y se podían contar las columnas que van apareciendo de las casa así como las ventanas (y que conste que yo no soy de los que van haciendo "pause" en las películas, ya que me gustan verlas "de un tirón").
Joder, lástima que todos vivamos tan lejos porque sería muy interesante (y divertido) organizar una visualización de esta película entre varios y ya me imagino discutiendo cada escena ja,ja,ja,ja... solo así saldría un "frente común" porque lo que si que está claro es que nunca una peli ha dado para tantas opiniones divergentes.
Un fuerte saludo Hulk (que sabes que te aprecio un montón :cuniao )

---

No se puede notar que es una maqueta, por que todo se hizo con efectos visuales, cuando luego están hablando, lo de detrás esta todo hecho con pantalla croma.

Y por favor xton, esa escena desde que empieza en el cielo y va avanzando no se ve como se debería ver, la multitud se ve borrosa, he destacado esa escena pero hay muchas mas, que para mi, hacen que este BD no sea de mi agrado.

Por alguna razón , igual no entiendo de esto como algunos compañeros del foro, ver esta pelicula en HD (BD) no es la gozada que debería ser, por lo menos para mi, me paso toda la película pensando en su irregular imagen y en como se tendría que ver (comparada con otros BDs).

Y lo de que vivamos lejos, pues si es un pena, estaría bien eso de intercambiar opiniones con el BD puesto.

Un saludo xton.

esas panoramicas con CGI siempre se han visto como el culo. Desde el cine. Recordad que es del 2000, no estaban los efectos aun tan TAN desarollados como ahora. Fue despues del señor de los anillos cuando ya adquirió ese realismo demencial.

Coincido. Si notas defectos en esas tomas, no es por la transferencia. El material de base tenía una calidad que ha quedado obsoleta. Incluso recuerdo cómo en los informativos de la época se presentaba la película, y ya entonces mostraban tomas del Coliseo que parecían propias de un documental del Canal Historia.

Otra cosa es que están muy bien rodadas, y por ahí se nos disimuló a la mayoría en el cine.

Por otro lado... ¿te has dado cuenta de que tu comentario y el mío no son tan diferentes? :cortina

Cita:

---

Iniciado por repopo

Coincido. Si notas defectos en esas tomas, no es por la transferencia. El material de base tenía una calidad que ha quedado obsoleta. Incluso recuerdo cómo en los informativos de la época se presentaba la película, y ya entonces mostraban tomas del Coliseo que parecían propias de un documental del Canal Historia.

Otra cosa es que están muy bien rodadas, y por ahí se nos disimuló a la mayoría en el cine.

Por otro lado... ¿te has dado cuenta de que tu comentario y el mío no son tan diferentes? :cortina

---

He comentado esa parte como podía haber comentado otra.

Pero bueno Repopo cuando te hagas con ella lo comentaremos, tu opinión me interesaría (y si no te decides a comprarla ya te la dejare yo :agradable)

Saludos.

Te lo agradezco hulk, aunque no hará falta. Uno de los dos para los que pedí el steelbook alemán-mallorquín ha picado y lo ha comprado en UK (aunque sin la cascolata), con lo que tendré ese muy a mano. De todos modos, ya estoy saturado de Gladiator, dudo que lo vea en una laaaaarga temporada. Al menos, hasta que la reediten con un mínimo de calidad :]

Cita:

---

Iniciado por Imeldhil

esas panoramicas con CGI siempre se han visto como el culo. Desde el cine. Recordad que es del 2000, no estaban los efectos aun tan TAN desarollados como ahora. Fue despues del señor de los anillos cuando ya adquirió ese realismo demencial.

---

Bueno, no recuerdo como se veían en el cine, se que con las ediciones en dvd estaba muy satisfecho (supongo que mas no se le podía pedir al formato) ¿que es del año 2000? ¿y? "la momia 1" es de 1999 también utiliza CGI y yo no lo la veo tan falta de definicion en esos planos.

Pero como comente, mi opinión no debe contar mucho igual no entiendo tanto como otros de este foro, la razon no la se (si por el año en que se rodó, por las técnicas empleadas, el CGI, por el DNR aplicado, etc) pero desde luego nadie puede decir que esta película luzca, como debería hacerlo, en la edición en BD.

Los discos de la edición UK son los mismos que saldrán a la venta aquí?

Cita:

---

Iniciado por tarjetman

Los discos de la edición UK son los mismos que saldrán a la venta aquí?

---

Si.

Bueno ya la he acabado de ver esta tarde. Por supuesto la edición extendida

Yo no se como se debería poder ver y su límite en calidad donde estaría,pero yo solo puedo decir una cosa.
HE DISFRUTADO COMO UN ENANO

Bajo mi punto de vista en una diagonal de 90" con mi equipo habitual,tengo que afirmar que la caldad de imagen es muy buena,superando clarísimamente al dvd,por supuesto que ya lo esperaba",el sonido es realmente perfecto. Los dialogos,realmente claros y bien definidos....
y lo que más me importa de esta peli,continua emocionándome,siendo una de mis preferidas.

LO CALIFICO COMO UNA JOYA EN MI COLECCIÓN

Saludos cordiales

Sisco

Cita:

---

Iniciado por JAIME 1967

Gracias Hulk. Espero pues a que se animen a arreglar el marrón y si nol pues a prender a vivir sin Gladiator en BD ...la nueva ilusión se llama Fight Club :encanto

---

Ahí la has dado!!!

Esa sí que es una joya a esperar.

:birra


Y respecto a Gladiator: que algunos les sigan haciendo el juego a Warner, y se convierta en costumbre esto de no remasterizar...

¿Para qué, dirán?... Sí hasta esos pesados puristas de los foros la compran igual...

Que nadie se ofenda, respeto todas las opiniones, y gente para mi muy válida ha defendido esta chapuza, pero a mi me parece lamentable.

Cita:

---

Iniciado por Ribus

Ahí la has dado!!!

Esa sí que es una joya a esperar.

:birra


Y respecto a Gladiator: que algunos les sigan haciendo el juego a Warner, y se convierta en costumbre esto de no remasterizar...

¿Para qué, dirán?... Sí hasta esos pesados puristas de los foros la compran igual...

Que nadie se ofenda, respeto todas las opiniones, y gente para mi muy válida ha defendido esta chapuza, pero a mi me parece lamentable.

---

Ribus... yo de tí, me leeria la opinión de Stersa... hay gente que habla poco pero cuando lo hace, es necesario escucharles :cortina

Cita:

---

Iniciado por xton

Ribus... yo de tí, me leeria la opinión de Stersa... hay gente que habla poco pero cuando lo hace, es necesario escucharles :cortina

---

Ambas opiniones son respetables.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Ambas opiniones son respetables.

---

hombre, claro que si, pero me refería a que el buen amigo Ribus aún no la ha visto y habla "de terceros", en cambio Stersa la ha visto y puede hablar "con fundamento" (igual que los que la han visto y reniegan de ella,claro está)... me refería más a una razón empírica que a otra cosa :birra

Tampoco cuentan las opiniones de mallorquines que ven películas de ratoncitos animados en b/n... ¡así claro que después se les cae la baba viendo el Coliseo en color! :cuniao

Cita:

---

Iniciado por repopo

Tampoco cuentan las opiniones de mallorquines que ven películas de ratoncitos animados en b/n... ¡así claro que después se les cae la baba viendo el Coliseo en color! :cuniao

---

JA,JA,JA,JA,JA... :palmas :palmas

Coincido con el último post: me habéis hecho reír!!...


:birra


Y respecto a lo otro: es que volvemos a lo mismo que se ha debatido más atrás, Xton...

Sí la compro; ya les estoy haciendo el juego. Y no creo que sea necesario.

Sólo con saber que han hecho una chapuza, y no, ni de lejos, todo lo que podían y debían hacer por esta peli, para luego venderla como lo más de lo más (Saphire, etc...), me basta y me sobra para decidir y proclamar a los 4 vientos: ¡¡¡engañoooo!!! ¡¡¡Chapuceeeeros!!!...

Y creo sinceramente que sí intentaramos ser un pelín más exigentes, y menos acomodaticios ante todo lo que nos sueltan; pues mejor nos irían las cosas...
Y más cuando TODOS sabemos que muy probablemente la volverán a sacar remasterizada, de aquí a un par de años.

Espero que me hayas entendido. Y no te haya molestado mi opinión.

¡¡¡Un abrazooooooo!!!!...:cuniao


:birr2

Hola q tal a todos?
Yo creo q con respecto a los comentarios de los compañeros de hacerle la vola al Universal,tiene razon(Conste q yo la he comprado),pero yo creo q la mayoria de la gente q se ha hecho con esta edicion de Gladiator,lo ha hecho sabiendo o confiando en las palabras de los compañeros foreros de la precariedad de la misma.Pero de la misma manera,saben q en al menos 2 años no sadrá algo mejor de esta pelicula.
Con lo cual la compramos y en 2 años o bien nos desprendemos de ella o bien ampliamos nuestra coleccion con otra edicion de Gladiator,pero mientras la disfrutamos.
O es q cuando compramos la primera copia de Gladiator en dvd,alguno pensaba q seria la definitiva???
No obstante por lo q he leido(ya q aun no la he podido disfrutar)se han reido de nosotros con esta edicion.
Saludos y gracias.

O sea, eres consciente de que le haces la bola a Universal y de que volverás a comprar Gladiator en blu-ray.

Bendito pais! Voy mirando como se monta una distrubuidora y editora de películas...

:jellytime

Oyeeee... Sí te sobra sitio para un socio, me llamas, ¿ok?...

:D

Cita:

---

Iniciado por difett

O sea, eres consciente de que le haces la bola a Universal y de que volverás a comprar Gladiator en blu-ray.

Bendito pais! Voy mirando como se monta una distrubuidora y editora de películas...

:jellytime

---

¿Y como la llamarias?

¿Impulso? ¿Creative? Circulo digital? ¿Suevia?

Si es que mucho quejarnos, pero estamos con compras como estas justificandoles que pueden hacer lo que quieran.:chalao

De veras, ¿no habia ninguna otra pelicula mas para comprar para completar la colección antes que esta? Si te sobra el dinero, dime, que tengo cientos de titulos que comprar interesantes y bien editados antes que este.

Cita:

---

Iniciado por stersa

LO CALIFICO COMO UNA JOYA EN MI COLECCIÓN

Saludos cordiales

Sisco

---

De bisutería con poco brillo no pasa.

No estaría de mas que las opiniones particulares sobre la película (que bien está hecha, que calidad, que mierda infumable o que avalorio para indios americanos se han sacado) se hiciera sobre la base de haber visto la película, porque me da la impresión de que hay bastante gente que opina sin haberla visto y en este caso particular creo es más que necesario :fiu

Comentario de Robert Harris en HomeTheaterFoum (que se ha hecho esperar, el muy mamón).

En resumen:


While it's certainly a pity that Gladiator is not what if could have been, I'm not seeing this error as a hanging matter, nor do I believe that it begs a recall. With multi-layered and beautifully created audio intact, and uncompressed reproduction now offered in DTS-HD, and an extremely high end set of extras thanks to Charlie de Lauzirika and his high standards, Gladiator is an imperfect, but ultimately a quality ?Blu-ray.

(...)

Can I give Gladiator as it stands a recommendation?

I'm afraid that I can't. But with the requisite changes and upgrade to what should have been released, Gladiator would then rate Very Highly. We'll wait to see what the next move is, hope that the studio stands behind what I'm certain was its intended product, as opposed to what was released, and then re-visit.

Lo encuentro contradictorio, queriendo quedar bien con todo el mundo.

Los que la habeis visto, ¿confirmais el dnr y veis esas caras como plastificadas en algunos primeros planos?

Si y si

No y no

¿No y no significa que según tú no hay DNR? o que simplemente no lo ves o no te molesta?

Porque sabaris1 está preguntando expresamente si se confirma de primera mano la aplicación del DNR a la imagen. Así que, o deliberadamente quieres desinformar, o no tienes ni idea de lo que es el DNR...

Ojo que no estoy diciendo que a ti no te pueda parecer maravillosa la imagen de Gladiator, simplemente que pregunta a los que la teneis si hay DNR, y contestas que no...

Que guste como se vea me parece respetable, pero que se diga que no tiene DNR? esta clarísimo cuando se pone los dvds anteriores.

seguramente xton se referiria a que no se ven "caras como plastificadas en algunos primeros planos"
Por dios que ganas de que me llegue solo por curiosidad jaja

Cita:

---

Iniciado por difett

¿No y no significa que según tú no hay DNR? o que simplemente no lo ves o no te molesta?

Porque sabaris1 está preguntando expresamente si se confirma de primera mano la aplicación del DNR a la imagen. Así que, o deliberadamente quieres desinformar, o no tienes ni idea de lo que es el DNR...

Ojo que no estoy diciendo que a ti no te pueda parecer maravillosa la imagen de Gladiator, simplemente que pregunta a los que la teneis si hay DNR, y contestas que no...

---

Entiendo que pregunta explícitamente si confirmamos el DNR y si vemos las caras como plastificadas y yo le contesto a ambas que no porque sencillamente no puedo confirmar lo que no veo ( y si, amigo Diffet, se lo que es el DNR y yo no lo aprecio en la medida que por ejemplo, se puede apreciar en la pelicula The Thing) y con respecto a las caras "como muñequitos de cera", pues no las he apreciado en ningún momento, ¡Ojo!, no las he apreciado yo, lo mismo que el DNR ¿que otro las ve y lo aprecia? mira, no lo voy a discutir, porque te aseguro que si me dijerais que estamos hablando de distintas versiones me lo creeria, pero creo que nunca ha habido muestras tan dispares sobre una misma película. La lástima , según mi opinión que seguramente puede estar equivocadísima, es que no hubiéramos tenido una "prueba ciega", es decir, que nadie hubieramos visto ninguna review americana sobre la que basarnos, porque en cierto modo, creo que tenemos la opinión un poco "contaminada".
Repito, es solo mi opinión y vista en un plasma de 46" Panasonic 46pz85e

Y, una cosa antes de que se olvide, nunca, repito, nunca, he querido deliberadamente por acto u omisión, engañar o falsear en este foro.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Que guste como se vea me parece respetable, pero que se diga que no tiene DNR? esta clarísimo cuando se pone los dvds anteriores.

---

no lo discuto, pero ya dije en su momento que la compré en principio porque no tenía los dvd's, aunque después de haberla comprado, estoy contentísimo con su compra.

Según tú sabes perfectamente lo que es el DNR... y aún así dices que no lo ves en Gladiator, lo que te llleva a afirmar que Gladiator no lleva DNR ¿correcto?

No voy a dudar de que sabes que es el DNR y no voy a dudar de que no lo ves en Gladiator, pero lo que si dudo es que no sepas que Gladiator tiene DNR, por lo que afirmar que no lo tiene es desinformar, perdoname...

¿Opiniones dispares? Aquí nadie ha opinado a favor o en contra de que haya o no DNR hasta que lo has dicho tú. Aquí se ha hablado a favor y encontra de la calidad final de la imagen, pero SIEMPRE admitiendo que se le han aplicado varios filtros incluyendo el DNR.

Lo que hay, es lo que hay (aunque a algunos les guste...)

Lo que más me gusta es que incluso en este foro se está hablando abiertamente de DNR y EE. Hace un año eso no era posible. Entiendo que si la pregunta habla en términos absolutos, los SI pueden ser categóricos, porque para decir que si, ha de apreciarse. Pero los NO no pueden serlo, porque siempre existe la posibilidad de que no lo apreciemos.

Apoyo a xton en su argumentación, porque entiendo que, aunque en un principio por seguir el esquema de respuesta no acotó, en todo momento se ha referido a su valoración, y estoy de acuerdo con dos cosas:

Cita:

---

La lástima , según mi opinión que seguramente puede estar equivocadísima, es que no hubiéramos tenido una "prueba ciega", es decir, que nadie hubieramos visto ninguna review americana sobre la que basarnos, porque en cierto modo, creo que tenemos la opinión un poco "contaminada".

---

Por ejemplo, apuesto a que muchos no habríamos ido más allá de un "hay fallos en la compresión o el master" en la escena inicial. Apuesto a que a mi me habría pasado.

Cita:

---

Y, una cosa antes de que se olvide, nunca, repito, nunca, he querido deliberadamente por acto u omisión, engañar o falsear en este foro.

---

Al César lo que es del César. Eso es cierto, por lo que le he leído, xton puede ser vehemente, pero no desinforma voluntariamente.

Yo creo que aquí nadie intenta engañar a nadie

Si yo digo que ES UNA JOYA EN MI COLECCION...es que lo es..SOLO FALTARIA ; ES MI COLECCION.

El que quiera saber realmente como se ve en su propia sala..QUE LA COMPRE y que lo valore por sus propios ojos

Ya esta bien de hablar sobre las visiones de otros.

Y si para otros la peli no es digna,pues será así para aquellos otros,pero por favor,respetad a quien no vea tantísimos defectos como algunos dicen,o como yo y otros que nos parece muy buena

La he disfrutado al máximo como os dije y lo comparto


Saludos cordiales

Sisco

Cita:

---

Iniciado por repopo

Si y si

---

Cita:

---

Iniciado por xton

No y no

---

Interesante debate :lol

Yo no hablo,que ni tengo esta edicion ni idea de temas tecnicos. :picocerrado

Stersa ¿y quien ha hablado aquí de no respetar las opiniones de los demás? Yo, personalmente respeto a quien le guste la imagen de una edición, lo que no defiendo es, porque me guste, voy a decir que no se le haya aplicado algún filtro a la imagen.

¿LA JOYA DE TU COLECCIÓN tiene DNR? Si o no? Pues es eso...

Por cierto yo, aunque me guste una edición existente de una película, jamás recomendaría su compra si sé que se le ha aplicado un filtro de reducción de grano y si encima, ese filtro se ha llevado por delante no sólo defectos, grano fotográfico, si no elementos cinematográficos del plano.

Saludos.

pero tan bestia es el filtro?????

Pues yo ya he visto la peli procedente de UK y me parece un edición decente. No es de referencia, ni mucho menos, pero no me parece tan mala como la pintais. Muchos de nosotros, de bién seguro, hemos topado con ediciones de grandes peliculas mucho peores como es el caso de Uno de los nuestros o El silencio de los corderos. Si se armara tanto revuelo por cada peli que sale en BD...

En cuanto a la imagen le daría 4* Si bién en algunos planos largos se la nota un poco vaga, en la mayoría se ve perfectamente. Respecto al audio no opino ya que la ví en la TV. Además, viene plagado de extras y no se han comido ninguno respecto a la edición en DVD creo recordar.

En resumen, creo que es una edición aceptable. La diferencia respecto al DVD es notable, así que yo me haría con ella si no la tenéis. Otra cosa es si tenéis la certeza que dentro de un año sacarán otra edición mejor con motivo del décimo aniversario, cosa que dudo mucho.

Saludos.

Me cito a mi mismo, y REPITO, ya que parece que hay algunos que no se molestan en leer/entender/rebatir a los compañeros...
E insisten con la teoría de que hay necesariamente que ver/comprar la chapuza, para poder opinar.

¿Para que querríamos entonces las reviews especializadas, y las opiniones de los expertos (o incluso los foros....)?...:blink :lol


[Y respecto a Gladiator: que algunos les sigan haciendo el juego a Warner, y se convierta en costumbre esto de no remasterizar...

¿Para qué, dirán? Sí hasta esos pesados puristas de los foros la compran igual...

Que nadie se ofenda, respeto todas las opiniones, y gente para mi muy válida ha defendido esta chapuza. Pero a mi me parece lamentable.]