Gladiator (Ridley Scott, 2000)

Bueno, vaya tocho que se ha escrito sobre el Bd.... al final, uno no sabe si comprársela o nó. Yo tengo un LCD de 46" y un proyector. Como tengo el DVD pues no sé si me vale la pena comprarme esta última edición que han sacado (para mí que sí) pero si no me va a aportar mucho "visualmente" pues no sé. Está claro que si la puntuación de la calidad de la imagen de esta edición fuera 4.5/5, no tendría duda ninguna...

De la película, no hablemos, ya que no es el post apropiado, pero dudo mucho que haya gente que discuta la calidad de la película (y menos aún, su banda sonora, que, a todas luces, debió conseguir el oscar).

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Pero no estoy de acuerdo con que se vea mal, no se ve mal, se ve mucho mejor que el dvd aún teniendo en cuenta todos los defectos mencionados.

---

Para ser alta definición se ve de puta pena te pongas como te pongas...

No estoy deacuerdo en que se vea de puta pena, se ve mucho mejor que en DVD y esta pelicula es tan buena que cualquier mejora merece la pena comprarla, no es un referente pero de eso a decir que se ve de puta pena me da la risa, ya la he visto dos veces y es una gozada, y tenia la versión en DVD pero ni de coña se acerca a la calidad de este Blue Ray.
Ademas la versión extendida con 16 minutos merece la pena tenerla y al que no le guste pues que vea la de cine, que para eso estan las dos.
Eso no quita para que se pueda ver mejor, pero de momento ya tenemos una versión que mejora al DVD y bastante, solo hay que ver los primeros planos de los actores para flipar.

Cita:

---

Al final, uno no sabe si comprársela o nó

---

Pues, precisamente, eso es lo bueno que tiene el haberse leido estos, casi, 680 post. Todos tenemos más que suficiente información para saber si debemos o no comprarla, si nos merece la pena o no el gasto, si trae a cuenta o no el doblar la película teniéndola ya en DVD.... En fin, que por información al respecto no será. :sudor
Cada cual que saque sus propias conclusiones; El que la adquiera aún a sabiendas de ciertas opiniones... pués muy bien y el que decida no comprarla, pués muy bien también.

He tenido la posibilidad de ver la edición UK (mismo disco que aquí), y la imagen es UNA BASURA. No tanto por lo que es en sí, sino por lo que tendría que exigírsele a una película tan esperada.
No entiendo cosas del tipo "se ve mejor que el DVD". Hombre, pues claro, el peor BD se ve mejor que el mejor DVD, casi siempre.
La imagen en sí no es que sea un desastre, la definición es aceptable y en las tomas a la luz del día luce bastante bien. Pero tiene un realce de contorno VERGONZOSO, brutal, inadmisible, en algunos momentos es como ver venir de frente a Jesucristo resucitado, por el "peazo" aura que tienen los personajes... Y eso se ve hasta en el monitor de 24 pulgadas de mi ordenador, no digamos en mi tele Bravia de 42 pulgadas... Y en proyector (que no tengo), debe hacer daño a los ojos...

Esta película merece... no, EXIGE una remasterización. Si el máster está en malas condiciones entonces remasteriza y arréglalo, pero no uses trucos baratos y chapuzas que producen este realce de contornos... Pero claro, como saben que van a vender... Más claro que no se está diciendo aquí, y todavía hay gente que dice que vale la pena... Valdría la pena (qué remedio) si no tienes el DVD o tienes la certeza de que no van a salir más ediciones. Pero viendo lo que han hecho con Terminator 2, Stargate, y otras, que a los 6 meses han sacado nueva edición, ya veréis lo que tardan en lanzar "la Megasuperchachi Edición Definitiva Remasterizada". Y entonces os tendréis que comer esta chapuza...

Cita:

---

Iniciado por Liberty

He tenido la posibilidad de ver la edición UK (mismo disco que aquí), y la imagen es UNA BASURA. No por lo que es, sino por lo que debería ser.
No entiendo cosas del tipo "se ve mejor que el DVD". Hombre, pues claro, el peor BD se ve mejor que el mejor DVD, casi siempre.
La imagen en sí no es que sea un desastre, la definición es aceptable y en las tomas a la luz del día luce bastante bien. Pero tiene un realce de contorno VERGONZOSO, brutal, inadmisible, en algunos momentos es como ver venir de frente a Jesucristo resucitado, por el "peazo" aura que tienen los personajes... Y eso se ve hasta en el monitor de 24 pulgadas de mi ordenador, no digamos en mi tele Bravia de 42 pulgadas... Y en proyector (que no tengo), debe hacer daño a los ojos...

Esta película merece... no, EXIGE una remasterización. Si el máster está en malas condiciones entonces remasteriza y arréglalo, pero no uses trucos baratos y chapuzas que producen este realce de contornos... Pero claro, como saben que van a vender... Más claro que no se está diciendo aquí, y todavía hay gente que dice que vale la pena... Valdría la pena (qué remedio) si no tienes el DVD o tienes la certeza de que no van a salir más ediciones. Pero viendo lo que han hecho con Terminator 2, Stargate, y otras, que a los 6 meses han sacado nueva edición, ya veréis lo que tardan en lanzar "la Megasuperchachi Edición Definitiva Remasterizada". Y entonces os tendréis que comer esta chapuza...

---

bueno, aquí apuntas un dato que puede ser interesante... un LCD Bravia... una pregunta... aquellos que la poneis de mierda,basura ,chapuza y demás lindeces ¿todos teneis LCD o Plasmas? igual es una tonteria, pero es que yo alucino con los comentarios tan dispares entre unos y otros ... cuidado, no lo digo por tí especialmente Liberty, lo digo en general, entre los que me incluyo, por supuesto.
Yo ya he dicho anteriormente que la he visto en un Plasma (la marca es Pana pero aquí no creo que sea influyente) y la veo de puta madre... el siguiente ...

yo la he visto en un plasma panasonic y bueno note bastante diferencia del dvd al blu pero ni de lejos me parecio una imagen brutal.Volviendola a ver le daria 3,5 en vez de 4 estrellas, como le di en su dia,pero mas no bajaria en lo que a calidad de imagen se refiere.Creo que es un titulo del cual esperabamos muchisimo y nos encontramos ante una edición que se podria hacer infinitamente mejor

Cita:

---

Iniciado por xton

bueno, aquí apuntas un dato que puede ser interesante... un LCD Bravia... una pregunta... aquellos que la poneis de mierda,basura ,chapuza y demás lindeces ¿todos teneis LCD o Plasmas? igual es una tonteria, pero es que yo alucino con los comentarios tan dispares entre unos y otros ... cuidado, no lo digo por tí especialmente Liberty, lo digo en general, entre los que me incluyo, por supuesto.
Yo ya he dicho anteriormente que la he visto en un Plasma (la marca es Pana pero aquí no creo que sea influyente) y la veo de puta madre... el siguiente ...

---

Opino que mas que una cuestion del visualizador, creo que es mas bien una cuestion erronea o diferente de entender el significado de lo que es "calidad de imagen".

Antes ya le he citado, pero es que creo que ha sido joanbik el que ha dado en el clavo:

Cita:

---

Iniciado por joanbik

Si quieres se puede matizar que en pantallas mas pequeñas sus defectos no son tan visibles, o como siempre se puede decir que para aquellos que huyen del grano es hasta una edicion que les viene mejor que una correcta (una pena, pero hemos llegado a este punto)...puntualizar vale, pero edicion recomendada lo que se dice recomendada no lo es y nunca lo sera.

---

Estoy leyendo que si el master procede de un telecinado HD de hace 9 años para hacer el dvd. ¿Es posible esto? Yo es que simplemente no me lo puedo creer.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Opino que mas que una cuestion del visualizador, creo que es mas bien una cuestion erronea o diferente de entender el significado de lo que es "calidad de imagen".

Antes ya le he citado, pero es que creo que ha sido joanbik el que ha dado en el clavo:

---

bueno, pues nada, era un intento... y por cierto, yo grano veo en esta película, sobretodo en los cielos azules y ya ni te digo en las imágenes un poco "pastelizadas"... nada, es lo que hay, unos la consideramos una pelicula con muy buena calidad de imagen y otros una basura... lo que le he dicho antes a Diffet, mejor para nosotros que podemos disfrutarla

Cita:

---

Iniciado por javibl

Estoy leyendo que si el master procede de un telecinado HD de hace 9 años para hacer el dvd. ¿Es posible esto? Yo es que simplemente no me lo puedo creer.

---

creertelo te lo puedes creer, de aquí nada dirán que si esta hecha de una copia que hizo Ridley Scott con CineExin, ya lo verás :cuniao

Zona la pone a parir. Bien hecho

Cita:

---

Iniciado por sibaix

No estoy deacuerdo en que se vea de puta pena, se ve mucho mejor que en DVD y esta pelicula es tan buena que cualquier mejora merece la pena comprarla,

---

Vuelvo a lo mismo (que creo que es el verdadero fondo de la cuestión...): ¿es que nos conformamos con cualquier cosa, y lamemos la mano del amo que nos da una basura/CHAPUZA, con babas de agradecimiento canino???...
(Dicho a modo de metáfora, y con todos los respetos.)

Pues, entonces; no os quejéis, y preparaos para lo que venga después.

Y lo que más miedo me da, es que se supone que estamos en un foro que representa el mayor nivel de exigencia...:descolocao

:fiu

De un tiempo a esta parte, ya no...

Cuanta razón tienes, difett.

Hola q tal a todos?

Nada era simplemente para comentar q hay q ser un poco sinceros con el tema de esta pelicula.No debemos de pensar q lo q tenemos es lo mejor por el mero hecho de haber pagado por ello.

Yo soy muy amigo de Repopo y por desgracia no entiendo tanto como el,pero me fio a ciegas de todos sus consejos a lo referido a imagen y audio en cine.

Nosotros antes de q nadie la pudiera disfrutar en sus casas,ya sabiamos de los fallos de la misma,no obstante consegui vender mi copia en dvd por 10€,con lo cual me pillé el Blu-Ray q se me qdo en 7€.

Con esto lo q quiero decir es q si no hubiera sido por estos 7 euros q me costo el Blu-Ray,no se me hubiera ocurrido haber pagado mas de 10€ por ella,ya q aunq nos duela y algunos percibamos mas o menos,esta edicion tiene fallos y muchos.

En principio solo recomiendo la compra a gente q no tenga la ultima copia de dvd o q se haya desecho de ella y ese dinero lo quiera emplear en adquirir el mismo en Blu-Ray,pero sabiendo lo q dicen todos los analisis q se han hecho en distintas paginas especializadas.

Por ultimo decir q en cierto modo me siento un poco ofendido al decir en otras palabras q ultimamente en este foro ya no entra la gente entendida q antes si lo hacia.Yo no me considero un experto,pero por eso entro en este foro,pq quiero aprender y se q aqui estan los mejores.

Saludos y gracias.

Me parece muy una opinión muy racional y estoy de acuerdo. La película me gusta bastante y la he visto unas cuantas veces pero como tengo la edición de DVd y soy de los que exijo bastante al Blu Ray (aún hoy día y con las magníficas ediciones que hay de algunas películas valoradas con 5 estrellas por casi todos, yo me esperaba mas del nuevo formato) pero creo que voy a esperar a ver si sacan una edición que mejore a la última.

Cita:

---

Iniciado por javibl

Estoy leyendo que si el master procede de un telecinado HD de hace 9 años para hacer el dvd. ¿Es posible esto? Yo es que simplemente no me lo puedo creer.

---

Ahora no encuentro el quote, pero si. Alguien de un foro yanqui comentó que uno de la distribuidora justificó que el master estaba aprobado por Ridley Scott, peeeero... Ridley, en efecto, aprobó personalmente el master para la primera edición en DVD del año 2000 (incluso en la portada se veía su firma), y para las escenas extendidas, le dieron el salto y cogieron el master para la segunda edición (que data del 2005). De ahí las diferencias en la imagen entre unas escenas y otras.

Apareció más gente confirmando ese hecho desde dentro, pero sinceramente, no encuentro ahora los quotes. Si los veo, ya editaré este mensaje.

A juzgar por la introducción de Scott en la versión extendida no parece que le parezca del todo mal pero deja claro que su versión es la cinematográfica, aunque por la desgana con la que lo dice tampoco parece eufórico.

P.D. No será su versión pero a mí me gusta más el montaje extendido, contiene escenas relevantes dentro de la historia y aporta matices importantes.

Impresionante imagen, pelicula y de todo, no creo que sepais lo que decis.

Cita:

---

Iniciado por fast3

Impresionante imagen, pelicula y de todo, no creo que sepais lo que decis.

---

Y tú no sabes lo que es el respeto a la opinión de los demás.

Cita:

---

Iniciado por Ribus

Y tú no sabes lo que es el respeto a la opinión de los demás.

---

una cosa es respeto, que por supuesto que si lo tengo y otra cosa es que, tio!!, hay gente que no sabe si comprarla por lo que pone en el post, y la verdad es que es espectacular, aunque como decis creeis que se puede mejorar, pero yo la he visto y es muy buena calidad.

fast3, segun tú... ¿deberíamos borrar todo lo que se ha dicho negativo del blu-ray? ¿aunque esté demostrado que hay errores gordos, y se hayan matizado hasta el agotamiento, y todo sólo para que la gente se la comprara sin dudar?

Si no es para dudar de todo, ni criticar lo que está mal hecho, ¿para qué existe este foro entonces? Para que sólo se leyeran bonanzas, podríamos dedicarnos a publicar las notas de prensa y listos.

"no creo que sepais lo que decis" me parece una expresión desafortunada, demasiado arrogante e irrespetuosa, sobre todo en un hilo como este, donde se ha hablado en profundidad de cada error, se han visto pruebas y se han defendido todas las posturas. Porque imagino que te lo has leído entero, desde el principio, y repasado todos los enlaces externos, foros y críticas incluídos, como yo sí he hecho, para poder hablar así, ¿verdad?

Cita:

---

Iniciado por repopo

fast3, segun tú... ¿deberíamos borrar todo lo que se ha dicho negativo del blu-ray? ¿aunque esté demostrado que hay errores gordos, y se hayan matizado hasta el agotamiento, y todo sólo para que la gente se la comprara sin dudar?

Si no es para dudar de todo, ni criticar lo que está mal hecho, ¿para qué existe este foro entonces? Para que sólo se leyeran bonanzas, podríamos dedicarnos a publicar las notas de prensa y listos.

"no creo que sepais lo que decis" me parece una expresión desafortunada, demasiado arrogante e irrespetuosa, sobre todo en un hilo como este, donde se ha hablado en profundidad de cada error, se han visto pruebas y se han defendido todas las posturas. Porque imagino que te lo has leído entero, desde el principio, y repasado todos los enlaces externos, foros y críticas incluídos, como yo sí he hecho, para poder hablar así, ¿verdad?

---

hacer lo que queráis...

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

A juzgar por la introducción de Scott en la versión extendida no parece que le parezca del todo mal pero deja claro que su versión es la cinematográfica, aunque por la desgana con la que lo dice tampoco parece eufórico.

---

Hombre, Ridley Scott no es que sea precisamente la alegría de la huerta... :cuniao