¿No tendrá que ver con las imágenes computerizadas de los videojuegos y su proliferación? Pregunto.
Es que cada arte a lo suyo.
Versión para imprimir
¿No tendrá que ver con las imágenes computerizadas de los videojuegos y su proliferación? Pregunto.
Es que cada arte a lo suyo.
Compré el otro día la edición que ponía C/Albacete y distribuida por Paramount. La puse y no noté diferencia. Creía que me había podido equivocar o que venía la mala porque las veía igual. Inclusive puse la mala para probar y apenas notaba diferencia. Y probé lo del rayo y si, era la buena.
Con esto quiero decir que si me las pones al lado una de la otra quizás sí me diera cuenta, o si veo la peli del tirón pero probando una y la otra acto y seguido (con todas las letras y su tiempo de carga) y no era lo esperado. En la DNR veía grano y en la granosa veía nitidez:sudor
Es que ya no es solo cuestion de grano es cuestion de contornos e incluso colorimetria, en la correcta la batalla en Germania es mas azulada, y poniendo ambas esa parte se nota bastante.
Ahh, okis, lo miraré con mayor detalle.
Gracias!
mi hermano trajo la mala y al final me toco ir yo a cambiarsela por la buena, gracias por los consejos
En Amazon.es, vuelven a tener Gladiator (alemana) a 7,79€
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg
Cita:
Iniciado por repopo
Repopo, te refieres también al término TruMotion ? no sé si con esto te refieres a los fotogramas por segundo ? Que en Europa son 24,9 ( creo ) y en EEUU por ejemplo son 25 ?
Me refiero cuando se hace un travelling en una escena y se ve como "micro-saltos" ( que me fastidia mucho por cierto ) pero si le activamos la función TruMotion esos microsaltos "desaparecen" pero el movimiento de los personajes es como ..... "más rápido" ?
Es bastante lioso de explicarlo la verdad y no sé si me entenderás :descolocao
Un saludo .
Puede ser eso. Tru-motion o Motion Flow son nombres comerciales.
Si al hacer un desplazamiento horizontal la imagen da saltos, puede ser por tres o cuatro causas. Casi siempre es por una incorrecta muestra de la imagen de 24fps, a 25fps. Aunque puede ser cosa de la pantalla, del reproductor o incluso de la masterización del disco. En efecto, al acelerar la velocidad de refresco a 100Hz o más, se "parchea" ese problema y queda resuelto, pero a cambio sucede eso que comentas, en que todo tiene más imágenes entre los 24 fotogramas (y extrapoladas de estos, con lo que no son de información "real") que realmente debería ser, y parece ir "más rápido".
"Tru-Motion" o "Motion Flow" son los nombres comerciales que les da la marca específica, son ellas mismas las que los acuñan. "Tru-Motion" es de LG, "Motion Flow" es de Sony y "Motion Plus" es de Samsung.
Por cierto, yo tengo Samsung y el "Motion Plus", y es alucinante el nivel que adquieren las imágenes en movimiento. Pura exquisitez, nitidez absoluta, sin nada de saltos o "arrastre". Una maravilla.
Una cosa... En la ficha, el audio V.O. aparece como DTS 6.1 pero en realidad es un DTS HD Master Audio 5.1.
Yo por fin pude pillar en MM la versión "buena" la semana pasada (no he comprobado lo de los rayitos porque no recuerdo en qué minuto era, pero en la caja ponía la dirección de C/ Albacete). Aunque seguro que yo soy de los que tampoco distinguiría a simple vista una edición de la otra, soy bastante obtuso para estas cosas :cuniao
The_Flash, pero esas opciones a la hora de calibrar un TV o de visionar una película ... son mejor desconectarlas todas para no perder nitidez de contornos o posibles desfases de imagen verdad ? O sólo es mejor desconectarlas en modo juego ( cuando se juega a las consolas que pueden producir input lag elevado, o que los "paisajes" tengan más "dientes de sierra" o se creen halos en los perfiles de los personajes ... ) no se si me explico ? :cortinaCita:
Iniciado por THE_FLASH
Quiero decir, que lo mejor que puede uno hacer a la hora de visionar una película es quitar todos esos artefactos que alteran la imagen y dejar únicamente las opciones básicas de brillo, color, contraste, nitidez ..... calibradas lo mejor posible siguiendo unos patrones .
Salu2 y gracias por el debate ! :)
Yo te puedo hablar del "Motion Plus", que es el que yo tengo, y te puedo asegurar que lo mejor es tenerlo "conectado". La imagen no se resiente nada, todo lo contrario: la mejora muchísimo. Lo que ofrece es mejor imagen en las escenas en movimiento. El ejemplo que se suele poner para explicarlo es el seguimiento de una pelota de golf, que no deja estela, ni arrastra la imagen cuando va en el aire tras un golpe. El brillo, color, contraste, nitidez... no se ven alteradas con ellos. De hecho, el resultado final luce más. La diferencia de tenerlo a no tenerlo es mucho más que evidente.Cita:
Iniciado por jaguar_xj220
aclarado
Me acaba de llegar la edición alemana de Gladiator.
Aunque ya se presupone que es la edición buena. ¿Podríais decirme alguna escena en concreto en la que se veía mal y después la arreglaran?
Gracias de antemano.
Aunque esté mil veces comentado, no está de mas hacerlo de nuevo:agradableCita:
Iniciado por romita2
Observa en esta captura, la bola de fuego desaparece en la edicion con DNR
Gracias, pues es difícil poner a buscar algo en concreto en hilos tan largos. Como es al inicio de la peli, cuando me ponga a verla entera ya me daré cuenta (aunque no dudo que es la edición buena).Cita:
Iniciado por hulk_31
Por cierto, he visto la presentación de la versión extendida de Ridley Scott, y parece insinuar a mala gana que no le gusta la edición extendida. Que la buena es la otra, pero si alguien quiere ver las escenas descartadas, pues que la mire.
Si, el editar el montaje largo fue una estrategia de Universal cuando se hizo con los derechos de la explotación de su catalogo en DVD, recordemos que antes fue de Columbia Tristar los cuales maltrataban las ediciones no incluyendo (casi nunca) subtitulado en castellano en películas ni extras, aunque en su edición de "Gladiator" si lo hicieron (y recuerdo que tambien en el DVD de "Hannibal"). Cuando Universal empezó a reeditar titulos empezaron haciendo nuevos authoring incluyendo extras y subtitulado con titulos como "ED TV", "Twister", etc, pero se dieron cuenta que el dinero invertido no se recuperaba, que muchos compradores teniendo las ediciones antiguas se conformaban y no recompraban las nuevas solo por el mero hecho de los extras y subtitulados, al final acabaron reeditando los mismos DVDs de Universal solo cambiendoles el sello.Cita:
Iniciado por romita2
A todo esto, con este titulo quisieron meter un incentivo para su recompra solo añadiendo las escenas eliminadas (que ya incluia el DVD de Universal) dentro del metraje de la pelicula. Nunca ha sido el montaje del director.
Pues me parece bien que permitan a Ridley Scott matizarlo antes del visionado.
Con Terminator 2 pasó algo parecido. Era una peli que me sabía casi de memoria. Pero cuando vi el DVD extendido cogí un cabreo porque no me gustaban las escenas extendidas (no las escenas en sí, si no que perjudicaban mucho el ritmo de la peli). Y lo peor, en el DVD no se podía ver la versión cinematográfica. Por eso, uno de los primeros BR que me compré fue el de Terminator 2, en el que se puede escoger el metraje original.
Con Gladiator, creo que cuando la vea, me decantaré por la cinematográfica también. Y en una revisión ya veré la extendida. Pues es una peli que tengo menos vista: Cine y alquilada poco tiempo después... diría que todavía en VHS. No la he visto más.
Leyendo en la innombrable el análisis del Bluray de Gladiator aperece como extra de la peli esto: Introducción de Ridley Scott al Montaje ExtendidoCita:
Iniciado por hulk_31
0' 31'', 16:9, Dolby Digital Inglés 2.0, subtitulado.
Aparece también siempre antes de comenzar la película, La misma introducción que estaba ya en el DVD del 2005, en la que Ridley explica que este no es un “montaje del director”, sino que esta es la “verdadera” versión cinematográfica de Gladiator.
¿Entonces es la verdadera versión y la recortaron para el cine o la versión del cine era la "buena" y luego añadieron el resto de escenas? Yo espero el Bluray para reyes, así que no niego lo que dices ni nada de eso eh? Sólo que recordaba haber leído esto y me han sorprendido estos comentarios. Saludos! :D
No la recortaron para el cine. Añadieron las escenas después para la edición doméstica.Cita:
Iniciado por hd_20
Depende del gusto de cada uno cual montaje prefiera. Intentaré ver los dos montajes sin esperar mucho tiempo entre uno y otro, para ver si merece la pena.
Ejemplo:
El señor de los anillos extendida, me parece mejor que el montaje cinematográfico.
Terminator 2 extendida, me parece peor que el montaje cinematográfico.
Pues en mi opinión la versión "buena" es la extendida, porque contiene elementos dramáticos muy importantes para el desarrollo final, sin algunas de ellas hay cosas que quedaban sin sentido y otras muy mal explicadas. Ejemplos: La escena tras la batalla con Máximo en la enfermería da mucho cuerpo al personaje de cara a los soldados que ven su implicación, preocupación y afecto hacia ellos, lo que explica porqué tiene tanta popularidad y carisma entre ellos, en otra se explica mejor las condiciones en las que quedará Roma en poco tiempo lo que da más sentido al apoyo en la conspiración, hay otra importantísimaque explica la reacción de Quinto en el último instante y que queda ridículo en la versión cinematográfica. No son escenas espectaculares, pero yo creo que sí son muy importantes en el contexto de la historia, por mucho que diga el Sr. Scott.Spoiler:
Tengo ganas de verlas seguidas. Pero me espero a saber seguro que, o en un mismo día o en dos consecutivos, pueda hacerlo.Cita:
Iniciado por Kyle ReesePues en mi opinión la versión "buena" es la extendida, porque contiene elementos dramáticos muy importantes para el desarrollo final, sin algunas de ellas hay cosas que quedaban sin sentido y otras muy mal explicadas. Ejemplos: La escena tras la batalla con Máximo en la enfermería da mucho cuerpo al personaje de cara a los soldados que ven su implicación, preocupación y afecto hacia ellos, lo que explica porqué tiene tanta popularidad y carisma entre ellos, en otra se explica mejor las condiciones en las que quedará Roma en poco tiempo lo que da más sentido al apoyo en la conspiración, hay otra importantísimaque explica la reacción de Quinto en el último instante y que queda ridículo en la versión cinematográfica. No son escenas espectaculares, pero yo creo que sí son muy importantes en el contexto de la historia, por mucho que diga el Sr. Scott.
Hulk_31, cuando te refieres a que vuelven a editar una película que ya existía ( sólo porque se han echo con los derechos de la película ) ... te refieres a que sólo añaden/quitan extras, partes de la película ..... o que además vuelven a pasar del master de la película original a BD/DVD ? Es decir que le añaden/quitan filtros, nitidez, ..... de ahí que haya diferencias entre versiones USA, UK, Alemana, ... de la misma película ?Cita:
Iniciado por hulk_31
Ejemplo, el nombre de la Rosa edición Alemana se ve mejor que la edición Española.
No sé si me explico :rubor
O el echo de tener los derechos de la película tan sólo implica añadir/quitar extras pero la edición existente del metraje anterior se mantiene sin tocarlo ?
Salu2 y muchas gracias :)
Por fin conseguí la de C/ Albacete, distribuida por Paramount. :fiu Es lo bueno de este foro: información vital.