inperdonable esto por parte de paramount cuando el dvd si que los lleva,no lo entiendo ni lo entendere jamas.porque

Ninguna de las ediciones en dvd los lleva, ni la primera, ni la Rockera (segun las reviews el BD procede de ese master restaurado).

Yo la verdad de Paramount no me espero nada, temiendo estoy cuando edite la trilogia de Indiana Jones, mismos extras de los dvds y sonido castellano en surround:inaudito

Iniciado por hulk_31

Ninguna de las ediciones en dvd los lleva, ni la primera, ni la Rockera (segun las reviews el BD procede de ese master restaurado).

Yo la verdad de Paramount no me espero nada, temiendo estoy cuando edite la trilogia de Indiana Jones, mismos extras de los dvds y sonido castellano en surround:inaudito

pues tengo entendido que un forero y creo que en este post dijo que si lleva subs automaticos una de las versiones que el tiene en dvd,pero bueno si no los lleva error igualmente.

Yo la verdad de Paramount no me espero nada, temiendo estoy cuando edite la trilogia de Indiana Jones, mismos extras de los dvds y sonido castellano en surround

¿Y por que no las editan en True HD pero con la imagen en blanco y negro? Molaría ¿no? Así es más pulp, más como los seriales años 30-40...

Cansado estoy ya de lo del surround de indiana jones...

Cansado estoy ya de lo del surround de indiana jones...

Perdón por el Off topic...cansado ¿en que sentido?.

A mi, por lo menos a mi, me pareció lamentable que se editara en España en dolby surround, y viendo las ediciones de Paramount en Bd (totalmente sin poner ningún esmero) seguro, seguro que son iguales a las ediciones en dvd (con la mejora lógica a HD).

¡Paramount! solo meter el mismo master del dvd pero en hd, mismo menu, mismos audios (menos en ingles), mismos extras, y mismos fallos (otra vez sin subtitulos) y a clavarnos 27 euros, lo unico exclusivo que creo recordar en BD fue en Transformers (imagen sobre imagen Exclusivo Bd segun la caratula) y luego no lo subtitulan (hasta warner lo esta subtitulando).

Iniciado por hulk_31

A mi, por lo menos a mi, me pareció lamentable que se editara en España en dolby surround, y viendo las ediciones de Paramount en Bd (totalmente sin poner ningún esmero) seguro, seguro que son iguales a las ediciones en dvd (con la mejora lógica a HD).

+1 :cabreo

Si Indy (o Grease) se editaron en DS, es por culpa de Paramount España, que como cualquier distribuidora en la época, hizo originalmente el doblaje así, en Surround y lo conservó sólo con las pistas ya mezcladas.

¿Queremos 7.1? Pues REDOBLAJE, no hay otra, y yo por ahí no paso ni con Grease ni con Indy ni con ninguna. Y si ese surround lo queremos en audio HD... ¿el estado de conservación del doblaje original lo permitirá? Visto el poco cuidado (se pudo conservar la pista de voces aisladas, y no se hizo), dudo mucho que sea factible en la mayoría de títulos de fondo.

¿Qué es entonces lo que querríais que se hiciera con Indy y con Grease? El reprocesado es POSIBLE, pero cualquier intento de hacerlo implica degradar frecuencias (es la única forma de extraer la pista de voces de una pista mezclada), con lo que nunca se escucharán las voces del doblaje original mejor que en la mezcla conservada (en stereo, surround o mono).

Como muestra, mirad la chapuza de la trilogía original de Star Wars o el DC de Alien, con esas voces tan metálicas, que a veces parecen MP3, rodeadas de unas pistas de música y efectos gloriosas.

¿Queremos 7.1? Pues REDOBLAJE, no hay otra, y yo por ahí no paso ni con Grease ni con Indy ni con ninguna.

No lo creo, ¿tu te estas comprando los BDs de james bond? creo que "contra el Dr no" es del 62, remasterizada a Dts (desde luego no comparable a una pista dts de una película actual) ¿esta redoblada?.

"En busca del Arca perdida" es del 81, no me trago que la pista de las voces castellana este en mal estado, pones como ejemplo "Alien" yo creo que "Aliens el regreso" es la peor pista doblada en mucho tiempo ¿como se doblo esa película?¿con micrófonos de juguete?, incluso la primera se escucha mejor.

Que no estamos hablando de "Lo que el viento se llevo" que la saga de indiana Jones empezó en el 81, entonces ya entiendo:
Toda película que no sea de los años 90 para delante sera surround en BD porque si es 5.1 exige redoblaje:inaudito mas bien flojera de la distribuidora, mira como la v.o nunca lo es.

Yo solo digo que al igual que cuando me pase del vhs al dvd, no aguantaba los dvds pelados, con menus fijos, sonido pésimo, sin extras y encima 24 euros, ahora no aguanto que Paramount me tome el pelo con BDs que son calco de los dvds.

Iniciado por hulk_31

No lo creo, ¿tu te estas comprando los BDs de james bond? creo que "contra el Dr no" es del 62, remasterizada a Dts (desde luego no comparable a una pista dts de una película actual) ¿esta redoblada?

Las estoy esperando, cuando lleguen te comento. Pero ¿cuántos canales marca la contraportada y el ampli? ¿Cuántas voces (dobladas) vienen de los traseros?

Iniciado por hulk_31

"En busca del Arca perdida" es del 81, no me trago que la pista de las voces castellana este en mal estado, pones como ejemplo "Alien" yo creo que "Aliens el regreso" es la peor pista doblada en mucho tiempo ¿como se doblo esa película?¿con micrófonos de juguete?, incluso la primera se escucha mejor.

No tiene por qué estar en mal estado, pese a que viniendo de una empresa tan chapucera, en un pais tan chapucero, me espero lo peor. De todos modos, no me expresé bien. Quise decir que tal vez no tenga sentido codificar en HD Master Audio si la pista conservada no mantiene una calidad equiparable a un Dolby Digital (a esto lo llamo "mal estado" o "mala conservación".

Con todo y con eso, traigo a colación otra discusión (seguro que FHarlock tiene el enlace a mano): un estudio con audiófilos cribados por la propia Dolby, fueron expuestos a una comparativa ciega entre codecs que iban desde el Dolby Digital + al HD Master Audio, y las diferencias eran prácticamente inapreciables incluso en los extremos, para esos "golden ears", y en equipos de referencia. Con esto en mente, tampoco veo sentido en codificar una pista doblada en 1981 (que siempre tendrá una calidad bastante inferior a la versión original), cuando la diferencia no va a ser perceptible para el 99% de los usuarios, que ni somos "golden ears" ni tenemos equipos profesionales (y no digamos de unir ambas cosas). Mejor dediquemos el ancho de banda a la imagen. Pero eso es otro tema.

Iniciado por hulk_31

Que no estamos hablando de "Lo que el viento se llevo" que la saga de indiana Jones empezó en el 81, entonces ya entiendo:
Toda película que no sea de los años 90 para delante sera surround en BD porque si es 5.1 exige redoblaje:inaudito mas bien flojera de la distribuidora, mira como la v.o nunca lo es.

Pues cuanto antes asumas que eso es así, menos disgustos te llevarás. Incluso habrá títulos de los 90 que presenten ese problema, y no puedan ser llevados más allá del 2.1 o 5.1 sin procesarlos. Y procesar es maaalo.

La VO nunca lo es porque ésta si se conserva separando cada pista, lo que permite remezclarlos con la configuración que se desee. Mira a Disney, remezclando específicamente para el Home Cinema. Esto es porque se tuvo la precaución de conservar los elementos, no la mezcla.

Iniciado por hulk_31

Yo solo digo que al igual que cuando me pase del vhs al dvd, no aguantaba los dvds pelados, con menus fijos, sonido pésimo, sin extras y encima 24 euros, ahora no aguanto que Paramount me tome el pelo con BDs que son calco de los dvds.

En el audio, el salto del VHS al DVD fue el más grande. Pasábamos de unas pistas que como mucho eran surround en casos excepcionales, a recuperar los canales conservados en el doblaje para salas. Con mayor o menos calidad, pero ahí estaban. Ahora no podemos pedir más canales, sino más fidelidad a la fuente. Pero aún así, piensa con qué cuidado se conservarían las mezclas, en una época en que ni se vislumbaba la idea de Home Cinema.

Imagina al encorbatado responsable de decidir lo que se invierte en conservar esas pistas, lo que diría en 1990: "Total, Paco, pa ponerla en el video enchufao a la tele de tubo de 22" ya se oye bien".

No lo creo, ¿tu te estas comprando los BDs de james bond? Creo que "contra el Dr no" es del 62, remasterizada a Dts (desde luego no comparable a una pista dts de una película actual) ¿esta redoblada?.

Me gustaria saber exactamente en que formato se guardo, y si ese formato tiene calidad como para considerarse DTS. Hablo de rango dinamico, frecuencias empleadas y demas.

Dudo que pueda considerarse un DTS real.

"En busca del Arca perdida" es del 81, no me trago que la pista de las voces castellana este en mal estado, pones como ejemplo "Alien" yo creo que "Aliens el regreso" es la peor pista doblada en mucho tiempo ¿como se doblo esa película?¿con micrófonos de juguete?, incluso la primera se escucha mejor.

Acaban de recuperar en ETB3 Pacman, y eso si que da miedo. Es un doblaje del 83 en el peor de los casos, y suena peor que materiales de los 40. Casi resulta irreconocible las voces de dobladores actualmente en activo.

Con todo y con eso, traigo a colación otra discusión (seguro que FHarlock tiene el enlace a mano): un estudio con audiófilos cribados por la propia Dolby, fueron expuestos a una comparativa ciega entre codecs que iban desde el Dolby Digital + al HD Master Audio, y las diferencias eran prácticamente inapreciables incluso en los extremos, para esos "golden ears", y en equipos de referencia.

Evidentemente, me tuve que poner el enlace en favoritos, porque conociendo a los tecnofilicos que andan por aqui, mas de una vez ibamos a necesitarlo.
http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0

No quiero desvirtuar mas el hilo, pero si de una maqueta de John Lennon grabada 3 años antes de su muerte pueden hacer una canción totalmente nueva en 1995, no me creo que de una pista castellana de tan buena calidad como es la de Indiana Jones ("Grease" no tanto) no pueden hacer un 5.1 ¿que no merece la pena gastar mas dinero en remasterizacion? Vale.

Veamos, que las grabaciones de estudio se conserva cada instrumento por separado, porque son temas muy cortos, pero no ocurre lo mismo con los doblajes.

Ademas, ten en cuenta, que lo logico para remasterizar un doblaje, lo suyo seria partir de las remasterizaciones americanas y luego añadir la pista de doblaje sin musicas. Si la tienes con musicas y efectos, ya me contaras.