Iniciado por biri1978

lo siento pero para mi no tienes razon o por lo menos yo no comparto tu opinion,el BD se ve bastante bien,y esta por encima de varias muchas editadas y de algunas que son recientes,digas lo que digas se ve bien,en el proyector no lo se,si dices que ahi se ve mal entonces las demas que estan su nivel qeu para mi son muchas tambien se veran mal.pero en mi LCD de 40 se ve estupendamente,la voloracion es muy dificil de dar pues hay muchas opiniones disitintas y con LCDS distintos,proyectores,configuraciones etc.etc.sigo pensando que esta por encima de muchas ediciones como por ejemplo eduardo manostijeras,million dollar baby,88 minutos,Ocean's 13,Gothika y muchas mas ediciones.para mi son 3,5 sobre 5 en imagen,bueno esta es mi opinion,espero no ofender a nadie,cada uno que de la suya,es una pena que no la compro mucha gente por aqui para que opinen.

es que todas esas que has nombrado son basura

Iniciado por pp

es que todas esas que has nombrado son basura

bueno pues si son basura,lo siento,daria malos ejemplos,pero es una edicion no mal en calidad de imagen,que es una mierda lo de los subs,SI,que el sonido castellano no es espectacular,tambien,pero decente si es,pero en imagen es de buena calidad,y bueno no insisitere mas ni discutire con nadie porque no me gusta,pero la calidad es buena no de referencia ni de 4 estrellas pero si en el rango de 3 o 3,5 estrellas.

[pero la calidad es buena no de referencia ni de 4 estrellas pero si en el rango de 3 o 3,5 estrellas.[/QUOTE]

en esto estamos de acuerdo

Bueno,al final me decidí y la compré. A mí me ha parecido que se ve muy bien,es una gozada verla en HD,en general la imagen se ve muy detallada,contrastada y con una excelente saturación del color,aunque también hay que reconocer que en ciertas escenas,como la que se ha comentado del coche, la imagen aparece misteriosamente "suavizada"; no recuerdo como era en sala,ni tampoco en dvd; pero creo que hay escenas que aparecen demasiado suavizadas para la calidad general del resto de la película. Hablo sin saberlo...pero dá la sensación que hay DNR,¿no?, ¿alguien sabe algo?

En una review de la edicion USA, ponia esto:

El impreso master está limpio; suciedad libre, pero un poco lavado visualmente. Para una película de 1978, el grano debe ser mucho más evidente. Detalle es bueno, pero inconsistente en el transcurso de la película.

No dice nada de que tenga DNR pero coincide con tu opinion.

Iniciado por hulk_31

En una review de la edicion USA, ponia esto:

pero un poco lavado visualmente. Para una película de 1978, el grano debe ser mucho más evidente.

¿Y cómo deberíamos interpretar dicho comentario?...es que dá la sensación de que hay DNR...pero ya te digo...hablo sin saber...

Al comentario de esa review le falta un matiz. No es menos importante que el año de rodaje, el tipo de película sobre el que se rodó. Por eso, dar sólo el año como referencia sobre la calidad que "debería ser", sencillamente no pasa de ser orientativo, pero no basta. Y me remito de nuevo a los Bond en Blu-ray.