Iniciado por Kyle Reese

Vamos a ver FHarlock, no pretendo ser mas listo que nadie, simplemente me limito a decir que se han hecho algunos buenos trabajos en películas que ahora suenan mucho mejor.

pero hay otras que originalmente eran mono y han hecho excelentes trabajos a 5.1

No has dicho lo mismo que habias dicho. Y yo he trabajado sobre tus palabras.

Ciertamente, muchas peliculas suenan mejor, pero no por el hecho de haber hecho un 5.1, sino por el trabajo de digitalización y filtrado del sonido, eso es lo que he querido demostrar. Casablanca suena como nunca se habia oido, y no ha necdesitado de un 5.1.

Para mi, limpiar el sonido es un proceso totalmente independiente de trabajar su espacialidad.

en la película apenas hay presencia de los canales surround, pero es indudable que la música de Goldsmith suena de maravilla, sólo por eso vale la pena.

Posiblemente se conserve los materiales de las sesiones de grabaciones y hayan hecho una nueva pista de sonido para la VO, que haya sido trasladada a la versión doblada.

Todo estos trabajos, son trabajos manuales de restauración, que deben realizar tecnicos cualificados para ello, y que no todas las peliculas pueden permitirse. Entre que con el doblaje es mas dificil (y mas caro) y obviamente al editor el mercado español le es menos importante.

O puede ocurrir lo que ocurre con la restauración de imagen, el digital ha permitido acceso a los materiales primogenitos conservados en buen estado y los materiales de maxima calidad que antes no podian ser usados. Ya solo esto, mejora la calidad del sonido.

Que se esta haciendo grandes trabajos con el sonido, indudablemente, pero ese gran trabajo no esta ligado a hacer un 5.1. Son cosas independientes.