Iniciado por biri1978

hola,bueno mi opinion sobre lo que hablas,la imagen supera con creces al dvd porque el dvd es una autentica basura en imagen,con lo cual creo que para mi entender no era muy dificil que el BD le superara con creces,dices que es fiel al material original,vale lo entiendo y me parece estupendo pero la peli para mi no se merece ese 4.5 que le das en imagen,porque aunque sea fiel al material original creo que lo que queremos algunos es calidad de imagen,nitidez y ese detalle cristalino que comentas que no tiene esta pelicula,para mi es 3,5 sobre 5 en imagen,nada mas,no quiero provocar discusiones ni nada,solo que me gusta dar mi opinion para que la gente compare las opiniones de todos y no se lleven un disgusto cuando compren alguna peli y no vean lo esperado.De todos modos recomiendo la compra igualmente porque aunque no sea de referencia ni nada por el estilo se ve bastante bien,una pena el sonido que no es muy bueno,y en esta peli en la que hay secuencias para disfrutar el sonido, no lo tiene.

¿Cuando hablais del sonido os referís a la pista española dolby digital 5.1 o al dolby true hd de la pista inglesa?
Por otro lado respeto lo que dices, lo de la calidad de imagen es relativa, igual que unos dicen que no les gusta la imagen de 300 porque tiene grano... todo es relativo, en mi caso le doy preferencia a lo que quiere el director, Heat nunca ha sido una película con una nitidez extrema, tiene la que tiene debido a su fotografía, le sucede a muchas otras películas, no podemos esperar que todas las películas tengan el mismo look, y desde luego prefiero que se respete la imagen original sea cual sea antes de que pasen máscaras de enfoque y reductores de ruido. Nada más.