Iniciado por biri1978

lo del sonido ya te contesto perfectamente el nota , con respecto a imagen y tal,habra diversas opinones,como puedes ver varios foreros que escribieron en este post estan de acuerdo conmigo que no es espectacular la imagen ni de lejos,otra cosa es lo que tu dices que se hace como el director queria y bla bla,la verdad para mi esto no me importa,si se puede hacer una pelicula con mejor calidad de imagen por que no hacerla?porque el director no quiere supuestamente,o porque no quisieron que fuera diferente al rodaje o como queria el director etc.esto a mi me da igual pues lo que quiero es calidad de imagen y no que se diga la imagen es de 5 estrellas porque era la intencion del director dejar asi la peli,esta es mi opinion que seguro comparten conmigo algunos foreros y otros tantos no,resumiendo prefiero ganar calidad de imagen en favor del compraodor y no que sea inferior porque la fotografia o tal y cual se dejo como el director queria,y esto lo digo porque hay pelis en BD que para mi dan autentica pena y casi ni merece cambiar el dvd por su poca mejora visual,pero bueno cada uno hace lo que quiere,de todos modos como dije en otro post mas arriba,no quiero crear conflicto,solo dar mis opiniones.

Que conste que nadie ha dicho que la imagen es de 5 estrellas, que yo sepa, yo le ody un 8,5. sobre 10. Habría que decir que entiende cada uno por una imagen buena, para mí una imagen buena es la que es fiel a la película que he visto en cine. Luego hay películas con una fotografía que más o menos favorece a la "nitidez" de la imagen, que parece que es lo que entiendes tú por buena imagen, pero para mí hay otras cosas más importantes como los colores, negros, contraste y sobre todo ausencia de ciertos defectos molestos. En todas estas cosas Heat tiene una imagen sobresaliente.