Suscribo totalmente lo que dicen Repopo y otros compañeros. El BD ha de intentar ser lo más fiel posible a la imagen que el director quiso que tuviese la película. Lo de que a un compañero le importe tres puñetas lo que pretendiera Michael Mann me parece una falta de respeto al arte cinematográfico. Y eso que yo soy de los que dice que Heat en BD me ha decepcionado un pelín, pero no porque pretenda que se vea en colores hiperluminosos e hiperdefinidos, sino porque no me ha sorprendido excesivamente respecto a la imagen presente en la edición LD por ejemplo. Por favor, no nos flipemos ni obsesionemos tanto con la definición de un BD para tachar de buena o mala la edición y centremonos más en si capta lo más posible la sensación de cine que experimentariamos en una sala de verdad. Siguiendo con Mann, también he leído quejas respecto a la edición BD de Miami Vice por el grano y saturación de muchas escenas cuando era exactamente lo que Mann pretendía, tal como explica en un excelente libro de Taschen que os recomiendo a los que le guste su cine.
Bueno os dejo, sobre todo que no haya malos rollos vale?. Saludos.

Iniciado por michael mann

Suscribo totalmente lo que dicen Repopo y otros compañeros. El BD ha de intentar ser lo más fiel posible a la imagen que el director quiso que tuviese la película. Lo de que a un compañero le importe tres puñetas lo que pretendiera Michael Mann me parece una falta de respeto al arte cinematográfico. Y eso que yo soy de los que dice que Heat en BD me ha decepcionado un pelín, pero no porque pretenda que se vea en colores hiperluminosos e hiperdefinidos, sino porque no me ha sorprendido excesivamente respecto a la imagen presente en la edición LD por ejemplo. Por favor, no nos flipemos ni obsesionemos tanto con la definición de un BD para tachar de buena o mala la edición y centremonos más en si capta lo más posible la sensación de cine que experimentariamos en una sala de verdad. Siguiendo con Mann, también he leído quejas respecto a la edición BD de Miami Vice por el grano y saturación de muchas escenas cuando era exactamente lo que Mann pretendía, tal como explica en un excelente libro de Taschen que os recomiendo a los que le guste su cine.
Bueno os dejo, sobre todo que no haya malos rollos vale?. Saludos.

si lo de Miami Vice es normal, pues vale, yo mas bien lo veo una autentica pena.

Iniciado por fast3

si lo de Miami Vice es normal, pues vale, yo mas bien lo veo una autentica pena.

Es tan normal como que Michael Mann utilizó unas cámaras especiales Sony de HD para conseguir intencionadamente ese grano, puedes profundizar en las motivaciones del director para hacerlo en el libro de Taschen que ya he citado en un post anterior.
Sigues con tu falta de respeto al arte de los directores y a la textura que cada uno quiere que tenga SU película. Pretendes una visión estandarizada para lo que tu consideras que ha de ser el BD, y si no es fiel al original que más da no?. Yo si tras ver Miami Vice en el cine me hubiese comprado el BD y hubiese visto que le habían quitado todo el grano con filtros de mierda me habría pillado un buen rebote. Estamos hablando de cine, que es un arte, y al igual que en pintura cada obra tiene su propia personalidad, en cine igual. Lo que tu me parece que eres, cosa que respeto, es un aficionado a ver películas en su tv hd, que para mi no siempre va unido a ser aficionado al cine. Y créeme que no pretendo tener ninguna polémica contigo ni con nadie, pero tampoco voy a consentir que pongas tú la última palabra en un debate ni en un foro que creo esta dedicado y participado por amantes del cine primero y de su traslación a nuestros hogares de la mayor forma posible, y no al revés. Ahora tu saltarás, y no sabes como odio estas polémicas foreras. Mira mi avatar antes de cabrearte para que eso no pase Un saludo a todos.