Iniciado por Trek

Ficha fotográfica steelbook UK combo bd extras/bd/uhd Heat
En cuanto a presentación, bastante mas flojito que su predecesor (e incluso el steel dvd)




https://www.mundodvd.com/heat-76676/2/#post4761578

He editado esta ficha para incluir que el disco bd contiene audio/subtitulos en castellano y el disco de extras subtítulos en castellano, aunque las especificaciones técnicas no lo indiquen.

A modo de anécdota, en Amazon consta que la edición "definitiva" (hasta que dentro de unos años comercialicen otra que se lleve dicho apelativo ) de dos discos, superó las 100 unidades vendidas durante el mes pasado:



Teniendo en cuenta que el mes pasado fue Noviembre y coincidió el Black Friday... Parece que la película fue una de las más populares de dicho periodo, al menos de las cintas y ediciones que no eran novedad. Si en Amazon ha vendido más de 100 copias, sumando lo que haya podido vender en El Corte Inglés y Fnac, seguramente haya superado las 200 unidades.

¿Qué opináis de dichas cifras?

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

A modo de anécdota, en Amazon consta que la edición "definitiva" (hasta que dentro de unos años comercialicen otra que se lleve dicho apelativo ) de dos discos, superó las 100 unidades vendidas durante el mes pasado:



Teniendo en cuenta que el mes pasado fue Noviembre y coincidió el Black Friday... Parece que la película fue una de las más populares de dicho periodo, al menos de las cintas y ediciones que no eran novedad. Si en Amazon ha vendido más de 100 copias, sumando lo que haya podido vender en El Corte Inglés y Fnac, seguramente haya superado las 200 unidades.

¿Qué opináis de dichas cifras?

¡Saludos!

Pues que la tenían que haber sacado en UHD 4K, porque se vendería muy bien.

Esta ha sido de las pocas ocasiones donde no tenía claro que edición era mejor, si la original, o la remasterizada, porque a pesar de consultar numerosas comparativas, no acababa de atisbar un claro ganador, considerando que algunas tomas lucían mejor en la versión primigenia, mientras otras, eran superiores en la versión actual. Tras muchas dudas y cavilaciones, finalmente el asesoramiento brindado por samuel28591 me empujó a apostar por la edición remasterizada, con el aliciente de que además, disponía de nuevos extras.

Pues bien, una vez he recibido la película tras su adquisición en el pasado Black Friday y he acometido el respectivo visualizado, a su vez que las comparaciones pertinentes... Ya tengo un veredicto final...

Sí, estimo que la edición remasterizada, es superior a la original.

En primer lugar, la imagen es más nítida, gracias a que se han limpiado mejor los fotogramas.

En segundo lugar, el color de la versión remasterizada es mucho más natural, percibiéndose más apagado en la versión anterior:

Spoiler:

Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



En tercer lugar, se aprecian más detalles en la imagen:

Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



Edidión remasterizada:



Edición original:



Y en cuarto lugar, los tonalidades negras, son más oscuras:

Edidión remasterizada:



Edición original:



Sólo he visto una toma donde considero que quedaba mejor la tonalidad original.

Edidión remasterizada:



Edición original:

En el resto de casos, la fotografía, luce mejor que nunca.

A un juicio de un humilde servidor, la mejoría en términos visuales, es palpable. Dudo que exista margen de mejora fruto de lo cuál, como reza la caratula, seguramente se trate de la versión definitiva.

¡Saludos!

serkenobi, se agradecen mucho tus análisis, pero te ruego que los postees completos en la sala de reviews, y aquí en ediciones, limites mucho la cantidad de imágenes (máximo 3 visibles, el resto en spoiler).

Un uso óptimo sería publicar aquí un aviso de que hay un análisis exhaustivo en esa sala, y enlazarlo.

Me temo que voy a editar este último post siguiendo esa regla. 3 visibles. Salvo que se arruine el contenido del mensaje, entonces la jerarquía de todas se iguala por lo bajo, y quedan en spoiler.

En mi opinión, la colorimetría de la primera edición es mejor, porque sospecho que es más fidedigna con lo que se vio en el cine, y porque tiene un aspecto más "noventero". En la nueva edición le han metido mano a los colores, no es algo drástico como las restauraciones de Cameron o las del Padrino, pero está adulterada, no se han limitado a escanear la película original y ya. Además, por si fuera poco, ha sufrido un recorte por los cuatro lados y el encuadre ahora es más cerrado.

Lo único en que gana la nueva restauración es en que tiene mayor definición y una imagen más estable y limpia en general, es la que he visto las últimas veces y la he disfrutado igual. Pero para una experiencia más cercana a la original yo me decantaría por la primera edición.

Iniciado por repopo

serkenobi, se agradecen mucho tus análisis, pero te ruego que los postees completos en la sala de reviews, y aquí en ediciones, limites mucho la cantidad de imágenes (máximo 3 visibles, el resto en spoiler).

Un uso óptimo sería publicar aquí un aviso de que hay un análisis exhaustivo en esa sala, y enlazarlo.

Me temo que voy a editar este último post siguiendo esa regla. 3 visibles. Salvo que se arruine el contenido del mensaje, entonces la jerarquía de todas se iguala por lo bajo, y quedan en spoiler.

Gracias por valorar los aportes y procuraré en las próximas ocasiones seguir tus directrices, ocultando las imágenes (cuando excedan tres) en los post que no estén adscritos al subforo de reviews.

Iniciado por riobravo59

En mi opinión, la colorimetría de la primera edición es mejor, porque sospecho que es más fidedigna con lo que se vio en el cine, y porque tiene un aspecto más "noventero". En la nueva edición le han metido mano a los colores, no es algo drástico como las restauraciones de Cameron o las del Padrino, pero está adulterada, no se han limitado a escanear la película original y ya. Además, por si fuera poco, ha sufrido un recorte por los cuatro lados y el encuadre ahora es más cerrado.

Lo único en que gana la nueva restauración es en que tiene mayor definición y una imagen más estable y limpia en general, es la que he visto las últimas veces y la he disfrutado igual. Pero para una experiencia más cercana a la original yo me decantaría por la primera edición.

Para gustos colores (y nunca mejor dicho, a tenor de la temática que estamos abordando), vaya por delante, pero yo que soy una persona especialmente crítica con la colorimetría de las películas (hasta al punto de haber optado por las ediciones previas de La Cosa, Regreso al Futuro, Superdetective en Hollywood, X-Men o Star Wars entre otras, para evitar los alteraciones perpetradas en esa parcela), no aprecio un cambio tan significativo (tú mismo admites que no se trata de una modificación drástica).

En cuanto a la sensación de que en la remasterización se pierde la ambientación noventera de la obra (opinión totalmente respetable, nuevamente, vaya por delante), creo que en este caso es consecuencia de la mejora experimentada a nivel visual, gracias a la limpieza acometida en los fotogramas que ha permitido a su vez, una mayor nitidez.

Por ejemplo, he vuelto a visionar recientemente la primera entrega remasterizada de Scream y en algunos momentos, tenía una sensación rara, extraña, como has expuesto, de que por instantes, se perdía la estética noventera... Pero claro, ¿cómo visualicé por primera vez dicha cinta? Con el máster antiguo de imagen repleto de grano e imperfecciones, de tal modo que mi subconsciente sigue vinculando que el tono de esa producción casaba con un aspecto "sucio"... Pero en realidad, no es así.

Otro ejemplo, sería el de El último gran héroe. Recuerdo algunas críticas relativas a su edición en Blu-ray, porque la imagen se había tornado excesivamente nítida y brillante... Pero resulta, que esa era la intención original a nivel de fotografía, exponer el contraste entre el mundo imaginario (una elevada saturación y contraste) y el real (tonos más lánguidos y apagados, además de poseer una imagen más sucia para retratar el decadente mundo humano). A muchos les chocó esa presentación porque en DVD no se apreciaba y en su mente, no concebían que de repente, se pudiera ver tan bien, no asociaban esa calidad visual a una película noventera.

Que decir de El grinch, cuya primera versión en Blu-ray se mostraba difuminada y apagada porque no se había escaneado bien la cinta, evidenciándose más definida y colorida en su edición posterior del 15 aniversario.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...=92970&i=3&l=1

Por tanto, hay ocasiones donde puede jugar una mala pasada haber visualizado la obra en un formato previo, porque podemos ligar erróneamente a nivel visual esas imágenes, con el enfoque primigenio. Al final es cuestión de ponderar si el resultado perpetrado, es lógico y coherente respecto a la intencionalidad narrativa y visual de la produccón.

¡Saludos!

PD: Concuerdo que el mayor defecto es la pérdida de imagen... No es algo que afecte a nivel argumental, pero no comprendo la necesidad de eliminar parte de lo que se veía antiguamente en los márgenes.