Un hombre lobo americano en Londres (An American Werewolf in London, 1981, John Landis)
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: Un hombre lobo americano en Londres (An American Werewolf in London, 1981, John Landis)
Me he pasado por aquí por la curiosidad de rigor antes de comprar la película, por el "por si acaso". Me he tenido que leer cada post, del primero al último, y vaya pedazo de bajón me ha entrado, especialmente con las comparativas en
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...=85245&i=0&l=0
ya puestas aquí por otros compañeros, o las capturas en Blu-ray.com
http://www.blu-ray.com/movies/An-Ame...n-Blu-ray/987/
http://www.blu-ray.com/movies/An-Ame...lu-ray/160245/
Resumiendo, para el que no esté al corriente, tenemos la edición de 2009 con castellano pero siendo este un redoblaje que muchos tratan de muy malo e insoportable, otros no tanto por no recordar el original. Yo personalmente no recuerdo aquel doblaje, así que si me parece malo no será por nostalgia, y me temo que bueno no va a ser. En imagen, aunque hay mucha diferencia de unas tomas a otras, por condiciones de iluminación, tenemos algunas bastante buenas y otras muchas, la mayoría, repletas de un ruido digital feo y molesto, en ocasiones desastroso. La paella que dicen algunos, pero ni siquiera de grano, sino de ruido malévolo.
Y ahora tenemos otra edición, de 2016, anunciada como restaurada. Esta solo con subtítulos en latino, para que no discutamos por los doblajes. Para mí, en comedias, se me hace más difícil escuchar cierto lenguaje en inglés y leer latinismos. Imagen, a mi juicio, horrible. No es por ser duro ni hacerme el indignado, creedme, pero me parece una chapuza total. Es cierto, que como en la anterior, se ve gran diferencia de calidad entre unas tomas y otras, siendo en algunas como la indicada por ludovico claramente superiores. Pero a juzgar por dichas capturas y comparaciones, creo que son las menos. Eso es DNR, y se habrá aplicado más sabiamente a unas partes que a otras, o con mejor resultado simplemente, pero la cosa es que muchas veces aplana la imagen, borra detalle y alisa colores. La colorimetría en general sí que me parece mejor, posiblemente resultado de un balance de blancos algo neutro pero acertado en ocasiones. Pero echad un vistazo a las "acuarelas" de las tomas exteriores con cielo nublado, o fijaos en el fuego del salón, o en los pelos del pecho cuando se mira la mano transformándose, los brillos de la cara... incluso en interiores se suaviza demasiado todo.
Imagino que poniendo el disco y viendo su desempeño real mejorará, tanto una como otra. La del ruido "atronador", y la de la imagen a medio derretir. Además, en ambas hay escenas que ganan frente a la otra, parece ser. Por mi parte, creo que hay una mala y otra peor, lo que pasa es que aún no estoy seguro de cuál es cuál. Me quedo sin comprar ninguna hasta que se me pase la impresión y reúna valor.
Sobre los extras, montielfx, son los mismos para ambas, puedes ver cuáles son en las contraportadas de los enlaces en Blu-ray.com. Uno es el de Rick Baker que te interesa, pero creo que no hay subtítulos para esto en ninguna edición, que confirmen los que las tienen.
Suerte a todos con estas estupendas disyuntivas que nos genera el mundo del cine en casa, cuando toda opción parece mala.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
