La imágen es siempre la que tiene que dar fe de que un DVD o un BD se vea de referencia o se tire a la basura como hice yo con la primera edición del BD "Memorias de Africa" (y eso que estaba a 1080p). Ya he escrito en otros temas sobre la diferencia entre "i" o "p". Siempre hay la misma resolución, o sea 1080. El forero que me diga que ve la diferencia entre 24 o 25 cuadros por segundo cuando está viendo una película seguro que tiene en su casa tropecientos DVD's (sistema PAL claro) y no se ha percatado que está viendo cine a 25 cuadros por segundo desde hace muchísimo tiempo.¿Y se ven mal?. Venga ya. Id a lo esencial, que es decir si tal BD se ve bien o no que para eso está el foro y no hablemos de si antes de sacar el BD de la funda está en "i" o en "p". Las series de televisión "Juego de tronos" y "Boardwalk Empire" han sido grabadas a 25fps y reprocesadas a 24fps. La imágen de estas dos series es de referencia, por lo que y en consecuencia tendréis que admitir que lo importante es el máster original del BD o DVD.
Yo también quiero que todos los BD's vengan en 1080p porque así no me calentaré la cabeza antes de comprarlos pensando si habrán tirado o no de un master de un pase televisivo en HD, etc., pero por lo demás disfrutemos del cine siempre que la edición sea buena como en este caso lo es. Yo también he comprado "The yellow sea" y al igual que "Tess" su imágen es de referencia, vengan de donde vengan los masters que han usado para estas ediciones de BD's. También tengo "Valmont" que se ve bien y estoy esperando ver un dia de estos "Lola Montes" tambien en "interlaced".