Versión para imprimir
En tu proyector, y tu sala dedicada, Xton te va a parecer una imagen horrible.
Falta de contraste absoluto y turbia.
Artisticamente solo te la recomiendo sí te gustan este tipo de producciones asiáticas un tanto lentas. La anterior película de este director; The Chaser, me gustó bastante más.
Hombre, Ribus, creo que siendo 1080i o no, no esperemos de este titulo una calidad "tipo Avatar". Pienso que antes de criticar la imagen de esta blu ray, habría que ver reviews de otros Países, como se rodó la película, el aspecto que quería darle el director, etc. Igual "todo lo mal" que se ve, no es culpa de la edición Patria.Cita:
Iniciado por Ribus
¿Lenta? Ribus, si esta película es un "no parar".Cita:
Iniciado por Ribus
Pues en mi sala de andar por casa, eso si, con proyector JVC 750 y una pantalla que creo es más grande que la de RIBUS, esta película se ve muy bien.
Los que discuten por discutir ¿no creéis que sería más serio que le preguntáseis a MEDIATRES (si es que estáis tan preocupados en que los masters "entrelazados" se ven mal porque sí) de donde han obtenido este master? . Aunque este fuera una copia de un master usado para un pase televisivo en HD y este tuviese su origen en Hong Kong (no olvidéis que esta película aunque sea sur-coreana está financiada con dinero hongkoniano), allí igual que aquí, el voltaje es de 50hz y la proyección televisiva es entrelazada como en la mayoría de los paises.
Esta discusión no tiene sentido. Deberíamos ser más prudentes y tener más rigor.
Ya estamos otra vez pontificando...
¿Qué "rigor" ni que puñetas?
Tú has dado tu opinión y yo la mía. Para mi se ve como el culo. Punto.
Independientemente de que sea 1080i o 1080p. Eso si; hoy en día me parece un atraso una edición en 1080i o hd ready. Menos definición es siempre menos definición, nos pongamos como nos pongamos. Y no entro y no me importa, el porqué de esta pobrísima definición, ni si el material en origen lo imponía. Yo sólo constato un hecho , y tú te empeñas en negarlo.
Empezando la discusión por cierto, que yo solo di, repito, mi opinión.
Y no quiero que ningún compañero se deje engañar y compre este BD pensando que va tener una imagen de bd decente.
Por que no lo es.
Y el mio tambien es un 750, por cierto, mire usted que casualidad...
¿Como te puede dar exactamente igual como se vea la imagen y solo te importe que en vez de p ponga una i? Es que entonces como bien dices, te ha dado exactamente igual como se vea, la has puesto a parir solo porque es entrelazada y no progresiva, cuando los compañeros estan comentando que se ve muy bien, casi de referencia. Tengo unos cuantos blu rays a 1080i que se ven mucho mejor que muchisimos blu rays a 1080p.
Creo que no deberiamos obsesionarnos tanto con esas cosas, ya que al final solo se trata de un efecto placebo, vemos 1080i y automaticamente pensamos que se va a ver mal mal mal, y al final aunque se vea bien, la vemos mal; y si vemos 1080p se ve bien bien bien, se vea como se vea. De todas formas, supongo que sera un 5% lo que sacan en 1080i y que incluso las que luego han sacado una edicion en 1080p, la diferencia es minima, casi inapreciable en movimiento.
Bueno ya os contare lo que me parece la imagen de esta peli que me ha tocado en el concurso de TodoCine :agradable y viendo el trailer tiene muy buena pinta.
Y yo con ganas de verla, y ella en su paquete de amazon todavia.......con las ganas que tengo de verlas, la próxima no les leo antes de hacerlo...XD
Un saludo.
Bueno, el otro...Cita:
Iniciado por linkinescence
¿Pero tú te has leído los posts?.
:blink
¿Crees que merece la pena que te conteste?
¿Dónde he dicho yo que me importe un huevo la imagen, que precisamente es de lo que vengo quejándome?...
En fin: paso.
Que la vida es muy corta y el tiempo oro, para mantener este tipo de conversaciones...
Para nada es de referencia este blu ray,y ya no por que sea 1080i que no tiene nada que ver,por poner un ejemplo La Matanza de Texas:El Origen es 1080i y se ve muy bien,pero en este caso a mi personalmente la imagen me dejó bastante frío para tratarse de una película bastante reciente,de imagen anda justa con tonos apagados,salvo algunas escenas contadas que se ve bien,en general para mi se queda justa eso si no se los másters de otros países como andarán de imagen.
¿El otro?...:dohCita:
Iniciado por Ribus
Tu sabras si quieres contestarme o no, nadie te obliga. Yo como veo que se te olvida muy rapido lo que escribes, te lo pongo pero solo tenias que subir la mirada unos posts mas arriba:
Mas explicito creo que no se puede ser:Cita:
Iniciado por Ribus
"Me suda la ... como se vea si es un lastimoso 1080i"
"La he sacado del paquete, me he quedado de piedra al ver 1080i y he venido corriendo al hilo"
No se tu, pero yo con esa frase que dices entiendo que te importa un huevo la imagen si lo que pone en la caratula es 1080i, ya que solo por ser i ya es lastimoso. :aprende
A ver si te crees que tu opinion es la que manda sobre todo lo demas y la unica verdadera. Es mas, una opinion en la que se base por una letrita para mi pierde todo el valor (siii, tranquilo, se ve que luego en el proximo post que escribes, ya la has visto y despotricas con "argumentos").
Pero recuerda que hay otros compañeros que han comentado que tiene muy buena imagen, casi demo... opiniones que para mi tienen mucha mas credibilidad que la tuya, al basarse en lo que importa desde un principio, la calidad que sale por la pantalla, independientemente de que esta salga progresiva o entrelazada.
Mira, si te hubieras leído todo lo que he escrito y no solo lo que a ti te interesa, lo entenderías bastante mejor...
1º: Claro que me importa un huevo cómo se vea la imagen si es una edición 1080i, porque 1080i, nos guste o no, significa ya de entrada menos definición.:aprende
2° Independientemente de eso y en mi opinión, 1080i o 1080p; se ve COMO EL CULO.
Y me parece estupendo que tú creas a los que a tu juicio tienen mayor credibilidad.
Es lo mismo que a mí; que me importa mucho más la opinión de gente a la que respeto, que la de otros a los que ni conozco, ni me demuestran con lo que escriben que tengan el más mínimo criterio.
Entre los que están en primer lugar, por supuesto, los que entienden lo que quieren de lo que escriben los demás, y se limitan atacar por atacar.
¡A pasarlo bien!
:hola
¿La española lleva el making of/entrevista?
Las ediciones en DVD que sacaban iban peladas mientras las de fuera eran en 2 discos con mucho material, ¿han cambiado o seguimos igual?
Juzga tú: entrevista "exclusiva" con el director y trailer.........
A mi me da que estos tios de MediaTres siguen la estela de insignes editoras españolas tan cutres e impresentables como Emon y Tripictures. Ya tenemos otra más del mismo estilo.
Por un perro que mate... lo que hay que leer...
No se trata de un perro, o dos; es la actitud general que eso inspira....
Creo que al compañero Edu no le falta razón, lamentablemente.
Al menos hasta que nos demuestren lo contrario.
La copia digital que estrenaron en cines me pareció bastante por debajo de la mayoría de copias digitales vistas en cine últimamente. Recuerdo que en las panorámicas en plano corto la imagen llegaba a parpadear levemente, hasta el punto de que llegué a preguntarme si no se trataría de un reescalado de algún tipo. Pero tampoco hay que colocar ya el estigma: la de "El hombre sin pasado" del estreno en salas ya se veía bastante mejor, así que cabe esperar que en la edición doméstica se tenga una buena copia.
Hay que andarse un poco con ojo, porque, si de los tres gatos que editan cine oriental ya le colocamos el sambenito a uno porque su primer BD no es muy bueno y dejan de vender, pues pasará lo que pasará. Hay que ver más casos para emitir el veredicto.
Ribus, que Emon o Tripictures empezaron su andadura muy mal, de todos es de sobra conocido, pero que luego, más del 90% de sus títulos que han sacado, lo han hecho en un nivel de notable alto, está fuera de toda duda... yo tengo muchas (por no decir casi todas) y ahora que me venga a la memoria, quizás la de "Secuestrando a la Srta. Single" es la más "floja" de todas, pero del resto, vamos... mucho mejor que otras productoras "de renombre"
Lo que tu digas...
A mi modo de ver casos como el de The Road, etc, jamás serán compensados, ni olvidados por muy bien que puedan hacerlo después.
La desconfianza y la sospecha previa siempre estará ahí.
Aquello fué, es y será de juzgado de guardia.
¿O acaso sacaron una nueva edición corrigiéndolo? Porque yo no he oído hablar de ella...
No; se limitaron a borrar los mensajes que algunos pusimos en su muro, y a vetar a los que lo hicimos. Pura censura.
Impresentables, en mi modo de ver, para siempre. Mientras no cambian las formas.
Eso por no hablar de sus miserables ediciones, y su extensísima cantidad de extras...
Lo que hay que oir. ¿Empezamos a nombrar pelis de Emon, algunas bastantes recientes, con extras "perdidos por el camino" y audio en V.O. rebajado a Dolby Digital? Porque hay unas cuantas.
Yo creo que lo que le gusta a la gente, Edu, es el precio, y que empiecen saliendo a 30 euros, pero que enseguida las rebajen a nueve y pico...
Para mi, desde luego, Emon sigue siendo casi siempre equivalente a :kk.
Y cuando lanza ediciones pretendidamente "brillantes", lo hace porque copia masters extranjeros, eso sí capando las ediciones todo lo posible, claro.
Y editandolas siempre en un miserable amaray, sin absolutamente ningún añadido interesante.
Cuanto mejor no le iría a este país sin editoras como Emon y semejantes...
No me vais a llevar a ese terreno, lo siento.. me bajo aquí.Cita:
Iniciado por Ribus
:blink
Tú eres el que ha comenzado el tema y mencionado a la infame Emon.
Personalmente cada vez que veo mi copia de The Road, junto a la edición inglesa que es la única que puede verse, me subo por las paredes...
Déjalo Ribus, no vale la pena. Siempre habrá quien quiera defender lo indefendible y así nos va.
Perdona Ribus, pero yo no he sido el que ha empezado a nombrar a Emon en este hilo.. repásalo y te darás cuenta... hay mucho "talibán" suelto por aquí :cortina
En el caso de Emon, me considero Taliban a mucha honra. Yo a estos tíos no los puedo ver ni en pintura, y cuando antes desaparezcan del mapa, mejor.