Los redoblajes son como la restauración del eccehomo.

alguna novedad sobre la edicion italiana ????

Iniciado por BRussell6

Los redoblajes son como la restauración del eccehomo.

Nunca he entendido esa mitificación de los doblajes originales. Antes había doblajes muy buenos, buenos, regulares y malos. Y ahora hay redoblajes muy buenos, buenos, regulares y malos. Un redoblaje no tiene por qué ser intrinsecamente peor que el doblaje original. Otra cosa es la nostalgía que podamos sentir por el original, pero ese es otro tema que no tiene nada que ver.

El unico problema es que hay redoblajes que suenan muy modetnos y cuando ves la imagen, no te encaja.

Edicion coleccionista UK de Indy

Reproduction Holy Grail prop (144 pages)
Film cell
Grail rubbing
Menu from Pankot Palace
Four rare film stills
Club Obi-Wan matchbook
Travel tickets
Two photos

http://www.amazon.co.uk/Indiana-Comp...A2H7GHM3R37EXK
Aqui un video de la edicion: http://www.amazon.co.uk/gp/mpd/perma...ef=ent_fb_link

Iniciado por BRussell6

Los redoblajes son como la restauración del eccehomo.

Los doblajes son como la restauración del eccehomo.

(restauro tu frase)

Iniciado por edulopez1

Nunca he entendido esa mitificación de los doblajes originales. Antes había doblajes muy buenos, buenos, regulares y malos. Y ahora hay redoblajes muy buenos, buenos, regulares y malos. Un redoblaje no tiene por qué ser intrinsecamente peor que el doblaje original. Otra cosa es la nostalgía que podamos sentir por el original, pero ese es otro tema que no tiene nada que ver.

Pues es muy sencillo. En teoría el doblaje original, o sea, el doblaje a secas, se supone que son las voces reales de los respectivos actores (aunque en realidad no lo son) y, además, mantiene ese sonido o tono de la época en que fueron hechos. Por lo tanto, si cambias esas voces nos encontramos ante los mismos actores con diferentes voces, lo cual es extraño y, sobre todo, se pierde ese sonido de época, vamos, el espíritu original de la peli, al menos como la vimos nosotros.

Aún así estoy de acuerdo en que hay redoblajes que no son tan malos, y doblajes originales que son bastante flojos pero, a pesar de ello, todavía no he encontrado ningún redoblaje que supere al doblaje original. Como mucho te puedo reconocer que hay dobalejs originales que son casi igual de malos que sus respectivos redoblajes, pero nunca he visto ningún redoblaje que supere al doblaje original. Por muy bien que estén hechos siempre se notará que son modernos, y eso estropea la peli, al menos a los que nos importa el espíritu de la peli. A los que solo os importan las imágenes frías, sin ningún tipo de sentimiento, más que la mera superficialidad de la obra, es decir, imagen y sonido fríos, sin que guarden el espíritu orignal de la obra, entonces no tendréis ese problema.

Dicho de otro modo, y para terminar. Tú prefieres un escaneo de un fresco de Leonardo da Vinci, restaurado por ordenador. Por supuesto, éste tendrá una calidad de imagen superior, y se peuden eliminar los defectos con el photoshop, pero no es la obra original. O sea, yo prefiero ir a la capilla sixtina y mirar para el techo, tú prefieres un escaneo de 4k con retoques de photoshop.

Por cierto la ed. limitada de UK espectacular... la pena es que es un poco cara y mas con el cambio a libra, y si encima tenemos que hacer custom porque no viene nada de castallano... pues ya el gasto se multiplica.

Exactamente la misma jugada que con regreso al futuro...

Me parece que esta vez voy a tirar con la edicion italiana de 34 pavos.

No nos enteramos porque no nos da la gana y nos gusta molestar a los demás porque si. Tan sencillo como esto parece ser.

Aqui estamos para hablar de la edición. Lo mejor que podía pasar para estar todos contentos es que trajera ambas pistas, por lo que todos salimos ganando. Es TODO lo que se tiene que decir en este hilo y punto.

Para hablar de que si el redoblaje tal o cual o no me gusta o me parece mal o si usted es un lord escocés yo soy el ratón Mickey, abriros un hilo en cinefilia y san se acabo. Ya está BIEN de querer (tanto por un bando como por otro) meter por narices las ideas, gustos o preferencias de uno en la cabeza de los demás.

ABURRIS QUE TE CAGAS!

Iniciado por BRussell6

Pues es muy sencillo. En teoría el doblaje original, o sea, el doblaje a secas, se supone que son las voces reales de los respectivos actores (aunque en realidad no lo son) y, además, mantiene ese sonido o tono de la época en que fueron hechos. Por lo tanto, si cambias esas voces nos encontramos ante los mismos actores con diferentes voces, lo cual es extraño y, sobre todo, se pierde ese sonido de época, vamos, el espíritu original de la peli, al menos como la vimos nosotros.

Aún así estoy de acuerdo en que hay redoblajes que no son tan malos, y doblajes originales que son bastante flojos pero, a pesar de ello, todavía no he encontrado ningún redoblaje que supere al doblaje original. Como mucho te puedo reconocer que hay dobalejs originales que son casi igual de malos que sus respectivos redoblajes, pero nunca he visto ningún redoblaje que supere al doblaje original. Por muy bien que estén hechos siempre se notará que son modernos, y eso estropea la peli, al menos a los que nos importa el espíritu de la peli. A los que solo os importan las imágenes frías, sin ningún tipo de sentimiento, más que la mera superficialidad de la obra, es decir, imagen y sonido fríos, sin que guarden el espíritu orignal de la obra, entonces no tendréis ese problema.

Dicho de otro modo, y para terminar. Tú prefieres un escaneo de un fresco de Leonardo da Vinci, restaurado por ordenador. Por supuesto, éste tendrá una calidad de imagen superior, y se peuden eliminar los defectos con el photoshop, pero no es la obra original. O sea, yo prefiero ir a la capilla sixtina y mirar para el techo, tú prefieres un escaneo de 4k con retoques de photoshop.

No, yo prefiero la oportunidad de tener ambas cosas. Y sobretodo, prefiero que cada uno pueda decidir lo que quiere, no que lo impongan.

Iniciado por Hostmaster

Los doblajes son como la restauración del eccehomo.

(restauro tu frase)

Pues si los doblajes originales son como la restauración del ecce homo, los redoblajes son como echarle encima aguafuerte, directamente.

Iniciado por edulopez1

No, yo prefiero la oportunidad de tener ambas cosas. Y sobretodo, prefiero que cada uno pueda decidir lo que quiere, no que lo impongan.

Por supuesto, si a tí te hace feliz que añadan un redoblaje, yo me alegro de que lo hagan. Tan solo quería dejar claro que yo no voy a usar ese redoblaje. Y no por prejuicio ni por mala leche, ya pasé esa etapa de la adolescencia, sino porque simplemente los aborrezco, pero es mi opinión subjetiva y personal. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y todos apestan (te suena? jajaja).

Imponer nada, además, tampoco podría imponer si quisiese. Yo ya he dicho que si quiero ver la peli en todo su esplendor pongo la V.O.

Iniciado por Hostmaster

Me parece que esta vez voy a tirar con la edicion italiana de 34 pavos.

Yo no compraria la edicion italiana en el lanzamiento, todos los packs de Paramount/Universal acaban a 15-20 € en poco tiempo en amazon.it

a la edición UK!!!!

Que coraje da cuando no sale nada de esto en este país , aunque si saliera ,seria a precios desorbitados.

Sin duda, grandisima noticia la de Paramount al decidir incluir el doblaje original del Arca, asi se hacen las cosas! Asi contentan a todo el mundo, y podre probar a ver como suena ese redoblaje y en caso que no me guste, siempre podre tirar al de toda la vida sin problemas. Que ganas de tener el pack en casa

Gran noticia que se incluya un redoblaje para "En busca del arca perdida", como sucedió en el hilo hay usuarios que se tiran de los pelos por esto, lo cual no entiendo porque TAMBIÉN SE INCLUYE EL ORIGINAL, así que con no poner el redoblaje supongo que estarán contentos.

Iniciado por edulopez1

¿Y por qué no tiene que llevarlo si mejora la experiencia, siempre que al mismo tiempo se pueda disfrutar del sonido original? ¿Quién demonios eres tú para decirme lo que tiene que gustarme a mí? Otra cosa sería si te privaran de verla con con la pista original, pero si te dan esa opción, deja en paz a la gente que queremos disfrutar de la nueva pista, que nosotros no te decimos como tienes que verla tú. Esto es como lo del doblaje. A mí, cuando veo una peli solo me gusta verla siempre en V.O. pero no soy de los que va diciendo por ahí que que mierda el doblaje, que hay que verlo en V.O, etc. Cada uno que vea las pelis como le de la gana siempre que se den ambas opciones. ¿Qué a tí no te gusta el 5.1. en una peli de 1981? Vale, pues te la ves en 2.0. pero deja que los que nos gusta el 5.1. podamos disfrutarlo, que no nos metemos con tus gustos.

¡Y soy de los que me sumo al BRAVO POR PARAMOUNT! Así es como se hacen las cosas, contentando a TODO EL MUNDO. ¡Ojalá Fox hubiera hecho lo mismo con Star Wars!

Pues yo soy partidario desde siempre de los dos formatos, el doblado y el redoblado. Y no entiendo a los compañeros a los que no les gusta , porque hay que respetar a todos con sus gustos.
saludos.

Iniciado por Liberty

No se puede porque según tengo entendido el doblaje clásico está fundido con los efectos de sonido y la música, entonces no puedes extraerlo para hacer el 5.1...

Asta ahora no se podia hacer, pero desde que restauraron Psicosis con exito, esta empresa que se dedica a restaurar audios antiguos a partir del modo "Mono" con su propio Software lo ha conseguido, esta empresa es francesa y se llama Audionamix. La contrato la Universar para restaurar audios original en ingles a 5.1. Solo tiene un pequeño defecto para muchos pero no para mi, la voz solo va por la pista central del 5.1 y no se olle por otra pista. Esto lo puedes comprobar si tienes la pelicula en Blue-Ray de Psicosis, entras en los extras y pones el sonido de Psycho con una duracion de 9,57 Min. Si no recuerdo mal el compañero Repopo en el hilo de la pelicula comento que tenia un audio vastante bueno.
Saludos.

En todo 5.1 la voz principal va en el altavoz central. Si no es así la remezcla está mal hecha.

Al ejemplo que se ha puesto de Psicosis. Su pista en castellano es mono. La v.o es caso aparte.

Por mucho que lo intento, no lo entiendo, Que molesta una segunda pista en castellano? En el hilo de tiburón el mismo cuento.

Ademas si por lo que se oye en trailer la voz de Indy es la del gran Salvador Vidal. Apaga y vamonos, a ver quien dice que es un redoblaje malo

Iniciado por hulk_31

En todo 5.1 la voz principal va en el altavoz central. Si no es así la remezcla está mal hecha.

Al ejemplo que se ha puesto de Psicosis. Su pista en castellano es mono. La v.o es caso aparte.

Por mucho que lo intento, no lo entiendo, Que molesta una segunda pista en castellano? En el hilo de tiburón el mismo cuento.

Ademas si por lo que se oye en trailer la voz de Indy es la del gran Salvador Vidal. Apaga y vamonos, a ver quien dice que es un redoblaje malo

Yo pienso igual a nadie le debería molestar que incluyeran el redoblaje siempre y cuando incluyan el doblaje original. Hoy mismo he estado probando Tiburón y el redoblaje me tira mucho más que el doblaje original ya que nunca la he visto y comprendo perfectamente a los que deséan visionarla con el doblaje original por visionarla siempre así. Es como si me redoblan las de Rambo, siempre elegiría el doblaje original pero no me molestaría que lo incluyeran.

hulk, ¿quién se tira de los pelos porque metan un redoblaje? Simplemente defendemos el doblaje original y sí, personalmente detesto los redoblajes, pero mi opinión ni la vuestra vale nada, lo único que vale es lo que Paramount decida.

No voy a repetir lo mismo que dije en el hilo de tiburón, mas que nada porque de ese hilo acabé harto.

Dices bien, Hulk. No vale la pena.

¿Sabemos con certeza que no compartimos discos con la edición UK? Es que con tanto post con la tontería del redoblaje y demás no hay manera de encontrar nada...

Esa pedacho edición británika me tiene hipnotizado diciéndome "Lléeeeeeeeeevame a casa, Dr..."