Iniciado por Liberty

¿Exagerado? ¿En base a qué, a unas fotos que alguien ha colgado? Llevas dos días opinando de algo que no has visto... Yo ya he dicho que he probado la película esta mañana y esa saturación no es tan exagerada como se ha visto en esas fotos, depende de la calibración de la tele y, muy especialmente, si hablamos de las fotos en las que casi todos os basáis, de la calibración del monitor o pantalla telefónica en donde las estáis viendo... ¿Quién de aquí ha calibrado su monitor de PC?


Esta tarde veré la peli en el proyector y daré mi valoración definitiva...

Que sí hombre que sí, que tienes tú la razón y toda la polémica que ha habido en realidad es una conspiración para quitarte la razón.

Yo no estoy en ningún modo destroyer tan solo defiendo mi postura. A mí personalmente me toca las narices que no saquen una edición que esté completamente exenta de polémica, si la edición fuera perfecta todo el mundo la estaría ensalzando, cuando hay opiniones dispares es porque la edición no es de 10.

Iniciado por Tournesol

En ECI Santander por 45€ gracias a los vales y la DobleCero.

Pero los vales y la doble cero tb cuentan, y al final te estás gastando un dinero que tienes. Quiero decir, el precio final no es de 45 euros, sino de 45 + los vales + las doblecero. Lo digo porque soléis comentar lo de los vales y la doblecero como si no contasen, pero en realidad te estás gastando el dinero.

Iniciado por Tournesol

En ECI Santander por 45€ gracias a los vales y la DobleCero.

Qué bonito el pack con los VHS!

Iniciado por Rapid Doc

Me muero de ganas de tener esta película en BD. La tuve en beta, VHS, DVD y ahora, con vuestros comentarios, me hábeis puesto en duda. De todas formas la tentación es demasiado grande y la compraré, quizá hoy mismo.

Un poco de off-topic: no suelo escribir mucho en el foro pero os leo bastante y la verdad es que es raro encontar una edición que pongáis bien. A casi todas les encontráis fallos que consideráis tan graves para llamarlas "infectas", "basura" o similares. No se si vuestro nivel de exigencia es altísimo (supongo que si) o que yo me conformo con menos (suelo alucinar con cualquier BD que veo).
sin embargo también veo que casi todos compráis, tarde o temprano, las ediciones que maltratáis. Es paradójico.
Solo una pregunta: ¿realmente disfrutáis viendo pelis en BD?
Era solo un comentario. No me masacréis, por favor
Saludos

Yo me llevo chascos continuamente, sin ir más lejos, ayer mismo me vi Shaft, y me llevé 3 chascos.

1º La carátula.
2º que no respeta el AR original (grave)
3º la VO es un doblaje.

Que sí hombre que sí, que tienes tú la razón y toda la polémica que ha habido en realidad es una conspiración para quitarte la razón.

Eso lo dices tu, no yo. Yo nunca he despreciado otras opiniones. Simplemente tu tienes una, y yo la estoy rebatiendo. Ni intento imponer la mía ni desprecio la tuya, todas las opiniones son válidas si se razonan. Si a tí te apetece radicalizarte o ponerte a la defensiva es problema tuyo...

Yo ya he dicho que en una tele de 40 pulgadas la primera peli se ve bastante bien, aún notándose menos definición y más grano que en el resto de pelis. Y que el cambio en la saturación no es tan acusado en una tele como se ha visto en las fotos. Xton ha dicho que la ha visto en proyector y le ha decepcionado. Es su opinión y la respeto, por eso no la he rebatido porque aún no he visto la peli entera. Esta tarde la veré en proyector y daré mi opinión definitiva. A lo mejor cambia por completo y le doy la razón a Xton. No tendré ningún problema con ello, si es lo que veo...

alguna razon para conservar la trilogia de nuestro "viejo" DVD????

Confio en Spielberg y el trabajo para Rayders se habrá hecho con la intención de mostrar la película como se vio en cines.

Esas críticas y comparativas con el Dvd o el Vhs no prueban que la película fuera así en el cine.

Iniciado por Liberty

Eso lo dices tu, no yo. Yo nunca he despreciado otras opiniones. Simplemente tu tienes una, y yo la estoy rebatiendo. Ni intento imponer la mía ni desprecio la tuya, todas las opiniones son válidas si se razonan. Si a tí te apetece radicalizarte o ponerte a la defensiva es problema tuyo...

Yo ya he dicho que en una tele de 40 pulgadas la primera peli se ve bastante bien, aún notándose menos definición y más grano que en el resto de pelis. Y que el cambio en la saturación no es tan acusado en una tele como se ha visto en las fotos. Xton ha dicho que la ha visto en proyector y le ha decepcionado. Es su opinión y la respeto, por eso no la he rebatido porque aún no he visto la peli entera. Esta tarde la veré en proyector y daré mi opinión definitiva. A lo mejor cambia por completo y le doy la razón a Xton. No tendré ningún problema con ello, si es lo que veo...

No, yo no tengo ninguna intención de ponerme a la defensiva, por mi parte punto y final, cada uno ha expuesto su opinión y ya está.

Bueno, Robert Harris dice que compremos el pack ;)

http://www.hometheaterforum.com/t/32...0#post_3973654

Iniciado por BRussell6

Yo el Arca pérdida la asocio con un tono cálido, tono que me gusta para ver una peli, pero aquí hay una duda y yo solamente espero la respuesta oficial. ¿Es la colorimetría original? No quiero opiniones, quiero una respuesta oficial y 100 % fiable. Si es así, entonces las quejas vendrán porque no han hecho lo mismo para las dos siguientes.

Pues entonces lo mejor, y lo digo por todos, es esperar a esa declaración oficial y no encendernos por las opiniones que, con mejor o peor intención o mejor o peor criterio, vamos dejando gente que, en el fondo, somos ajenos al proceso de restauración o producción de la película. Y si no llega esa declaración, que cada uno lo compruebe por sí mismo y decida si cree o no que estamos o no ante una buena edición. Éste es un terreno tan subjetivo y arbitrario (aunque algunos aludirán que no, que hay una fórmula científica y matemática exacta que corrobora su opinión) que es imposible querer establecer una verdad universal.

En base a cada uno, para unos será una edición magnífica; para otros una decepción. Todos tenderemos razón al fin y al cabo. No intentemos convencernos y respetémonos. No hay necesidad de que absolutamente todos respalden nuestra opinión para estar satisfechos con nuestro propio criterio.

Eso sí, hay formas de manifestar desacuerdo y hay que tener tacto. Comentarios tales como "basura", "bazofia", "infecto", "bodrio", etc. lanzados porque sí (o peor cuando aún no se ha comprobado personalmente el producto y uno se quiere dejar llevar por la tendencia pesimista) y sin argumentar aluden directamente al gusto de quien compra el pack de buen agrado y considera, por tanto, que el producto merece un valor. Es lógico que alguien se pueda sentir ofendido y que, por tanto, se caldee el ambiente innecesariamente. Igualmente, comentarios despectivos lanzados hacia el criterio de quien critica la edición ya teniéndola en las manos y no concuerda con nuestra opinión deberían evitarse. Un poquito de moderación y de sentido común nunca está de más.

Iniciado por BRussell6

Yo me llevo chascos continuamente, sin ir más lejos, ayer mismo me vi Shaft, y me llevé 3 chascos.

1º La carátula.
2º que no respeta el AR original (grave)
3º la VO es un doblaje.

En su hilo se te ha dado las explicaciones de las 3 cosas. Creo que debes ir rectificando...

Iniciado por riddick

alguna razon para conservar la trilogia de nuestro "viejo" DVD????

Me uno a la pregunta
No se si vender los dvd o que

Iniciado por Brundlemosca

Pues entonces lo mejor, y lo digo por todos, es esperar a esa declaración oficial y no encendernos por las opiniones que, con mejor o peor intención o mejor o peor criterio, vamos dejando gente que, en el fondo, somos ajenos al proceso de restauración o producción de la película. Y si no llega esa declaración, que cada uno lo compruebe por sí mismo y decida si cree o no que estamos o no ante una buena edición. Éste es un terreno tan subjetivo y arbitrario (aunque algunos aludirán que no, que hay una fórmula científica y matemática exacta que corrobora su opinión) que es imposible querer establecer una verdad universal.

En base a cada uno, para unos será una edición magnífica; para otros una decepción. Todos tenderemos razón al fin y al cabo. No intentemos convencernos y respetémonos. No hay necesidad de que absolutamente todos respalden nuestra opinión para estar satisfechos con nuestro propio criterio.

Eso sí, hay formas de manifestar desacuerdo y hay que tener tacto. Comentarios tales como "basura", "bazofia", "infecto", "bodrio", etc. lanzados porque sí y sin argumentar aluden directamente al gusto de quien compra el pack de buen agrado y considera, por tanto, que el producto merece un valor. Es lógico que alguien se pueda sentir ofendido y que, por tanto, se caldee el ambiente innecesariamente. Un poquito de moderación y de sentido común nunca está de más.

Tomarse como algo personal llamarle bazofia o infecta a una edición es tan equivocado como utilizar esos apelativos, a quién llamamos infecto o bazofia a la edición en sí o a los que la han comprado? En fin, si seguimos por este camino seguiremos hasta mañana y yo estoy muy cansado de escribir.


Mi opinión, y no trato de imponerla, solamente de exponerla, es que a priori tengo mis dudas con la edición, dudas que espero que se disipen con el paso de los días, aunque no me sorprenderá que al final no se disipen.

Iniciado por Trek

En su hilo se te ha dado las explicaciones de las 3 cosas. Creo que debes ir rectificando...

¿Rectificar el qué? ¿Que muchas ediciones son una chapuza? Rebecca, Solo ante el peligro, la noche del cazador, la han cagado con los subtítulos. Viaje a la luna (1080i), etc...

Y dejadme por favor libertad, que me hacéis sentir como William Wallace al final de la película.

Hace falta escribir TRES posts seguidos? No puedes escribirlo todo en uno?

Iniciado por herzleid

Hace falta escribir TRES posts seguidos? No puedes escribirlo todo en uno?

Hace falta que ejerzas tú de moderador, no hay ya moderadores oficiales?

El último post lo escribí sin querer en un post aparte, quería haberlo escrito en el anterior.

Iniciado por BRussell6

Hace falta que ejerzas tú de moderador, no hay ya moderadores oficiales?

El último post lo escribí sin querer en un post aparte, quería haberlo escrito en el anterior.

Me aburres BRussell6, me aburres sobremanera.

Iniciado por BRussell6

¿Rectificar el qué? ¿Que muchas ediciones son una chapuza? Rebecca, Solo ante el peligro, la noche del cazador, la han cagado con los subtítulos. Viaje a la luna (1080i), etc...

Pero vamoss a ver... ¿a que película te referias en es post? ¿a Rebeca? ¿solo ante el peligro? No, te referias a Shaft, así que no tergiverses mi contestación

Aparte, ¿dejarte nosotros a ti en paz? ¿no será al revés? Repasa este hilo y cuenta con cuantos te has enfrentado, y no me refiero a un cambio diferente de opiniones precisamente... (ahora vieno lo de "Trek, eres malo, muy malo, pense que habias cambiado ect... )

Iniciado por Trek

Pero vamoss a ver... ¿a que película te referias en es post? ¿a Rebeca? ¿solo ante el peligro? No, te referias a Shaft, así que no tergiverses mi contestación

Aparte, ¿dejarte nosotros a ti en paz? ¿no será al revés? Repasa este hilo y cuenta con cuantos te has enfrentado, y no me refiero a un cambio diferente de opiniones precisamente... (ahora vieno lo de "Trek, eres malo, muy malo, pense que habias cambiado ect... )

Aquí es donde se ha acabado la exposición sobre la opinión que cada uno tiene sobre lo que vamos sabiendo de la edición de Indiana Jones en BD, lo que viene a continuación ya no tiene nada que ver con eso, estáis empezando a entrar en el terreno personal, así que lo que es por mi parte, punto y final, no responderé a nada que tenga que ver con apreciaciones hacia mi persona.

Iniciado por herzleid

Me aburres BRussell6, me aburres sobremanera.

Las apreciaciones personales están fuera de lugar.

Saludos.

Mientras tanto... en otro lugar de la galaxia.

Iniciado por pp

Me uno a la pregunta
No se si vender los dvd o que

Los extras no son los mismos, solo por eso y por el precioso diseño que tiene el pack en DVD merece la pena. Al menos para mi.

Iniciado por Imeldhil

Osea, que si esta fuera el "origina intent" da igual, no? lo que prima es lo que nosotros frikis-wikis, digamos de como se ha de ver porque la peli es nuestra, porque somos unos cuarentones que la vimos en los cines y en vhs y en laserdisc y en dvd y ha de ser como nosotros digamos, no?
Ojo, no es critica personal, eh? es intentar delimitar donde ponemos la linea, es lo que a nosotros nos guste, o la intencion de su creador a la hora de mostrarnos su obra?

La intencion de su creador es intentar sacarnos el maximo dinero posible, cada vez que quiera que se publique su obra, una y otra vez.... Je,jeje... Cada uno tendra un recuerdo, mas o menos real de lo que su mente acepta como original o no, mis recuerdos mas reales son el Vhs y para mi, ya he dicho que el Dvd tampoco se acercaba a la realidad. Pero para la persona que el Dvd es su primer recuerdo, me parece correcto que defienda ese recuerdo. Yo vi las peliculas en sus estrenos, y puedo asegurar que cuando salio el Vhs, nos fastidiaba el pan&scan pero no lo tragabamos como unos señores, yo el primero, incluso en USA empezaban a salir ediciones widescreen, las desabamos pero seguiamos pasando por caja para consumir nuestras ediciones mutiladas, todo esto ha ido cambiando, y aun hoy en dia nos peleamos por intenciones cinematograficas kubriquianas, e intenciones kubriquianas para el cine en casa... Que si el 1:33 es mejor por que tal director lo queria asi, pero que despues en cine deseaba el 1:85... Que si en europa se vio en 1:66 y en USA en 1:85 y volvemos a recurrir al director para sabe su intencion, y al final el director ha pensado en el mercado y en europa a 1:66 y en estados unidos a 1:85 y a pasar por caja.

Al fin y al cabo son nuestros recuerdos los que nos satisfacen. Con los años aprendí a valorar la imagen del DVD y hasta hoy era mi referencia, mañana seguramente me acostumbrare a la colorimetria del BD (que como ya he dicho antes para mi no es tan sangrante, quiza por mis primeros recuerdos), y sera referencia de estas aventurescas peliculas, que años tras años han sabido retener, aunque sea en el universo del puro entretenimiento a segidores y a otros que aunque no comulguen con el tipo de director, si que saben donde se puede encontrar el entretenimiento en una sala de cine o de cine en casa.

Pero que tontería se ha montado con lo del cambio de color cuando, vuelvo a repetir, también se cambió la tonalidad para Gladiator y fue una edición cojonuda.

Es más, leo a gente decir que tiene más grano que la edición Dvd o Vhs y no me acabo de creer que la gente pueda decir estas cosas cuando es claro que en Blu-ray el grano se hace más evidente.

Es más, cuanto más grano se aprecie mayor será el indicativo de que no se ha usado el asqueroso DNR.