Iniciado por BRussell6

No, el de abajo es el que se acordó de ponerse las gafas de sol graduadas, más que nada para no cegarse con tanta luz y no ver borroso por la miopía.

El problema es que has elegido una secuencia que va más en consonancia con ese color dorado de la imagen, si te fijas en la fotografía original de Indy mirando el ídolo tocándose la barbilla verás su cara iluminada, por lo que la iluminación dorada de la reliquia casa más, la primera imagen es más lógica en esa escena que no la segunda donde no hay absolutamente nada de luz.

Iniciado por Narmer

El problema es que has elegido una secuencia que va más en consonancia con ese color dorado de la imagen, si te fijas en la fotografía original de Indy mirando el ídolo tocándose la barbilla verás su cara iluminada, por lo que la iluminación dorada de la reliquia casa más, la primera imagen es más lógica en esa escena que no la segunda donde no hay absolutamente nada de luz.

Es que eso realmente no es luz, es como si hubieras cogido el mando a distancia y hubieras aumentado la saturación del color al 100 %, se puede hacer con cualquier pantalla, el problema es que al hacer eso estropeas un poco la definción, por eso decía más arriba que es un filtro anaranjado que va en detrimento de la definición.