Iniciado por Bud White

el cine digital alivia muchas dificultades y problemas propios de los sistemas que suponen aun tener la pelicula fotografica pero tampoco se puede decir que la calidad y definicion haya sido superada totalmente en ese sentido.

Aun se sigue haciendo en gran mayoria cine en celuloide a lo largo del mundo, tambien puedes quedarte con ese dato.



pero esos son añadidos posteriores al master a base de decisiones erroneas que han tomado las productoras, el dnr es un invento precisamente para contentar a la gente anti grano cinematografico, no es algo que este precisamente ligado al formato blu Ray de nacimiento.

Lo se, pero el formato de celuloide de hoy es mucho mejor y las tecnicas q se utilizan hace imposible q se vea ya ni un pelo en la imagen, x otro lado, parece q el DNR este ligado al blu ray,puesto q se ha encontrado en las producciones mas importantes y mas clasicas.

Iniciado por coreliano

Lo se, pero el formato de celuloide de hoy es mucho mejor y las tecnicas q se utilizan hace imposible q se vea ya ni un pelo en la imagen, x otro lado, parece q el DNR este ligado al blu ray,puesto q se ha encontrado en las producciones mas importantes.

el celoloide depende de como evoluciona la calidad de la pelicula fotografica con los años pero de nuevo te insisto, el que existia hace 70 años ya era de un gran nivel y este tema de ver fallos o defectos en la imagen de las peliculas no tienen nada que ver con la propia calidad de la pelicula en si misma sino con lo que capta del propio rodaje, si las restauraciones que se hagan de ellas son decentes esos problemas en general suelen quedar subsanados en gran parte.

En Superman de Donner a Reeve se le ve el arnes en alguna escena del Blu Ray pero porque directamente ya se veia en cine.¿ Pero cuanta gente iba al cine a repetir como hoy dia y que se diera cuenta? muy poca. El DVD lo tapa al reducir resolucion. Pero forma parte de la pelicula luego ha de estar y yo quiero que este y que no me lo tapen.

De nuevo, la decision de aplicar DNR es voluntaria y realizada por gente que a veces no sabe ni lo que tiene entre manos, temerosos de que la gente se les queje porque este formato muestra mas el grano propio que hay en las peliculas desde siempre, la importancia del titulo es lo de menos.

Preferir quedarse con una pelicula en formato DVD ( que al fin y al cabo siempre estara todo con mas compresion sea una pelicula de 1960 como del 2011)) cuando el Blu Ray muestra mas y mejor me parece a mi modo de ver algo ridiculo.

Iniciado por Bud White

el celoloide depende de como evoluciona la calidad de la pelicula fotografica con los años pero de nuevo te insisto, el que existia hace 70 años ya era de un gran nivel y este tema de ver fallos o defectos en la imagen de las peliculas no tienen nada que ver con la propia calidad de la pelicula en si misma sino con lo que capta del propio rodaje, si las restauraciones que se hagan de ellas son decentes esos problemas en general suelen quedar subsanados en gran parte.

En Superman de Donner a Reeve se le ve el arnes en alguna escena del Blu Ray pero porque directamente ya se veia en cine.¿ Pero cuanta gente iba al cine a repetir como hoy dia y que se diera cuenta? muy poca. El DVD lo tapa al reducir resolucion. Pero forma parte de la pelicula luego ha de estar y yo quiero que este y que no me lo tapen.

De nuevo, la decision de aplicar DNR es voluntaria y realizada por gente que a veces no sabe ni lo que tiene entre manos, temerosos de que la gente se les queje porque este formato muestra mas el grano propio que hay en las peliculas desde siempre, la importancia del titulo es lo de menos.

Preferir quedarse con una pelicula en formato DVD ( que al fin y al cabo siempre estara todo con mas compresion sea una pelicula de 1960 como del 2011)) cuando el Blu Ray muestra mas y mejor me parece a mi modo de ver algo ridiculo.

Dudo q las tecnicas de celuloide de hoy sean como las de hace 70 años y creo que las remasterizaciones en dvd mejoraban la calidad para un televisor normal; la compresion se nota menos en una pelicula moderna q en una antigua donde la calidad es peor, y sacrificar una pelicula con el DNR por ver el arnes un poco mas detallado ...

Iniciado por coreliano

Dudo q las tecnicas de celuloide de hoy sean como las de hace 70 años y creo que las remasterizaciones en dvd mejoraban la calidad para un televisor normal; la compresion se nota menos en una pelicula moderna q en una antigua donde la calidad es peor, y sacrificar una pelicula con el DNR por ver el arnes un poco mas detallado ...

la calidad de una pelicula fotografica tampoco es que haya demasiado diferencia entre ahora y hace años. Toda remasterizacion obviamente supone ir a la fuente original para sacar un buen master y el DVd ha demostrado que en muchas ocasiones no se ha hecho por mucho que se dijera, pero ahora con el Blu Ray esos defectos serian aun mas evidentes y las productoras deben esforzarse mucho mas que con el formato anterior porque la demanda es mucho mas exigente.

La compresion al fin y al cabo es compresion tanto para ver Avatar en DVD como Ben Hur, y claro, para eso esta el Blu Ray que saca lo mejor de las peliculas si han sido correctamente restauradas o limpiadas en el caso de las mas viejas.

El Blu Ray no luce solo para las peliculas modernas.

Iniciado por Bud White

la calidad de una pelicula fotografica tampoco es que haya demasiado diferencia entre ahora y hace años. Toda remasterizacion obviamente supone ir a la fuente original para sacar un buen master y el DVd ha demostrado que en muchas ocasiones no se ha hecho por mucho que se dijera, pero ahora con el Blu Ray esos defectos serian aun mas evidentes y las productoras deben esforzarse mucho mas que con el formato anterior porque la demanda es mucho mas exigente.

La compresion al fin y al cabo es compresion tanto para ver Avatar en DVD como Ben Hur, y claro, para eso esta el Blu Ray que saca lo mejor de las peliculas si han sido correctamente restauradas o limpiadas en el caso de las mas viejas.

El Blu Ray no luce solo para las peliculas modernas.

La hay, por no hablar de la calidad de los masters antiguos y su estado de conservacion mucho peor q el de producciones actuales, el dvd ha demostrado una revolucion en imagen ahora subsanada por el bd pero en las producciones actuales.
No creo q las productoras se esfuercen mas, creo q se esfuerzan mas en tomarnos el pelo sacando ediciones mediocres para volver a venderlas mas adelante.La compresion siempre sera peor en una peli antigua.

Iniciado por coreliano

La hay, por no hablar de la calidad de los masters antiguos y su estado de conservacion mucho peor q el de producciones actuales, el dvd ha demostrado una revolucion en imagen ahora subsanada por el bd pero en las producciones actuales.
No creo q las productoras se esfuercen mas, creo q se esfuerzan mas en tomarnos el pelo sacando ediciones mediocres para volver a venderlas mas adelante.La compresion siempre sera peor en una peli antigua.

no nos acordamos de la lamentable calidad de imagen de titulos como La Joven del agua o Superman Returns en DVD? eran de 2006 y se pueden considerar titulos modernos, la compresion puede ser horrible independientemente de la edad de la pelicula.

En blu ray la posibilidad de que nos quieran meter masters malos es mucho menor de lo que han hecho en DVD, y eso que hemos ganado.

La llegada de la alta definicion ha hecho que algunas distribuidoras tuvieran que espabilar porque nos hemos vuelto los consumidores mucho mas atentos a la calidad de imagen que antes, cosa que no pasaba tanto con el DVD.

Iniciado por Bud White

no nos acordamos de la lamentable calidad de imagen de titulos como La Joven del agua o Superman Returns en DVD? eran de 2006 y se pueden considerar titulos modernos, la compresion puede ser horrible independientemente de la edad de la pelicula.

En blu ray la posibilidad de que nos quieran meter masters malos es mucho menor de lo que han hecho en DVD, y eso que hemos ganado.

La llegada de la alta definicion ha hecho que algunas distribuidoras tuvieran que espabilar porque nos hemos vuelto los consumidores mucho mas atentos a la calidad de imagen que antes, cosa que no pasaba tanto con el DVD.

No, son las distribuidoras las q se ahan espabilado al hacer aposta ediciones lamentables como las q comentas o Indiana Jones y la Calavera de cristal para q luego las compremos en bd q luego encima alteran de forma considerable profanando la fotografia original.

Iniciado por Bud White

no nos acordamos de la lamentable calidad de imagen de titulos como La Joven del agua o Superman Returns en DVD? eran de 2006 y se pueden considerar titulos modernos, la compresion puede ser horrible independientemente de la edad de la pelicula.

Eso es verdad,en el caso de Superman Returns era tan mala la imagen que no tuve otra solución que cambiar por el BD,sobre todo en un Tv HD el Dvd se veía horrible,el BD no es de Referencia ni mucho menos pero mejora muchísimo al Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por coreliano

La hay, por no hablar de la calidad de los masters antiguos y su estado de conservacion mucho peor q el de producciones actuales, el dvd ha demostrado una revolucion en imagen ahora subsanada por el bd pero en las producciones actuales.
No creo q las productoras se esfuercen mas, creo q se esfuerzan mas en tomarnos el pelo sacando ediciones mediocres para volver a venderlas mas adelante.La compresion siempre sera peor en una peli antigua.

Debe ser que algunos tenemos muy mal la vista y nos creemos que los BDs de "Casablanca", "La conquista del oeste", "Lawrence de Arabia", "Cita en San Luis", "Cantando bajo la lluvia", "Psicosis", "El mago de Oz", etc, se ven bien -mucho mejor que los dvds- pero en realidad son auténticos timos y tomaduras de pelo. En fin...

Iniciado por Twist

Debe ser que algunos tenemos muy mal la vista y nos creemos que los BDs de "Casablanca", "La conquista del oeste", "Lawrence de Arabia", "Cita en San Luis", "Cantando bajo la lluvia", "Psicosis", "El mago de Oz", etc, se ven bien -mucho mejor que los dvds- pero en realidad son auténticos timos y tomaduras de pelo. En fin...

Esas no las he visto en bd pero hombre, si esta vez lo han hecho bien ...

Iniciado por Twist

Debe ser que algunos tenemos muy mal la vista y nos creemos que los BDs de "Casablanca", "La conquista del oeste", "Lawrence de Arabia", "Cita en San Luis", "Cantando bajo la lluvia", "Psicosis", "El mago de Oz", etc, se ven bien -mucho mejor que los dvds- pero en realidad son auténticos timos y tomaduras de pelo. En fin...

También " lo que el viento se llevo", " con la muerte en los talones", "los diez mandamientos".

Iniciado por Bud White

la calidad de una pelicula fotografica tampoco es que haya demasiado diferencia entre ahora y hace años. Toda remasterizacion obviamente supone ir a la fuente original para sacar un buen master y el DVd ha demostrado que en muchas ocasiones no se ha hecho por mucho que se dijera, pero ahora con el Blu Ray esos defectos serian aun mas evidentes y las productoras deben esforzarse mucho mas que con el formato anterior porque la demanda es mucho mas exigente.

La compresion al fin y al cabo es compresion tanto para ver Avatar en DVD como Ben Hur, y claro, para eso esta el Blu Ray que saca lo mejor de las peliculas si han sido correctamente restauradas o limpiadas en el caso de las mas viejas.

El Blu Ray no luce solo para las peliculas modernas.

Totalmente cierto,basta ver Ben-Hur o Los Diez Mandamientos,para apreciar cuánto puede dar de sí una película antigua bien Restaurada en BD.Aunque bien restauradas las películas viejas en Dvd tampoco desmerecen,por ejemplo tengo ¿Quo Vadis? y se ve espectacularmente bien.Pero hay personas que piensan que el BD es sólo para películas modernas y están totalmente equivocadas.
Un abrazo.Alejandro.

Que tranquilo me dejan estos últimos comentarios, a ver si para reyes cae o con suerte un poco antes

De acuerdo con lo que decís de las pelis antiguas pero totalmente, si se parte de una buena restauración y esmero en lo que se hace como en Ben-Hur, Quo Vadis no la he visto, la película en blu-ray luce espectacular, dado que un master clásico lo puedes escanear a 4K perfectísimamente y más, cosa que no puedes conseguir con los masters de la primera época de la era digital en que se parte de una resolución menor, y de donde no hay no se puede sacar.

Iniciado por rubo

Que tranquilo me dejan estos últimos comentarios, a ver si para reyes cae o con suerte un poco antes

De acuerdo con lo que decís de las pelis antiguas pero totalmente, si se parte de una buena restauración y esmero en lo que se hace como en Ben-Hur, Quo Vadis no la he visto, la película en blu-ray luce espectacular, dado que un master clásico lo puedes escanear a 4K perfectísimamente y más, cosa que no puedes conseguir con los masters de la primera época de la era digital en que se parte de una resolución menor, y de donde no hay no se puede sacar.

Pues mira Rubo,Quo Vadis en Dvd ya se ve muy,muy bien,me imagino que en BD debe mejorar aún más la imagen,creo que está Editada ya en BD.Te la recomiendo,es muy buena película.
Eso sí es en Formato 4:3.
Un abrazo.Alejandro.