Iniciado por DrManhattan

Yo no relaciono precio de una película/edición con su edad. Anda que no se paga bien a gusto el precio de (por ejemplo) 'Metropolis' de F. Lang y tiene más años que el baul de la Piquer. O la pedazo edición de Apocalypse Now y un larguísimo etcétera de películas viejunas con olor a moho que son ACOJONANTES...

tu eres tu y yo soy yo

la calidad no conoce edad.

Se paga lo que se merece pagar siempre que sea un precio sensato para la edicion que es, la edad de la pelicula deberia ser algo secundario, asi de simple.

Iniciado por Bud White

la calidad no conoce edad.

Se paga lo que se merece pagar siempre que sea un precio sensato para la edicion que es, la edad de la pelicula deberia ser algo secundario, asi de simple.

se paga lo que se merece pagar para cada uno,e igual que la calidad de la pelicula depende de quien la vea,igual si yo digo que en mi opinion blade runner es un bodrio y no la quiero ni regalada,porque esa es mi opinion. y ya que la que se gasta el dinero soy yo,prefiero hacerlo en algo que para mi valga la pena.

y es mas simple de lo que pensais. Cada uno en este foro tiene ideas diferentes,gustos diferentes y se gasta lo que quiere y puede en lo que mas le gusta ,no hay mas.

Los Picasos, con lo años que van cogiendo, deben de estar baratos...

Aparte, siempre estamos con el mismo tema: lo que para uno puede ser caro para otro barato y viceversa si cambiamos de producto, luego el sentido común cuando hablamos de sentimientos hacia algo, no tiene lugar.
En mi caso, por Indiana Jones pago "lo que sea"

Pero ¿porque se discute esto en este subforo? ¿esto es Mundodvd?

La verdad que me voy a gastar bien a gusto los 68€ que cuesta esta edición¡¡Para mi el Dr.Jones lo vale¡¡

Iniciado por Trek

Los Picasos, con lo años que van cogiendo, deben de estar baratos...

Aparte, siempre estamos con el mismo tema: lo que para uno puede ser caro para otro barato y viceversa si cambiamos de producto, luego el sentido común cuando hablamos de sentimientos hacia algo, no tiene lugar.
En mi caso, por Indiana Jones pago "lo que sea"

Pero ¿porque se discute esto en este subforo? ¿esto es Mundodvd?

y me parece genial que pagues lo que sea por esa edicion,porque es lo que tu quieres hacer,porque te merece la pena hacerlo,es que no hay mas. yo no lo pago,y la calidad tiene un precio segun quien mira esa calidad.

Browen, el problema viene cuando utilizas el término "sentido común", no lo que a ti o mi nos parezca.

Iniciado por Browen

y me parece genial que pagues lo que sea por esa edicion,porque es lo que tu quieres hacer,porque te merece la pena hacerlo,es que no hay mas. yo no lo pago,y la calidad tiene un precio segun quien mira esa calidad.

Pues si,cada uno pone precio a lo que le gusta,en unos casos se valora la calidad,en otros la exclusividad o lo sentido por una saga como esta,que para muchos es imprescindible.
Lo que esta claro es que el precio justo depende de que ojos lo miren.
Un saludo¡¡

Iniciado por Trek

Browen, el problema viene cuando utilizas el término "sentido común", no lo que a ti o mi nos parezca.

hay algun problema con que diga MI sentido comun?

porque yo no lo veo

si hubiera dicho el sentido comun,se sobreentiende que hablo de todos,pero diciendo mi,hablo de mi.

y hablando de mi sentido comun,puede decir de el lo que me apetezca

Iniciado por Browen

se paga lo que se merece pagar para cada uno,e igual que la calidad de la pelicula depende de quien la vea,igual si yo digo que en mi opinion blade runner es un bodrio y no la quiero ni regalada,porque esa es mi opinion. y ya que la que se gasta el dinero soy yo,prefiero hacerlo en algo que para mi valga la pena.

y es mas simple de lo que pensais. Cada uno en este foro tiene ideas diferentes,gustos diferentes y se gasta lo que quiere y puede en lo que mas le gusta ,no hay mas.

el problema es que si hablaras de un caso en cuestion por puro gusto como bien recurres a eso podria valer, pero generalizas y ahi creo que es donde cometes el error, vienes a decir que cuanto mas antigua sea la pelicula que sea ( y porque ha existido en formatos anteriores) habria que pagar menos que por una de años muy recientes y me parece que eso es algo totalmente absurdo.

No voy a estirar mas el tema, que esto si que no tiene sentido común, pero releeté tu primer post antes de iniciar el debate y verás que el significado parece otro. Cuando se habla de sentido común (sin el "MI" delante), se da a entender que lo haces hablando por todos.

Iniciado por DrManhattan

No hagáis sangre, que la líamos de nuevo...

Yo acabo de logearme y me encuentro con una infracción por un mensaje que escribí la semana pasada (¿tenemos síndrome post-vacacional? ?).

Comprobado: cuidado cuando se critican ciertas ediciones, no vayamos a herir sensibilidades y alguien corra a llorarle a su mamá.

Yo no daría mucha más importancia a lo que ha dicho la amiga Browen.

Por su manera de expresarse y por sus comentarios se ve que no está hecha a la filosofía ni del coleccionismo ni tampoco siente mucho amor por el buen cine. Por lo tanto, sus comentarios puede que no tengan sentido aquí, pero tienen mucho sentido entre ellos y son coherentes con una forma de pensar.

Imagino Browen que rondarás la veintena (o quizá un poquito más jóven) y tu interés está puesto más en otros menesteres que en el cine, o en el coleccionismo de cine. Cuando hablas de un hipotético "mega maletin mega mogolon" de Man Of Steel estás incluyendo una crítica (muy velada, eso sí, de esas que luego se pueden negar) hacia quienes si damos valor a estos "maletines mega molones". No se, me recuerda la forma de hablar de las chicas jóvenes cuando me las cruzo por la calle o las oigo hablar en el bus, más centradas quizá en otro tipo de películas o directamente en otro tipo de cosas ¿Qué edad tienes?

De todas formas, si has dado a entender que, por ejemplo Blade Runner te parece (o pudiera parecerte) un bodrio (seguramente porque habrás visto en alguna ocasión como los cinéfilos la solemos reivindicar) y no entiendes cómo las obras de arte ganan valor con el tiempo... yo te pregunto:

¿Realmente te gustan las películas de Indiana Jones? Porque el debate de si merece la pena o no comprar este caro maletín (ahí te doy la razón) tiene sentido si se tiene entre los verdaderos fans de la franquicia. Si no, es como si yo entro en un foro sobre DESIGUAL VS. C&A cuando mi ropa, al final, me la compro en "Chopper Monster". En serio, me pica la curiosidad ¿Cual es tu favorita de Indy?

Por cierto, asumo y de hecho me veo venir alguna que otra respuesta en plan "Vertov, qué poco me conoces" o "Has metido la pata hasta el fondo"... pero bueno, todos metemos la pata cuando hablamos más de la cuenta, en según que sitios... Pero al menos seguimos teniendo la misma libertad para opinar.

Cordiales saludos

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo acabo de logearme y me encuentro con una infracción por un mensaje que escribí la semana pasada (¿tenemos síndrome post-vacacional? ?).

Comprobado: cuidado cuando se critican ciertas ediciones, no vayamos a herir sensibilidades y alguien corra a llorarle a su mamá.

Geralt, si sigues así seguramente reportarán otra infracción. Frases como "llorarle a su mamá" indican, como en el caso de Browen, que tu sitio quizá no esté aquí.

De todas maneras algo habrías hecho, a mi nadie me ha mandado callar la boca por criticar abiertametne esta edición. Por su precio excesivo y por la jugada de sacarla AHORA, cuando existe desde hace un año. Hace unas horas he puesto de vuelta y media a unos DVD's de cine de terror cuyo master provenía de unos VHS, y tampoco nadie me ha reportado al moderador, más bien mucha gente, me ha agradecido que le previniera. Por lo tanto, no debe ser tu crítica a la edición, sino más bien las formas... No se de que mensaje hablas, pero aquí ya dices cosas como "Llorarle a mamá". Quizá tu sitio está más en forocoches, que en mundodvd.

Me dan igual las infracciones.

Esto es un foro de libre opinión y si una edición me parece de "muy baja calidad" o "una estafa" (dicho así para no herir sensibilidades) así lo expresaré.

Y también dije varias veces que soy crítico con las ediciones, no con el que las compra (que me va a parecer muy bien, cada uno invierte su dinero en lo que le da la gana).

Otra cosa es que alguien se ofenda porque le digan que "su juguete es muy feo". Eso es una pataleta. Tal vez el sitio de algunos sea EOL o Meristation, leyendo algunas reacciones.

Y ahórrame el decirme cual es mi sitio y las lecciones baratas de moralidad, que llevo más de una década en este foro.

Iniciado por Vertov

Yo no daría mucha más importancia a lo que ha dicho la amiga Browen.

Por su manera de expresarse y por sus comentarios se ve que no está hecha a la filosofía ni del coleccionismo ni tampoco siente mucho amor por el buen cine. Por lo tanto, sus comentarios puede que no tengan sentido aquí, pero tienen mucho sentido entre ellos y son coherentes con una forma de pensar.

Imagino Browen que rondarás la veintena (o quizá un poquito más jóven) y tu interés está puesto más en otros menesteres que en el cine, o en el coleccionismo de cine. Cuando hablas de un hipotético "mega maletin mega mogolon" de Man Of Steel estás incluyendo una crítica (muy velada, eso sí, de esas que luego se pueden negar) hacia quienes si damos valor a estos "maletines mega molones". No se, me recuerda la forma de hablar de las chicas jóvenes cuando me las cruzo por la calle o las oigo hablar en el bus, más centradas quizá en otro tipo de películas o directamente en otro tipo de cosas ¿Qué edad tienes?

De todas formas, si has dado a entender que, por ejemplo Blade Runner te parece (o pudiera parecerte) un bodrio (seguramente porque habrás visto en alguna ocasión como los cinéfilos la solemos reivindicar) y no entiendes cómo las obras de arte ganan valor con el tiempo... yo te pregunto:

¿Realmente te gustan las películas de Indiana Jones? Porque el debate de si merece la pena o no comprar este caro maletín (ahí te doy la razón) tiene sentido si se tiene entre los verdaderos fans de la franquicia. Si no, es como si yo entro en un foro sobre DESIGUAL VS. C&A cuando mi ropa, al final, me la compro en "Chopper Monster". En serio, me pica la curiosidad ¿Cual es tu favorita de Indy?

Por cierto, asumo y de hecho me veo venir alguna que otra respuesta en plan "Vertov, qué poco me conoces" o "Has metido la pata hasta el fondo"... pero bueno, todos metemos la pata cuando hablamos más de la cuenta, en según que sitios... Pero al menos seguimos teniendo la misma libertad para opinar.

Cordiales saludos

tengo 36 años,bastantes mas que una chica veinteañera con poco gusto por el cine.

he crecido con las peliculas de indiana jones,quizas como las personas de mi epoca,y si me gustan.Pero eso no es el tema del debate,el tema es si yo pagaria ese precio por esas peliculas es la respuesta es no. yo no pagaria 80 euros por esas peliculas,por mucha obra de arte que sean para algunos y para mi.Que lo son,no las cuatro,pero lo son.

y menospreciar a alguien pensando que es una jovencita con media neurona por la forma que tiene de expresarse,o la forma en que se a querido expresar ya es un poco atrevido diria yo.

que poco tendra que ver la edad de cada uno,con lo que le gusta o deje de gustar.

y decir que mi sitio quizas no este aqui,a mi parecer eso no te concierne decidirlo a ti

Iniciado por Geralt de Rivia

Comprobado: cuidado cuando se critican ciertas ediciones, no vayamos a herir sensibilidades y alguien corra a llorarle a su mamá.

En mi caso yo he participado por una razon externa a este tipo de peliculas, es decir, que hubiera dicho lo mismo sea Indiana Jones o la coleccion entera de Russ Meyer.

Valoramos comprar algo o si merece la pena pagarlo pero por lo que se nos ofrece y en que condiciones, no por si la pelicula es del año 60 o del 2013.

No comprariamos Casablanca porque tenga algun problema de formato, calidad de imagen con peros o simplemente porque se suben a la parra con el precio, pero no porque sea del año 42 y haya salido tropecientas mil veces.

Iniciado por Browen

tengo 36 años,bastantes mas que una chica veinteañera con poco gusto por el cine.

he crecido con las peliculas de indiana jones,quizas como las personas de mi epoca,y si me gustan.Pero eso no es el tema del debate,el tema es si yo pagaria ese precio por esas peliculas es la respuesta es no. yo no pagaria 80 euros por esas peliculas,por mucha obra de arte que sean para algunos y para mi.Que lo son,no las cuatro,pero lo son.

y menospreciar a alguien pensando que es una jovencita con media neurona por la forma que tiene de expresarse,o la forma en que se a querido expresar ya es un poco atrevido diria yo.

que poco tendra que ver la edad de cada uno,con lo que le gusta o deje de gustar.

y decir que mi sitio quizas no este aqui,a mi parecer eso no te concierne decidirlo a ti

Bueno, me he tirado al charco, ese era mi riesgo. Cuántas veces uno dice "Esta será la típica que no se qué... " y luego resulta que no. Asumido estaba desde un inicio. De todas maneras, y sin editar ninguna de las palabras de mi post anterior, para que mi "tirada al charco" conste en acta, me reitero sin embargo en otras cosas. No se, chica, esto es MundoDVD, aquí la cosa va de coleccionismo, y mientras más antigua sea y (paradójicamente) mejor la podamos disfrutar, gracias a las nuevas tecnologías, más valor le otorgamos.

Sigo pensando que, aunque no me corresponda decidir quien postea y quien no aquí (Dios me libre), y esto también va por Geralt, es muy raro veros aquí, por vuestro vocabulario y por esas críticas veladas a las reediciones. Esto es MundoDVD, no Forocoches... y al que es irrespetuoso, se le advierte. De todas maneras, tienes en mí a un tipo que no suele callarse con las injusticias, los baneos injustificados, y la actitud autoritaria de administradores (en general, no en aquí). A veces recibo estopa, otras me agradecen.

Volviendo al coleccionismo, y a Browen, yo estoy deacuerdo en que muchas veces se aprovechan de nuestra pasión, y sacan una y otra vez lo mismo (con chuches o sin ellas), y de algún modo me permito cagarme en todo lo cagable, pero siempre trato de no herir sensibilidades, como dice Geralt... (que aunque a tí, Geralt, te parezca cosa de blandengue, habrá a quien le hayas tocado las narices).

Pero sobre todo y coincidimos muchos en esto: no es una razón de peso hacer referencia a la antigüedad de las películas. No es como si fueran de seguda mano, al contrario, son antigüedades bien conservadas (o no), y eso bien vale un dinero a veces (otras no). Pero bueno, no me extiendo más, pues este debate ya lo han tenido otros.

A mí esta edición sí me gusta, aunque no la compraré porque se escapa de mi presupuesto y porque tengo el pack en DVD y en Blu-ray. Ya he dedicado todo el dinero posible al Dr. Jones.

Soy amante del cine no de las chuches. Eso no quita que algunas me gusten y podría llegar a comprarlas siempre y cuando el precio fuera realmente bajo.

En definitiva prefiero comprar 15 películas que me gusten a una sola con chuche incluida.

Sin estar incluida en ninguna edición, siempre he deseado tener la espada atlante de Conan, pero son casi 1.000 eurazos:

Iniciado por Bud White

En mi caso yo he participado por una razon externa a este tipo de peliculas, es decir, que hubiera dicho lo mismo sea Indiana Jones o la coleccion entera de Russ Meyer.

Valoramos comprar algo o si merece la pena pagarlo pero por lo que se nos ofrece y en que condiciones, no por si la pelicula es del año 60 o del 2013.

No comprariamos Casablanca porque tenga algun problema de formato, calidad de imagen con peros o simplemente porque se suben a la parra con el precio, pero no porque sea del año 42 y haya salido tropecientas mil veces.

Si, yo me refería más concretamente a la controversia que hubo hace días sobre la nave de ET (y que aún trae cola). No recuerdo otro caso en el que resaltar la dudosa calidad (y su exagerado precio) de una edición creara tanto malestar.

Y en el caso que estáis tratando, estoy totalmente de acuerdo contigo: la antigüedad de la película no tiene nada que ver, sí el formato y los extras que trae.

A mi personalmente me parece un precio bastante equilibrado, el problema es el escupitajo que la distribuidora ha lanzado a la cara del comprador.

Iniciado por Vertov

Sigo pensando que, aunque no me corresponda decidir quien postea y quien no aquí (Dios me libre), y esto también va por Geralt, es muy raro veros aquí, por vuestro vocabulario y por esas críticas veladas a las reediciones. Esto es MundoDVD, no Forocoches... y al que es irrespetuoso, se le advierte. De todas maneras, tienes en mí a un tipo que no suele callarse con las injusticias, los baneos injustificados, y la actitud autoritaria de administradores (en general, no en aquí). A veces recibo estopa, otras me agradecen.

Conozco este foro desde hace más de una década y llevo escribiendo (y posteando fotos de mi colección) durante muchos años. Y soy coleccionista desde hace muchos más. Y como coleccionista que soy, hay veces que compro distintas ediciones de una misma película, de un mismo libro o de un mismo videojuego.

Pero para saber esto hay que prestar atención. Otra cosa es el desconocimiento y la ignorancia del que habla, metiendo la pata en el proceso.

Ser crítico con las reediciones (y más en un caso tan justificado como el de Indiana Jones) no tiene nada que ver con el nivel de coleccionismo que uno posea. Pero en este caso, lo que molesta no es la reedición en si, sino las fechas.

Y sobre el vocabulario, a mi también me suelen molestar ciertos calificativos utilizados muy a la ligera, pero quien más, quien menos, a veces nos puede nuestro lado 'hater', pero eso es algo muy puntual en mi caso.

Y ni idea del forocoches ese, nunca he entrado.

Volviendo al coleccionismo, y a Browen, yo estoy deacuerdo en que muchas veces se aprovechan de nuestra pasión, y sacan una y otra vez lo mismo (con chuches o sin ellas), y de algún modo me permito cagarme en todo lo cagable, pero siempre trato de no herir sensibilidades, como dice Geralt... (que aunque a tí, Geralt, te parezca cosa de blandengue, habrá a quien le hayas tocado las narices).

A mi también me molestan muchas cosas,

Por su manera de expresarse y por sus comentarios se ve que no está hecha a la filosofía ni del coleccionismo ni tampoco siente mucho amor por el buen cine. Por lo tanto, sus comentarios puede que no tengan sentido aquí, pero tienen mucho sentido entre ellos y son coherentes con una forma de pensar.

como la condencesdencia gratuita para quedar de guay.

Y si a alguien le toca las narices que critiquen su juguete, que se lo haga mirar (criticar una película y al que la ha visto son cosas muy distintas), porque desde hace unos meses hay un sector que se ha radicalizado y al que da la sensación de que no se le puede llevar la contraria, creyéndose por encima del bien y del mal. Y que tiene un problema de comprensión lectora.

Ya no sé si esto es MundoDVD o Putalocura.

(Y nunca he visto a nadie señalar (y denunciar) comentarios tipo "hala, que guapa", "noragüena" o "como mola").

Creo que deberíamos centrar el hilo y dejarnos de estas polémicas que no van a ningún lado más que a generar malos rollos y reproches.

Bueno, a ver. No tengo problema en reconocer que he emitido juicios prematuros, y pido disculpas. Creo que a todos nos han resultado raros los comentarios de Browen sobre no pagar por ediciones antiguas, y te he incluído a tí Geralt por tu comentario sobre herir sensibilidades. Llevo algo menos tiempo que tú en este foro, pero en este tiempo he aprendido a respetar a los compañeros y a no criticar los gustos de los demás, al menos no de forma manifiesta y sobre todo tratando de no usar iconos y frases que denoten desprecio a las opiniones del personal (creo que hay algunos iconos especialmente diseñados para eso, si se saben usar).

Como muy bien has dicho, a veces nos puede el lado hater, y seguro que en lo que llevo en el foro, mis comentarios no siempre han sido modélicos... justamente hoy no me he resistido a decir que la edición de E.T. me parecía muy fea en su día. Y eso que me consta que algunos compañeros la tienen y les encanta. Asimismo, mis consideraciones al respecto de vosotros dos no han resultado muy afortunadas. Precisamente en los postulados que trataba de defender al hablar sobre vosotros, al final resulta que estamos deacuerdo... que es en lo inútil e injusto de algunas reediciones, supongo que quise adornar mi opinión, y resultó ser un adorno muy poco adecuado.

Por mi parte cierro el offtopic y reconozco, hablando en plata..., que me he colao.

Iniciado por Vertov

justamente hoy no me he resistido a decir que la edición de E.T. me parecía muy fea en su día. Y eso que me consta que algunos compañeros la tienen y les encanta.

Y puedes decirlo tranquilamente, pues una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Aclarado, pues. Yo también he dicho todo lo que tenía que decir.

Pues yo la tengo desde el año pasado y es una de las mejores ediciones que tengo,la calidad de todo lo que trae es muy cuidada,resumiendo una edición que para mi bien merecen los euros que vale(68€)

Agradecería que no hicieseis referencia a discusiones que han sido borradas por los moderadores, ya que así no hay manera de marujear viendo como os tirabais los trastos a la cabeza, y a uno se le hacen los dientes largos y esas cosas.