Iniciado por Bud White

En mi caso yo he participado por una razon externa a este tipo de peliculas, es decir, que hubiera dicho lo mismo sea Indiana Jones o la coleccion entera de Russ Meyer.

Valoramos comprar algo o si merece la pena pagarlo pero por lo que se nos ofrece y en que condiciones, no por si la pelicula es del año 60 o del 2013.

No comprariamos Casablanca porque tenga algun problema de formato, calidad de imagen con peros o simplemente porque se suben a la parra con el precio, pero no porque sea del año 42 y haya salido tropecientas mil veces.

Si, yo me refería más concretamente a la controversia que hubo hace días sobre la nave de ET (y que aún trae cola). No recuerdo otro caso en el que resaltar la dudosa calidad (y su exagerado precio) de una edición creara tanto malestar.

Y en el caso que estáis tratando, estoy totalmente de acuerdo contigo: la antigüedad de la película no tiene nada que ver, sí el formato y los extras que trae.

A mi personalmente me parece un precio bastante equilibrado, el problema es el escupitajo que la distribuidora ha lanzado a la cara del comprador.

Iniciado por Vertov

Sigo pensando que, aunque no me corresponda decidir quien postea y quien no aquí (Dios me libre), y esto también va por Geralt, es muy raro veros aquí, por vuestro vocabulario y por esas críticas veladas a las reediciones. Esto es MundoDVD, no Forocoches... y al que es irrespetuoso, se le advierte. De todas maneras, tienes en mí a un tipo que no suele callarse con las injusticias, los baneos injustificados, y la actitud autoritaria de administradores (en general, no en aquí). A veces recibo estopa, otras me agradecen.

Conozco este foro desde hace más de una década y llevo escribiendo (y posteando fotos de mi colección) durante muchos años. Y soy coleccionista desde hace muchos más. Y como coleccionista que soy, hay veces que compro distintas ediciones de una misma película, de un mismo libro o de un mismo videojuego.

Pero para saber esto hay que prestar atención. Otra cosa es el desconocimiento y la ignorancia del que habla, metiendo la pata en el proceso.

Ser crítico con las reediciones (y más en un caso tan justificado como el de Indiana Jones) no tiene nada que ver con el nivel de coleccionismo que uno posea. Pero en este caso, lo que molesta no es la reedición en si, sino las fechas.

Y sobre el vocabulario, a mi también me suelen molestar ciertos calificativos utilizados muy a la ligera, pero quien más, quien menos, a veces nos puede nuestro lado 'hater', pero eso es algo muy puntual en mi caso.

Y ni idea del forocoches ese, nunca he entrado.

Volviendo al coleccionismo, y a Browen, yo estoy deacuerdo en que muchas veces se aprovechan de nuestra pasión, y sacan una y otra vez lo mismo (con chuches o sin ellas), y de algún modo me permito cagarme en todo lo cagable, pero siempre trato de no herir sensibilidades, como dice Geralt... (que aunque a tí, Geralt, te parezca cosa de blandengue, habrá a quien le hayas tocado las narices).

A mi también me molestan muchas cosas,

Por su manera de expresarse y por sus comentarios se ve que no está hecha a la filosofía ni del coleccionismo ni tampoco siente mucho amor por el buen cine. Por lo tanto, sus comentarios puede que no tengan sentido aquí, pero tienen mucho sentido entre ellos y son coherentes con una forma de pensar.

como la condencesdencia gratuita para quedar de guay.

Y si a alguien le toca las narices que critiquen su juguete, que se lo haga mirar (criticar una película y al que la ha visto son cosas muy distintas), porque desde hace unos meses hay un sector que se ha radicalizado y al que da la sensación de que no se le puede llevar la contraria, creyéndose por encima del bien y del mal. Y que tiene un problema de comprensión lectora.

Ya no sé si esto es MundoDVD o Putalocura.

(Y nunca he visto a nadie señalar (y denunciar) comentarios tipo "hala, que guapa", "noragüena" o "como mola").