Cita Iniciado por HanSolo Ver mensaje
La película está dividida en dos partes. La primera cuando son niños y la segunda 27 años después, que es el conjunto global del libro, demasiado largo para meterlo todo en una sola película de dos horas.
Esa segunda parte verá la luz en el 2019.
Que es para mi donde radica el problema de esta peli, que no está mal por otra parte.
La versión del 90 estaba por las tres horas y cuarto.

Creo que habría sido un reto cinematográfico perfectamente asumible haber hecho una versión del libro de 2 horas y media. A la versión de 2017 se le puede quitar media hora tranquilamente...

Claro, que supongo que mandan otras cuestiones por encima de lo artístico y puramente cinematográfico. Y ahí vuelvo al principio. No "castigar" a la audiencia con casi tres horas de peli, dejar la segunda parte por si esta iba bien y seguir haciendo caja... En fin. Es lo que hay.

Pero me gusta recordar que el propio libro de King era ya un reto para las "audiencias" (los lectores...); yo lo leí con unos 13 o 14 años. Y era un reto. Un ladrillo bueno... pero si entrabas al trapo... si te gustaba era una delicia... Falta lo que hace falta para hacer una peli de 3 horacas y ahí, con un par, sea lo que Dios quiera...

De momento, me sigo quedando con la versión de 1990; menos chula, pero mucho más "orgánica"... como con más "fuegos fatuos..."

Mejor no asumir el reto; alargo la hora y media con más escenas "molonas", me quedo en dos horitas, cumplo... y luego más.