Versión para imprimir
Me gustaría saber si este Blu-Ray en UK trae castellano, y de paso qué tal la imágen y el sonido.
Es por comprarla con el 2 títulos por 29 euros en PLAY.
En la página de PLAY viene en las especificaciones del idioma: Castellano pero no me ha pareceido verla en el listado.
Gracias.
Todo parece indicar que según play (que tiene la exclusividad) es el mismo disco que la edición española, los audios son los mismos.
De todas formas, igual que la española, en cuestión de extras nos tenemos que aguantar con la fea manía de metro / FOX de perdernos todos los que tenia la edición definitiva en dvd.
En cuestion de imagen echale un vistazo a las reviews del disco Usa que imagino sera igual pero con otros idiomas
http://bluray.highdefdigest.com/616/...ofbritain.html
:inaudito Mas bien regular, por lo leído.
Ah y no lleva ningMe pille esta y Patton por 21 euros 2x1 en MM
Acabo de ver la peli os voy a dejar mis impresiones...coincido totalmente con el analisis de Hulk
La calidad de imagen un 3,5 en general se ve muy bien pero...tiene algunos fallos
que para darme yo cuenta deben ser bochornosos para otros..
El filtro DNR esta aplicado bastante en algunas partes de la peli, la imagen parpadea sobre todo en algunas tomas de los cielos..
Los cielos se ven sucios pero eso deben ser del metraje original...
Hay una toma con un spitfire despegando que se ve una torre con brillos a lo sable laser a ambos lados (realce de contornos).
El sonido es curioso la musica suena bestial y contrasta demasiado con los dialogos mas apagados
Ves repopo algo estoy aprendiendo :cuniao
La peli esta entretenida,pero como documental de batallas aereas
,la dramatizacion es nula, los actores solo pasaban por alli a hacer cameos.Y la historia de amor... bueno si se puede decir amor a eso...una pifia.
Para apasionados de la aviacion de la segunda guerra mundial.ratatatata boom
y poco más.
Se gastaron un paston en la peli ahora seria impensable hacerla sin graficos por ordenador.
ah y no lleva ningun extra solo dos trailers y un menu patatero patatero
¡Mandaraka! No habia leido este hilo, pero no solo estás aprendiendo, sino que coincidimos al 80%. Ese 20% extra es el supercabreo que he pillado al sentarme a verla y ver ese realce. Madre del amor hermoso. Todo el mundo está canonizado como poco, y lo del "aura" verde en la columna u obelisco o lo que fuera me ha dejado con la boca abierta. Menudo destrozo.
Pero bueno, la peli es igual de sosa que siempre. Eso no se lo quita nadie, asi que vista, cabreo, y pasando de ella.
En el hilo de Custom Covers acabo de colgar una idem, para el que quiera echarle un ojo, está aqui
Vista ayer, la verdad me sorprendió bastante, porque me esperaba menos calidad.
Imagen muy buena en general, aunque con matices: bastante grano, y consecuentemente imagen poco nítida en escenas exteriores y panorámicas. En cambio escenas en interiores con muy buena calidad, quizás tiraron un poco de más del DNR, pero a mí no es que me moleste, prefiero esto a mucho grano e imagen borrosa. Por ejemplo, las imágenes nocturnas del bombardeo de Londres, en mi caso se ven con unos negros alucinantes.
En cuanto al sonido también muy bien, (me refiero a la versión española), la versión original aún mejor, incluso los canales traseros hacían su trabajo. Lo que si he notado es cierta descompensación entre la música y los diálogos, la primera se mostraba con una presencia apabullante.
La verdad que por 7€ y pico, ésta y el Yangtsé en llamas me parece un regalo.
Saludos.
Qué envidia me da que alguien pueda tragarse una basura emborronada y realzada como esta. Anda que no disfrutaría yo de películas miserablemente editadas, pero que adoro.
Que la disfrutes.
Pues mira, son dos formas diferentes de ver las peliculas: tu las prefieres con grano y sin tocar la corrección digital, y yo las prefiero con toque de DNR, (pero que no sea mucho claro), pero sin grano, que para mí pierde muchísimo en nitidez............cuál es la mejor forma de verlas?, o quién tiene la razón?...........pues ya sabes para gusto, los colores.Cita:
Iniciado por repopo
De todos modos, dije que se veía bien, pero con matices. Para mí aquí el DNR es pasable, muy pasable, para mi gusto. Ayer por ejemplo viendo Los caballeros las prefieren rubias de H. Hawks, el DNR exagerado que aplican es insoportable, aquí si que te daría la razón, para mí tan molesto como el horrible grano, pero en la Batalla de Inglaterra y El Yangt-sé en llamas que en una edición de Fox vienen juntas, me parece muy buena la imagen para el tipo de peliculas que son y los años que tienen.
De todas formas, y desgraciademente te envidiaría más a ti, ya que tanto en actuales como en antiguas el grano en general es bastante considerable.........vamos mucho más que lo que pueden tirar de DNR, .............incluso muchas veces está puesto a posta.........joder, nadie se da cuenta que la cantidad de grano es proporcional a la nitidez de la película, es decir grano=imagen borrosa, e insoportable.
Ya ves, amigo mío de todo hay en la viña del Señor:)
Saludos.
Difícil que alguien, especialmente si sabe de esto, lo vea así. Porque es exactamente lo contrario.Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
Y en esta edición, lo peor de todo es el exageradísimo REALCE DE CONTORNOS. Que creo que no debes conocer. De nuevo te expreso mi envidia.